Nejprve chci vyjádřit vděčnost pravidelnému čtenáři kanálu S. Kichiginovi za materiál poskytnutý v tomto článku.
V této sérii článků se pokusím velmi stručně a snadno představit obsah knihy Andrey Stepanenko „Historie už není“.
Pokračování, začátek série přečetl: Příběh již neexistuje. Tajemství biblického Jeruzaléma. Příběh je pryč. Napoleonova expedice do Egypta. Příběh je pryč. Perský gambit. Příběh je pryč. Kde byl střelný prach skutečně vynalezen? / Příběh již neexistuje. Velká a neviditelná zeď.
Tajemný a legendární
Je těžké nevšimnout si, že v západním světě a po nich a v rusofilní hale Ruska (podle tradice zavedené v SSSR) aktivně kultivují legendu, že VŠECHNY starodávné dějiny světa sestávají z krásných pohádek starověkých Řeků, arogantních Římanů a omrzlých Vikingové.
Legenda o trojské válce (přibližně XIII-XII století před naším letopočtem) je jedním z nejoblíbenějších spiknutí starodávných mýtů čtenáři. Bylo prokázáno, že klasický děj popsaný Homerem v Iliasu má dřívější kořeny a byl znám ve formě nesourodých příběhů o trojské řecké válce.
Vzhledem k neustálému zájmu o Tróju ji hledali dlouho a neúspěšně, ale nenašli ji. V akademických kruzích vědci dokonce věřili, že Troy je smyšlené město. Byl však chytrý muž, který doslova přiměl svět, aby věřil v jeho nález.
Propagační video:
Slavný trojský kůň.
Schliemann
Archeolog Heinrich Schliemann, který objevil tuto velmi Tróju a našel zlato Priam (krále Tróje), celý svůj život lhal. Lhal, že byl na recepci s prezidentem Spojených států, lhal, že mluvil v Kongresu, nestydatě manipuloval s fakty během vykopávky Mykény. Také lhal o okolnostech objevu Priamova zlata. Nejdříve však první.
Na konci 19. století, v letech 1870-1890, Heinrich Schliemann objevil Homeric Troy na západním římsku Malé Asie a házel vědce z cechu, kteří se ujistili, že tam není. Ze zcela pochopitelných důvodů (ze současníků) mu nikdo nevěřil …
Syn německého faráře Schliemanna zázračně přežil po ztroskotání lodi u pobřeží Ameriky, což znamená, že zde restauroval papíry v tomto jménu daleko od své rodné policejní stanice. Vrátil se po dlouhých a tragických toulkách … ne ne doma, ale v Holandsku (!) Najednou objevil dokonalou znalost ruského jazyka. Někde na cestě z Jižní Ameriky do Evropy se ho zmocnil jako rodina … štěstí!
Heinrich Schliemann.
Díky této náhlé znalosti ruského jazyka a dokumentů „obnovených v Jižní Americe“dosáhne Heinrich Schliemann najednou vše v Rusku: postavení dodavatele střelného prachu během rusko-turecké války, předseda ředitele Imperiální banky a dokonce titul čestného občana Petrohradu.
Jde o to, že tento „větrný syn německého subjektu“byl loutkou, která dodávala Rusku hlavní složku střelný prach - ledek, který byl britskými monopoly zakázán pro vývoz. Rusko v té době vedlo další válku s Otomany, takže Schliemannovy služby byly požadovány a oceňovány.
Nastal okamžik a peníze vydělané z dodávek ledku a střelného prachu na válku proti Osmanské říši, jako by na příkaz byly investovány do významného archeologického padělání na území Osmanů. Pro Turecko bylo extrémně nebezpečné mít na své zemi Tróju - kulturní svatyni Řecka, která je s ní tradičně napjatá.
První fotografie Priamova pokladu.
Rytířský tah
Schliemann oznámil objev zlata krále Tróje - Priama, aby věrohodně věděl o jeho archeologickém nálezu. To mělo účinek. Barevně popsal, jak jeho manželka Sophia nosila trójské poklady v koši zeleniny přes turecké celní pošty.
Ale Priamův poklad - pouze 8700 (!) Položky z čistého zlata. Plus nádobí z mědi, stříbra, elektrody, slonoviny a polodrahokamů. Berlínské muzeum uchovávalo obsah „dámského košíku“ve třech vážných bednách.
Schliemann prohlašoval, že objevil poklad 14. června 1873, den před jeho plánovaným odjezdem. Studie Schliemannových deníků a tiskových materiálů však ukazuje, že ani on, ani jeho manželka nemohli být v době objevu v Hisarlíku. Sofia žila v Paříži a vykopávky byly do té doby dokončeny.
Řečtí válečníci jsou Achajané.
Priamův poklad se mohl stát dalším nástrojem v rukou diplomatů, což dokazuje nepřesvědčivé nároky Turků na prvotní život na těchto územích (jak víte, Ruská říše se snažila tyto úžiny držet). A samotné Turecko, s takovou úrovní rozvoje vědy, nemohlo nikdy dokázat, že poklad byl vytvořen.
Někdo se však vážně postavil proti tomuto sladění (obecně v Evropě a zejména v Británii) a vyšetření bylo provedeno na nejvyšší úrovni. Nicméně umístění Tróje na místě naznačeném Schliemannem, i když je podrobeno neustálé kritice, je ve výchozím stavu vědeckým světem stále uznáváno a turisté z celého světa se hrnou na toto místo.
Achillesovo vítězství nad Hectorem, Iliade.
Alternativní možnosti
A. Stepanenko ve své knize „Historie už není“(výše uvedený odkaz) poskytuje informace o umístění stejnojmenného města v Egyptě. Jako důkaz, on cituje četné mapy 18. století, s městem Trójje v deltě Nilu (mimochodem, Babylon je také uveden tam) u vstupu do Trajan kanálu, vést k Rudému moři.
Na různých mapách rekonstrukce je pevnost Trója zobrazena na různých místech, ale je třeba si uvědomit, že se pobřeží Nilu mění a vstup do kanálu se pravidelně pohybuje podél pobřeží, a Troy závisí na poloze tohoto vstupu. Nemůžete nařídit Nil a s takovými penězi není problém ani rozšiřování, ani pohyb pevnosti.
Tady v pevnosti jsou stále ruiny starého akvaduktu a je třeba si pamatovat úžasný objev A. Fomenka: aquae-ductio - akvadukt „vedoucí vodu“a equae-ductio - „vedoucí koně“. Trojský akvadukt, který stál na nohou - přesně jako kůň - mohl být interpretován nebo přeložen jako trojský kůň se všemi jeho kulturními důsledky.
A Homer prostě musel zpívat tento kus řecké země. Protože právě tady byly všechny peníze na světě v té době vybrány. Tento kanál je nejvíce zlatonosnou dopravní tepnou starověku. Dávalo smysl bojovat za ni.
Oslaven Homerem, Hectorův duel s Achillem.
Další verzi uvádí Lev Klein ve svých článcích a monografii „Anatomy of the Iliad“. Důvodem jeho pochybností byl výrazný rozpor mezi vykopaným materiálem a popisy města obsaženého v Ilias.
To je něco, co si všimli mnozí skeptici, kteří před ním promluvili. Na tuto kritiku nadšenci Schliemannova vysvětlení, a dokonce i samotný Schliemann, vždy odpověděli, že zpěvák (Homer) je básník a má právo na poetické přehánění a uměleckou odchylku od pravdy.
Kleinovo zdůvodnění je založeno na hluboké analýze bibliografického materiálu, (vědecky prokázaných) vzorů při použití uměleckých epithetů při popisu města a hrdinů epického filmu. V básni má město dvě jména - Troy a Ilion, a na kamenech vykopaných Schliemannem v pozdní (post-homerické) vrstvě byl nalezen nápis, kde se město nazývá Ilion.
Schliemann tedy objevil Iliona, o tom není pochyb. A v řeckém jazyce místních obyvatel bylo město nazváno po Homerovi Ilion. Ale co Troy? Klein věří, že se jedná o úplně jiné město a v Hittiteových zdrojích je třeba hledat označení jeho polohy. Věří, že slavné město se nachází na stejném místě - v Anatolii, ale na úplně jiném místě.
Výsledkem je, že Klein říká: „Schliemann Troy jsem nenašel. Řekové-Achajané Iliona nebrali. Nebyla žádná trojská válka. “