electroverse.net: V průběhu let vědecké články publikované po celém světě tvrdily, že za pozorované globální oteplování je zodpovědný CO2 a další domnělé „skleníkové plyny“. Ve skutečnosti si však ti, kdo řídí agendu ve vědeckých časopisech, sami volí, které teorie se mají zvednout na vrchol, aby je mohla slyšet široká veřejnost, a které snížit, kde je bude znát nanejvýš několik set odborníků.
A tak náhodou byl nalezen jeden z takových neocenitelných papírů, o nichž ovce putující po ulicích chytrými telefony nevědí. Výsledky obrovské studie byly publikovány ve vědeckém časopise Environmental Pollution and Climate Change, ale nikdy nebyly zveřejněny.
Studii navíc vedl profesor Niels-Axel Mörner, který kdysi zastával velké pozice v IPCC (Mezivládní panel pro změnu klimatu), ale OSN nechal skandál: profesor zabouchl dveře a řekl, že problém změny klimatu není problém ani obecně není věda o „odborníky“OSN nijak zajímavá.
Profesor Moerner začíná svůj výzkum vysvětlením pouličních ovcí: teorie za hypotézu antropogenního globálního oteplování a klimatické modely používané OSN byla poprvé navržena a vyvinuta v 19. století!
V těchto ubohých a primitivních experimentech ve stylu steampunk, temní a neznalí adepti EARLY 19. století (!) Modelovali atmosféru čerpáním vzduchu do skleněného akvária. První, kdo to udělal, byl francouzský matematik Joseph Fourier, který ozařoval takové baňky slunečním zářením, změřil teplotu a pak dospěl k závěru: vzduch zachycuje záření ze Slunce a zahřívá se, což způsobuje v akváriu jakýsi „skleníkový efekt“. A o více než půl století později vytvořil předek Grety Thunberg, švédský vědec Svante Arrhenius, rovnici pro výpočet teploty Země na základě CO2 v atmosféře. A na tomto nejistém základě je vybudována celá teorie „globálního oteplování“.
V tomto základu jsou však nejméně dvě nestabilní cihly:
a) Pokud nezohledníte teorii Ploché Země, pak atmosféra není akvárium - je v kontaktu s litosférou, vodou a prostorem, a proto je uzavřená skleněná baňka velmi pochybným modelem;
b) Oxid uhličitý při průměrné teplotě Země, průměrné koncentraci a průměrném tlaku je tak průhledný, že jeho absorpci atomy toho, co tam může být zanedbáno.
Propagační video:
Skutečnými mechanismy, které řídí teplotu planety, jsou energie Slunce a atmosférický tlak vzduchu. Takzvaný „skleníkový efekt“je ve skutečnosti funkcí činnosti naší hostitelské hvězdy nebo funkcí atmosférického tlaku, který je zase určen gravitační silou, hmotností atmosféry nebo jiným faktorem. Koncentrace „skleníkových plynů“, jako je CO2, metan a vodní pára, nemají téměř žádný vliv na teplotu.
Pokusy potvrzující toto byly provedeny jak na reálných fyzických modelech, tak na modelech zabudovaných do počítačových simulací. Kromě toho byly všechny získané dynamické grafy a křivky potvrzeny astronomickými údaji na planetách s jednou nebo druhou atmosférou.
„Naše analýza odhalila téměř nulový vztah mezi celosvětovou průměrnou roční teplotou a množstvím skleníkových plynů v atmosférách planet ve sluneční soustavě. To je úžasný výsledek z pohledu moderní teorie skleníkových plynů, který naznačuje, že atmosféra zahřívá povrch planety zachycením sálavého tepla určitými plyny, které řídí infračervenou optickou hloubku atmosféry, “píše profesor Moerner.
Článek pak uvádí čtyři možná vysvětlení těchto pozorování a dochází k závěru, že nejpravděpodobnějším vysvětlením by bylo, že globální oteplování je způsobeno tlakem vzduchu, který profesor nazývá atmosférickým „skleníkovým efektem“. Z pohledu fyziky plynu je to něco jako kompresní ohřev paliva v dieselovém motoru.
Redakční komentář
Jak lze vidět z přečtení článku pana Moernera (v plném znění je k dispozici odkaz v původním zdroji) - pro každého člověka, který je více či méně zběhlý ve fyzice plynů, je teorie „globálního oteplování“pouhá idiotství. Tato teorie je však v OSN oficiální. Proč? Pracují idioti v OSN?
Pokud mluvíme za funkcionáře, pak profesor má zjevně pravdu, ale svět ovládají síly, jejichž mozky jsou v pořádku. Například, najednou rozdělili koloniální Indii takovým způsobem, že lidé v Kašmíru se stále poráželi a ohniště konfliktních doutníků po mnoho desetiletí, což někomu umožňovalo hrát rozpory. A celá planeta je řezána stejným způsobem, což umožňuje hry a manipulace v globálním měřítku. Proto nemůžeme říci, že OSN řídí blázni - všechno je v pořádku s mozkem nebo výpočetní silou. Proč je tedy třeba, aby OSN vysvětlila globální oteplování, aby dodržovala tak hloupou a divokou doktrínu jako „skleníkové plyny“?
Odpověď je zřejmá: skutečný důvod pro oteplování ovcí putujících po ulicích nelze říci, protože skutečný důvod je stejný - vzhled nového silného zdroje záření ve sluneční soustavě.
Technicky lze navrhnout další důvody pro zvýšení atmosférického tlaku. Například: díky termonukleární fúzi v jádru roste Země v hmotě a objemu, zvyšuje se gravitace, a proto se také zvyšuje tlak v atmosféře. Teorie je dobrá a logická, ale Země rostla velmi pomalu a velmi dlouhou dobu, zatímco globální oteplování je rychlé a začalo nedávno.
Je také možné navrhnout teorii snížení objemu kupole Flat Earth nebo injekce další části atmosféry do ní. Bohužel, z takové teorie se může mnoho očí dostat na čelo, takže to nepovažujeme za silně - i když to nevylučujeme. Nejnaléhavějším důvodem nárůstu atmosférického tlaku je dnes vzhled nové hvězdy ve sluneční soustavě. Když se to objeví nejen v systému, ale také na obloze - zde to nevíme, ale sledujeme vývoj událostí.