Jak Sovětští Vědci Chytili Bigfoot - Alternativní Pohled

Obsah:

Jak Sovětští Vědci Chytili Bigfoot - Alternativní Pohled
Jak Sovětští Vědci Chytili Bigfoot - Alternativní Pohled

Video: Jak Sovětští Vědci Chytili Bigfoot - Alternativní Pohled

Video: Jak Sovětští Vědci Chytili Bigfoot - Alternativní Pohled
Video: We Pranked a Big Foot Expert With a Fake Big Foot 2! 2024, Březen
Anonim

SSSR byl jedinou zemí na světě, kde byl problém nalezení Bigfoot považován na vysoké úrovni státu. A v rámci prezidia Akademie věd z iniciativy profesora Porshneva byla Komise, která se touto otázkou zabývala.

Jak se to stalo, popisuje student a následovník Borise Porshněva - vědeckého ředitele Mezinárodního centra pro homologii, člena Ruské humanistické společnosti Dmitrije Bayanova.

Homo nebo opice?

Dmitrij Vladimirov: - Dmitrij Yuryevič, proč se sovětská věda zajímala o nalezení Bigfoot? Koneckonců, je tradičně považován za obyvatele Himálaje

Dmitry Bayanov: - Byl to čas tání Chruščov. Informační spojení se Západem se zvýšilo. Belgický zoolog Eyvelmans zaujal miliony čtenářů knihou „Ve stopách neznámých zvířat“a termínem „kryptozoologie“. Z Himalájí k nám přišly slova „Yeti“a „Bigfoot“a noviny a časopisy psaly o expedicích, které ho hledaly.

Pak proud dopisů od čtenářů přišel z různých oblastí Sovětského svazu. Zjistili, že stvoření podobná Himaláji Yeti také žijí ve své zemi. Z redakčních novin a časopisů byly tyto dopisy zaslány Akademii věd. Generálmajor (odešel do důchodu) Michail Topilsky napsal, že za války s Basmachi v Pamirech v roce 1925 viděl zabitého chlupatého divokého muže. Podplukovník lékařské služby Vazgen Karapetyan uvedl, že v prosinci 1941 byl pověřen, aby vydal názor ohledně zajatého divokého muže na Kavkaz.

Ukázalo se, že tento problém vyžaduje vědecký výzkum, a v lednu 1958, z iniciativy historika a filozofa Borise Porshneva, byla vytvořena Akademie věd SSSR komise pro studium Bigfoot.

Propagační video:

Sám Porshnev věřil, že ne všichni hominidy (předci moderních lidí) vymřeli, někteří z nich mohli přežít ve formě reliktních forem, odlišných od Homo sapiens. A především mezi takové formy dal Neandrtálce, v zásadě nevylučoval z představitelů fosilních dat další zástupce rodu Homo. Zazněly také další názory: že je to Australopithecus nebo Pithecanthropus.

Předseda komise, geolog Sergei Obruchev, však předpokládal, že to byla neznámá dvounohá opice. Pro Obrucheva byla tato otázka čistě zoologická a pro Porshněva a jeho následovníky - antropologický, to znamená, že vrhá světlo na původ člověka.

Co udělala komise?

- Měl dva úkoly: zaprvé, shromažďování všech informací o tomto problému existujících ve světě; za druhé, provádění pátrací expedice v Pamirech. Proč tam? Protože právě v tu dobu byla přijata zpráva, že hydrolog Pronin pozoroval dalekohledem v Pamirech stvoření, které vzal za Bigfoot. Kromě toho se věřilo, že vzhledem k tomu, že Pamir se nachází blíže k ostatním regionům SSSR k Himálaji, mohou zde také žít sněhoví lidé. Nebo tam.

Práce komise pro sběr materiálu byla docela úspěšná: výsledky byly zveřejněny ve sbírkách pod razítkem Akademie věd SSSR. Výsledky expedice Pamir se však ukázaly jako negativní: byly špatně organizovány a provedeny. Porshnevovi odpůrci to využili a zlikvidovali provizi. Tématem Bigfoota se brzy stalo tabu na akademické půdě.

Ale v muzeu Darwin byl pořádán stálý seminář o reliktních hominoidech. Tento termín byl navržen jako náhrada Bigfoot. A po smrti Borise Porshněva jsem této vědě dal jméno „hominologie“. Termín uvízl, včetně jeho anglického pravopisu - hominologie.

Tam se potulují skřítci

Ti, kteří uzavřeli komisi, lze pochopit: nebyly dosaženy žádné výsledky. Jak studovat stvoření, o nichž věda nic neví?

- Vědě o nich nebylo známo, protože neexistovala věda, která by mohla být známa. To znamená, přírodní biologická věda! Ale pokud jde o humanitní obory, jako je folklór a démonizace, tyto bytosti vždy znaly. Problém je v tom, že pro akademické odborníky určují výhradně postavy populárních pověr a fikcí: ďábel, šotek, šotek … Jména těchto tvorů je nepřibližovala, ale naopak jim bránila ve vytváření biologické vědy.

Chceš říct, že tyto postavy folklóru jsou sněhuláci?

- Během války žila naše rodina v Tádžikistánu. Tam jsem poprvé slyšel o „chlupatých divokých lidech“žijících v horách. Vzpomněl jsem si na to mnohem později, když jsem tam přišel na výpravu. Na všech expedicích jsem hovořil s místními obyvateli o jejich pozorováních v přírodě. A v důsledku průzkumů veřejného mínění a čtení knih, včetně těch starých, jsem dospěl k závěru, že slova jako ďábel, šotol, šaitan a mnoho dalších se používají k označení stvoření, která lidé považují za skutečná, protože je viděli.

Můžeš uvést příklady?

- Setkal jsem se s Porshnevem v roce 1964 a v létě téhož roku jsem se vydal na výpravu do Kabardino-Balkaria. Chtěl jsem být přesvědčen o existenci očitých svědků, kteří viděli „divokého muže“, o kterém se zmínili Porshnev a Zhanna Kofman, jeho kolega. Očití svědci se ukázali být skuteční. Sněhuláky nazývali známými slovy ďábel a šaitan a pro mě nová - almasty, mozylkh, kaptar, gul. A oni to nazvali přirozeně a přirozeně.

Při noční návštěvě Almasty ve svém pokoji byla mladá žena, zootechnikka Nadezhda Seriková, vyděšená k smrti. Kabardská majitelka, od které si pronajala tuto místnost v příloze, řekla: „V noci jsem viděla ďábla.“Hostitelka říká: „Neboj se, tohle není ďábel, to jsou Almas.“Krmili ho takoví a vesničané, během dne dokonce seděl v jejich skříni. Přirovnávala ho k šotekovi.

Jednoduše řečeno, už na první výpravě jsem měl pocit, že Gogolovy postavy z „Večerů na farmě nedaleko Dikanky“ožily a staly se skutečností. A lidová vysvětlení povahy „divokého člověka“byla velmi bizarní. Místní obyvatel sdílel jeho názor: „Existuje divoká koza, divoká ovce, divočák. Proč ne být divoký muž? “

S velkým překvapením jsem objevil mezeru mezi znalostmi, které lidé mají, a nevědomostí (nebo spíše klamem), které má věda. Po kavkazských výpravách jsem napsal svou první knihu - „Leshy, přezdívaná„ Opice “. Zkušenost s démologickým porovnáním “. Světlo vidělo pouze díky restrukturalizaci v roce 1991. Povahu takových „šoteků“a „ďáblů“nyní hominologové pečlivě studují a výsledky jsou zveřejňovány na americkém webu Relict Hominoid Inquiry University of Idaho. V USA se o téma Bigfoot obecně zajímají mnohem více než v naší zemi. Nyní zde vychází moje kniha „Hominologie: věda, jejíž čas nastal“.

Opravdu to přišlo?

- Oficiálně je hominologie nadále považována za pseudovědu. Ve skutečnosti je to však zcela vědecká disciplína: předmět jejího studia je skutečný!

V roce 1966 Boris Porshnev publikoval článek v časopise Voprosy filosofii „Je nyní možná vědecká revoluce v primatologii?“Tvrdil, že to bylo nejen možné, ale nevyhnutelné. My, jeho následovníci, jsme učinili a děláme tuto revoluci. Mezi nejdůležitější vědecké události XX. Století. jsou tři: Homo sapiens šel do vesmíru, Homo sapiens šel na Měsíc a Homo sapiens se stal přesvědčeným, že není jediným vlastníkem inteligence na Zemi.

SSSR byla jedinou zemí, kde bylo toto téma považováno za nejvyšší. Ale jak u nás byla genetika a kybernetika najednou v naší zemi zakázána, tak nyní hominologie. Pouze ona je zakázána po celém světě. Fakta jsou tvrdohlavě utichána a ignorována oficiální vědou.

Mimochodem, myslel si Porshnev, že KGB věděl o existenci Bigfoot?

- KGB i sovětská vláda. Ve sbírkách informací Komise o otázce sněhuláka byly zprávy pohraniční stráže o pozorování sněhuláků. Podle bývalé pohraniční stráže existovalo také poučení o tom, jak zacházet s takovými tvory, pokud porušují státní hranici. Tento druh informací byl utajován. A jak víte, hraniční jednotky byly podřízeny KGB.

Nyní je čas tečkovat i, aby konečně viděli les pro stromy.

Autor: Dmitry Vladimirov