V současné době ve vědě dominuje hypotéza organického původu ropy. Na této koncepci je založena alespoň celá teorie produkce ropy. A to nejen od našich ropníků.
Existují však i hypotézy o anorganickém abiogenním původu oleje. První se objevil v 19. století. Zde jsou stručné popisy hypotéz o jejich anorganickém původu:
Jak lze vidět z těchto hypotéz, vše je v nich svázáno s odplyněním z střev. Nezáleží na tom z jakéhokoli důvodu. Autoři citují jiný mechanismus. Tyto plyny se však v důsledku procesu kondenzace a přeměny mění na kapalnou frakci uhlovodíků.
Je známo, že ropná pole koexistují s ložisky plynu. Tato skutečnost také potvrzuje anorganickou hypotézu původu uhlovodíků. Navíc, podle logiky organické hypotézy, byl svět zvířat soustředěn v malých oblastech v jednoduše kolosálním počtu jedinců (získat miliony tun oleje).
Potvrzuje anorganickou teorii původu ropy a informace o hlubokých ložiscích nacházejících se pod pěti nebo více kilometry. Teoreticky je velmi obtížné pochopit mechanismus toho, jak by se živočišná organická hmota mohla akumulovat v takových hloubkách v milionech tun. A proč to neoxidovalo a nerozpadlo. V hloubce 2 km jsou také ložiska uhlí. Ty. údajně zde byly také nalezeny zbytky dřeva.
Podle alternativní hypotézy tvorby uhelných slojí jsou uhlí a hnědé uhlí vývody, ropné skvrny, které zkameněly. Uhlí obsahuje síru v množství, které v dřevu chybí.
Vklady tvrdého a hnědého uhlí. Je vidět, že OGP Lena-Tunguska se kryje s uhlím Lensky a Tunguska. Je to také zvláštní obrázek, proč údajně silná prastará flóra rostla tak selektivně?
Nebo takový příklad mnoha vrstev ve struktuře vápencové hory. Je jasné, že se vytvořilo skládání hor, vrstvy stouply. Vklady uhlí však mají desítky různých tlouštěk vrstev. Co je, pokud ne, střídání výstupů ropných a vápenných frakcí. Buď uvolňování oleje spolu s vápennými proudy z hloubek, ale s odlupováním frakcí výstupu (olej je lehčí než voda).
Ale to je vše lyrický úvod. Hlavním závěrem z anorganické hypotézy je, že ve střevech Země mohou být (a jsou neustále syntetizovány) různé plyny, nejen uhlík (uhlovodíky). Zejména v hlubinách musí existovat silany (sloučeniny křemíku a vodíku). A lze je také nalézt v těžkých frakcích, v silanovém oleji:
Tato hypotéza vysvětluje mechanismus sopečných erupcí. Podle této hypotézy erupce nejsou výbuchy magmatických oblaků z vnitřku (s největší pravděpodobností prakticky neexistují žádné tekuté magma uvnitř), ale spalování silanů, když stoupají na povrch. Silany se za normálních podmínek spontánně vznítí nebo je jiné sloučeniny oxidují. Silan reaguje velmi snadno (uvolňuje vodík).
Spalování silanu během jeho tvorby při reakci interakce silicidu hořečnatého a kyseliny chlorovodíkové.
Odkud pochází tolik kyslíku pro oxidaci a spalování silanu? Je vždy přítomen ve skalách zemské kůry ve formě oxidů. Je možné, že silan dokáže tyto oxidy redukovat za vzniku těl rudy, vody a písku. Ale předtím se to pravděpodobně stane:
Existují dva hlavní typy erupcí: pouze s uvolňováním popela a plynů a vyléváním magmatu. Proč je to tak v jednom případě, a v druhém, jen hádají vulkánologové. V případě výbuchu popela je však zřejmé, že proudy žhavicích plynů vycházejí z hlubin a spalují horniny a vtahují je do svých proudů.
Elementární složení sopečných plynů a sopečného popela. Ne ve složení vody kvůli skutečnosti, že se při takových teplotách nemusí tvořit. Jak je uvedeno výše, oxidační reakce silanů probíhají s jinými sloučeninami. Silany interagují s aktivnějšími sloučeninami na bázi chloru a síry.
Voda se však vytváří v bahenních sopkách. A kde byl dostatek kyslíku pro reakci. Na těchto místech se tvořily výchozy nejen vody, ale také písku:
Charskaya poušť v Jakutsku.
Existuje mnoho takových míst s nevysvětlitelně vysokým obsahem čistého písku na Zemi. Sahara, Arábie. A to nejsou starodávná moře. Afrika je v průměru 500 m nad hladinou oceánu. V Sahare, jak již mnozí vědí, existují obří krátery, které jsou odtoky vodních mas. Východy s pískem. A důvodem je spalování silanů.
Podle hypotézy D. Timofeeva se ve silových útrobách tvoří kromě silanového oleje také tzv. Nitronový olej:
Tyto sloučeniny nejsou oxidovány kyslíkem jako uhlovodíky a silany - za určitých podmínek se rozkládají a vybírají velmi velké množství energie. Zde jsou reakční vzorce z chemie:
Představte si, že autor hypotézy má pravdu a že ve střevech dochází k nitronovému oleji (roztokům nitrosloučenin). Když se zvednou na povrch, vybuchnou, zemětřesení je způsobeno obrovskou explozí. Mimochodem, seismogramy silných explozí a zemětřesení jsou stejné. Právě detonační proces může vysvětlit mnohočetné otřesy po prvním šoku - to pokračuje v procesu detonace zbytků nitronového oleje. Co způsobuje detonaci? Může dojít k poklesu tlaku, elektrickému výboji v dutinách zemské kůry nebo k pohybu těchto vrstev (nitroglycerin vybuchne, když je zasažen nárazem).
Tato informace je výsledkem mého ponoření se do tématu během večera. Na základě stručně stanovené hypotézy již můžeme vyvodit předběžné závěry, že D. Timofeev má pravdu ve svých předpokladech. Musíte pouze popularizovat toto téma a vyhledat důkazní základnu ve formě terénních pozorování (analyzátory plynů), analýzy dat ze seismického průzkumu atd.
Ale bude geologie revidovat své osifikované představy o struktuře Země a o procesech uvnitř ní? Myslím, že ještě ne. Neexistuje kritické množství autoritativních názorů a výzkumu. A na tom je všechno založeno. Nikdo nechce brát vágní hypotézy a pracovat na nich, protože dotace vládnou situaci. Musí být slibné as komerčním pruhem. Za kapitalismu bude skutečná věda spát.
Autor: sibved