- Část 1 -
Stále chápeme, jak lidé vydělávali peníze, a nadále používáme „darwinismus“pro finanční účely. Toto téma je poměrně obsáhlé, zejména s ohledem na „bohatou“historii. Možná by bylo užitečné se podrobněji seznámit se zdroji materialismu a vyzdvihnout názory K. Marxe a F. Engelse. Ale to nás může vést k „politické stepi“… Proto zmíníme pouze tento zvláštní fakt:
Dokážete hádat, proč se člověk, jehož hlavními oblastmi činnosti byly: ekonomie, politická filozofie, třídní boj … dostal do oblasti přírodních věd?
Vousatí muži se nikomu podobají?
Teorie evoluce se rychle stává ideologickou zbraní. Dává příležitost vydělat peníze navíc na pseudovědeckých knihách..
Jak se vypořádat s vědci, kteří je nepřijímají? Kritizují nesprávné interpretace, argumentují chybnými závěry a neustále poukazují na neexistenci alespoň jakýchkoli důkazů. Umírající nearantvinismus přichází na pomoc genetika!
Odkud to přišlo? Kdo to vymyslel?
Oficiálně se předpokládá, že byly vytvořeny první hypotézy o dědičnosti: Hippokrates a Democritus (460-470 př.nl) A to je již alarmující, protože domestikace (domestikace) je známa už od nepaměti … a vědci dosud neposkytli jednoznačnou odpověď, kolik plemen se chovalo (například mops), odkud pochází kukuřice a z čeho se zázrak:) pšenice „vyvinula“:
Jak ignorant rád říká: „Nepodceňujte staré lidi.“Ale zpět k vědě:)
Kritické myšlení
0 sledujících
Propagační video:
Kdo těží z Darwinovy evoluční teorie? Část # 2 „Pokračování. Klonové války.."
5. července
Federální program pro vývoj genetických technologií na období 2019-2027 podepsal Dmitrij Medveděv v dubnu 2019.
Očekává se, že v průběhu osmi let bude na provádění programu vynaloženo 127 miliard rublů. Z toho 111 miliard - z federálního rozpočtu, dalších 15,6 miliard - z mimorozpočtových zdrojů …
Federální program pro vývoj genetických technologií na období 2019-2027 podepsal Dmitrij Medveděv v dubnu 2019.
Očekává se, že v průběhu osmi let bude na provádění programu vynaloženo 127 miliard rublů. Z toho 111 miliard - z federálního rozpočtu, dalších 15,6 miliard - z mimorozpočtových zdrojů …
Stále chápeme, jak lidé vydělávali peníze, a nadále používáme „darwinismus“pro finanční účely. Toto téma je velmi obsáhlé, zejména s ohledem na „bohatou“historii …
Možná by stálo za to se podrobněji seznámit se zdroji materialismu a zdůraznit názory K. Marxe a F. Engelse. Ale to nás může vést k „politické stepi“… Proto zmíníme pouze tento zvláštní fakt:
V roce 1873 (2 roky po vydání téže knihy od Darwina) začal Engels vytvářet dílo věnované filosofii přírodních věd - „Dialektika přírody“, ve kterém chtěl dát dialekticko-materialistické zobecnění výsledků přírodních věd … Pracoval však na rukopisu po dobu 10 let, ale tak a neskončil.
Dokážete hádat, proč se člověk, jehož hlavními oblastmi činnosti byly: ekonomie, politická filozofie, třídní boj … dostal do oblasti přírodních věd?
Filozofie Marxe a Engelsa je materialistické čtení filozofie Hegela (!). V přírodních vědách Engels označuje tři objevy epochy: klec, nezničitelnost pohybu a evolucionismus Charlese Darwina. V kapitole o původu člověka z lidoopů zdůrazňuje
"Role práce při přeměně opice na muže."
Vousatí muži nikomu nepřipomínají?)
Vousatí muži nikomu nepřipomínají?)
Teorie evoluce se rychle stává ideologickou zbraní. Dává příležitost vydělat peníze navíc na pseudovědeckých knihách …
Jak ale jednat s vědci, kteří to nepřijímají? Kritizují nesprávné interpretace, argumentují chybnými závěry a neustále poukazují na neexistenci přinejmenším jakýchkoli důkazů. Umírající nearantvinismus přichází na pomoc genetika!
Odkud to přišlo? Kdo to vymyslel?
Oficiálně se věří, že byly vytvořeny první hypotézy o dědičnosti: Hippokrates a Democritus (460-470 př.nl) A to je již alarmující, protože domestikace (domestikace) je známa už od nepaměti … a vědci dosud neposkytli jednoznačnou odpověď, kolik plemen se chovalo (například mops), odkud pochází kukuřice a z čeho se zázrak:) pšenice „vyvinula“:
Jednozrnná špalda má dvě sady chromozomů, špalda dvouzrnná a kamut - čtyři, špalda a moderní pšenice - šest. Zároveň je pšenice z genetického hlediska jednou z nejsložitějších plodin: má hexaploidní genom, který se skládá ze tří elementárních genomů, z nichž každý je delší než člověk (celkem 21 párů chromozomů). Celková délka genomu pšenice přesahuje 17 miliard párů bází, což je pětinásobek velikosti lidského genomu.
Jak ignorant rád říká: „Nepodceňujte staré lidi.“Ale zpět k vědě:)
Zakladatel Saint of Genetics
2320 let po hypotézách dalších řeckých filosofů … I. Mendel "vzal" dědičnost. Kdo je to?
Ve Vídni se Mendel začal zajímat o proces hybridizace rostlin.
Je třeba poznamenat, že hybridogenní speciace je jedním z typů sympatií, je charakteristická pro významnou část rostlin a pouze malý počet živočišných druhů. Když jsou kříženy různé druhy, potomci jsou obvykle sterilní.
A tady začíná ta nejzajímavější věc … Kdo je dokázal „otevřít“?
Hádají se o místo na slunci
V roce 1900 „znovuobjevily“tři svatá trojice vědců Mendelovy zákony: Holanďan G. de Vries, německý K. Correns a rakouský E. Cermak. Všichni zaslali své rukopisy svých děl do jednoho časopisu - „Izvestia Německé botanické společnosti“a všichni citovali Mendelovo článek o vydání Brunnových „děl…“o 1866 34 let později!
Stejně jako Darwin.. Znovu, neuvěřitelná kombinace okolností.. Zázraky a další!
Ale de Vries ve svém článku napsal:
„Podstatné body těchto ustanovení stanovil Mendel již dávno pro jeden zvláštní případ (hrách). Byli však opět zasláni na zapomnění a nebyli rozpoznáni. Z mých experimentů vyplývá, že mají povahu univerzálního zákona. “
Skandál vypukl, kolegové obvinili de Vriese z úmyslu přidělit prioritu někomu jinému a označit ho za ostudu, pak se „omluvil na dlouhou dobu“:)
Před zmínkou o „genetické válce“(lysenkoismus)..
Stojí za zmínku notoricky známý novarwinwinista a zoolog A. Weisman.
I. Michurin byl jedním z těch, kteří uznali dědičnost získaných traumatických znaků a odmítli Weismannovy důkazy.
Aby dokázal svůj názor, použil Michurin „způsob pěstování“rostlin, který spočíval v ovlivňování sazenic různými faktory. T. Lysenko a jeho příznivci přispěli k rozvoji a šíření Michurinových myšlenek. Vytvořili směr nazvaný „Michurinská agrobiologie“, v rámci kterého byla vytvořena „Michurinová genetika“.
Michurinská agrobiologie popírala „zákon nezdědění získaných vlastností„ Weismanan-Mendel-Morgan “a postavila se proti„ zákonu dědičnosti získaných vlastností Lamarck-Michurin-Lysenko “. Existence genů byla zamítnuta a chromozomální teorie nebyla akceptována.
V SSSR byla kritika „Weismanism-Morganism“do roku 1965 zahrnuta do povinných školních osnov.
Všimli jste si, že brání „Darwinův materialismus“, Lysenko a spol. bránil Lamarckovy myšlenky? Protichůdné to říká mírně.
Weismannisté byli obviněni, že popírali dědičnost získaných vlastností a ve svých pokusech použili ovocný muška, která neměla vůbec žádnou praktickou hodnotu a nebyla ekonomicky důležitá zvířata.
V roce 1948, po zasedání All-ruské akademie zemědělských věd, mnoho vědců, kteří „aktivně bojovali proti doktríně Michurin“, včetně V. S. Nemchinova, A. R. Zhebráka, I. I. Šmalgauzena, M. M. Zavadovského, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Byly nějaké oběti..
Dokážete si představit měřítko? Toto je jen jedna z epizod „genetického sporu“… někdo získal ocenění, někdo udělí grant a někdo se stal pseudovědcem. A nejedná se o boj věřících kreacionistů proti ateistickým darwinistům, ale o bitvu „vědců“. Neměly obě strany vážné argumenty a důkazy? To je rétorická otázka … konec konců víme, co jsou „axiom“a „a priori“. Uvidíme, co se stalo dál …
Moderní genetika plná zázraků
Je vhodné si zde připomenout W. Paleyho, kterého Charles Darwin obdivoval.
A seznámit se s R. Dawkinsem …
Statečný bojovník proti temnotě!
V současné době je vědecký stav memetiky kontroverzní, někteří vědci kritizují tento směr jako pseudovědecký.
Ruský biolog a populizer vědy A. V. Markov charakterizuje Dawkinsovy myšlenky jako pevně zakořeněné ve vědeckém použití a „založené na neporazitelné logice“. Současně s vědomím, že někteří z jejich kolegů biologů dodnes považují za dobrou formu obvinit Dawkinsa ze smrtelných hříchů „genetického determinismu“a „redukcionismu“.
I bez kreacionismu je snadné vidět nedostatek (nezničitelné) logiky a rozumné zdůvodnění. Ale zaměřme se na jeho úspěchy v genetice, což mu pomohlo vydělat peníze za modrý iPhone:)
Kritici Dawkinsova přístupu věří, že zacházet s genem jako s jednotkou výběru - diskrétním případem, kdy jednotlivec buď opustí potomstvo, nebo ne - je chyba, protože gen je vhodnější pro roli evoluční jednotky - dlouhodobé změny ve frekvenci alel v populaci.
A zde je několik informací o dalším z jeho nejprodávanějších produktů:
Nadšené reakce ostatních výdělků.
Kniha „Bůh jako iluze“a několik dokumentů o BBC (!) Byli více než jednou kritizováni biology (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) a filozofy (A. Plantinga, E. Kenny, T. Negel, M. Ruse)
Vyvodit závěry
Myslím, že mnozí by neodmítli dostávat vysoké poplatky za psaní „vědeckého popu“založeného na dlouhodobé práci někoho jiného … Zároveň není nutné ponořit se příliš mnoho, protože existuje mnoho kontroverzních oblastí vědy: paleontologie / antropologie / historie … genetika? Což předává kritérium falšování jako pseudovědecké.
* Mnoho lidí opravdu nepotřebuje pravdu, prostě potřebuje neustálé potvrzení, že přesně to, v co věří, je pravda. *
Chtěl bych také analyzovat některé zajímavé případy … Ale za prvé, článek je již příliš objemný … a za druhé, nesouvisí s Darwinem. Pokud je někdo zvědavý, můžete si ho přečíst zde.
Krátký příběh o tom, jak byl čínský vědec Jiankui odsouzen na tři roky vězení a pokutu 3 miliony juanů (asi 430 tisíc dolarů) za provedení nezákonného experimentu s narozením dvojčat z geneticky modifikovaných embryí … a zároveň jeho kolegy: Renli Zhang (rok a pokuta) asi 143 tisíc dolarů) a Jinzhou Qin (1,5 roku a pokuta asi 71,6 tisíc dolarů).. Jsou zde další podrobnosti.
Navíc v červenci 2016
Důvod přemýšlet o tom, co se děje ve světě vědy …
Děkuji za pozornost. V závěrečném článku se (konečně) seznámíme s „hrdiny příležitosti“- gangem Antropogenesis.ru.
Což mě inspirovalo k psaní těchto článků.
P. S. Věříte v dědičnost získaných vlastností?