Homo floresiensis, přezdívaný indonéským hobitem, je opět středem debaty. Nové vyšetření lebky ukázalo, že to nebyl samostatný druh, ale obyčejný člověk. Přesněji řečeno, muž
Mnoho antropologů však není spokojeno s tím, jak byla studie provedena, a věří, že její výsledky jsou temnější než jasné.
V roce 2003, v vápencové jeskyni na indonéském ostrově Flores, byly objeveny zbytky mladé ženy, která žila relativně nedávno, asi před 18 tisíci lety. Nález vedl antropology k hroznému vzrušení: žena byla jen metr vysoká a její končetiny byly příliš dlouhé ve srovnání s tělem; konečně měla malou lebku. Rozdíly od moderní anatomie člověka byly tak zřejmé, že se vědci rozhodli zbytky rozdělit na nový druh.
Okamžitě vzniklo podezření, že ve skutečnosti to byly stejné sapieny, jejichž vývoj byl narušen mikrocefalií nebo trpaslíkem.
V nové studii vědci vedeni antropologem Ralphem Hollowayem z Columbia University (USA) testovali hypotézu mikrocefaly pomocí zobrazování magnetickou rezonancí. Nejprve naskenovali lebky 21 dětí se stavem a výsledky porovnali s výsledky u 118 zdravých dětí. Bylo zjištěno, že pacienta od zdravého lze odlišit cerebelárním výčnělkem (jak daleko dozadu vyčnívá základna lebky) a relativní šířkou přední strany.
Skupina pak provedla podobná srovnání mezi endokranovými odlitky 10 dospělých s mikrocefalií, 79 zdravými lidmi, 17 homo erektem, čtyřmi Australopitheciny a konečně člověkem Flores. Ukázalo se, že H. floresiensis má podobné parametry jako mikrocefaly a australopitheciny.
Paleoantropolog Peter Brown z University of New England v Austrálii, který se podílel na objevu fosílie, tvrdí, že výzkum pana Hollowaye nebere v úvahu zvláštnosti, které byly nápomocné při prohlašování zbytků za nový druh. „Poměr endokranu nehraje absolutně žádnou roli při klasifikaci člověka Flores jako samostatného druhu,“říká specialista. "Velikost mozku ve vztahu k tělu je důležitá, a tady se to nezohlednilo."
Propagační video:
Mezitím si na Floridské státní univerzitě antropolog Dean Falk stěžuje, že endocranová měření H. floresiensis jsou pravděpodobně narušena čipy a praskliny, které jsou běžné u starověkých fosilií. Počítačové tomografické skenování stejného obsazení ukázalo, že se stále jedná o samostatný druh.
Pan Holloway nesouhlasí s Brownem a Folk se směje: „Pracovali jsme s Brownovým endocranem a s odlitky postavenými na základě Folkových virtuálních endocrane. Pokud bychom měli problémy s materiálem, měli stejné problémy. “
Paleoantropolog William Jungers z University of Stony Brook University (USA) také není přesvědčen nálezy pana Hollowaye: „Všímají si nápadné podobnosti s lebkami Australopithecus, ale ignorují to a rozhodli se pro mikrocefalu. Zvláštní rozhodnutí. “
Výsledky výzkumu jsou publikovány v časopise Sborník Národní akademie věd.