Musím přiznat, že díky zajímavému komentáři alternativního vědce A. Lorenze o výšce stromů v jedné ze společenstev alternativní historie jsem narazil na zajímavou rytinu z roku 1800, jejíž úplný název zní: „Kozma Chesky podle originálu Semyona Shchedrina. Pohled na palác v Gatchině ze strany zahrady. 1800. Papír, rytina dlátem. Kolekce A. Kusakina “.
Co mě ale o tuto rytinu přesně zajímalo? Samotná malba S. Shchedrina není příliš jasná, ale z porcelánu je z ní velmi dobrý obraz.
Dávejte pozor na výšku některých stromů vyobrazených v tomto palácovém parku Gatchina v blízkých a vzdálených plánech této rytiny. To si lze zhruba představit díky číslům lidí, i když běžně předpokládáme jejich průměrnou výšku 1,5 metru. Ukázalo se, že výška těchto stromů není v žádném případě nižší než 15 metrů a jedná se již o 5-podlažní budovu. Představte si, jak by tyto stromy měly růst za posledních 220 let od roku 1800. Překvapivě ale na žádné moderní fotografii tohoto parku jsem nenašel stromy ani ve stejné výšce. Ale více než 200 let by měli růst ještě více.
Co ale vidíme na moderních fotografiích? A vidíme stromy, které nejsou ani 100 let staré. Ale myslím, že stromy vyryté v rytině nebyly o nic méně staré než ty nejstarší ze stromů, které jsou nyní v parku. Nemohli vůbec růst za 220 let, což znamená, že se jedná o mnohem pozdější výsadbu. Ale kam šly všechny staré stromy? Souhlasíte s tím, že všichni nemohli zahynout ani v důsledku hurikánů, ani v důsledku německé okupace během druhé světové války.
Ukázalo se, že. že po roce 1800 došlo k nějaké katastrofické události, která zabila všechny stromy. Podobný obraz je pozorován v mnoha městech světa v polovině 19. století - staré lesy na území Ruska náhle zmizí. A k takové katastrofické události by mohlo dojít pouze v celosvětovém měřítku. Mimochodem, při bližším prozkoumání této rytiny lze najít další nepřímé důkazy o katastrofě v polovině 19. století.
Vezměte prosím na vědomí, že palác se nachází na poměrně vysokém kopci ve srovnání s okolím. Nyní však tento kopec nevypadá tak majestátně a svou dominantní výšku ve srovnání s okolní krajinou snížil nejméně dvakrát. Ukazuje se, že v celém parku něco zvedlo úroveň terénu. A to potvrzuje verzi mnoha alternativních vědců, že právě v polovině 19. století bylo mnoho prvních pater starých budov pokryto „červenou hlínou“a dalšími sedimentárními horninami. A nyní se takový výraz objevil i mezi alternativami - „náplň“, což jsou takové budovy.
Propagační video:
Mimochodem, samotný palác Gatchina se také jeví jako stejný klasický „zásyp“. Například na fotografii pořízené ihned po okupaci paláce nacistickými útočníky můžete jasně vidět přítomnost plnohodnotného podzemního podlaží s oblouky a otvory. Možná se to stalo po této katastrofě v podzemí? Mimochodem, při srovnání moderních pohledů na palác s jeho obrazy z konce 18. a počátku 19. století lze dospět ke stejnému závěru.
Existuje mnoho verzí vysvětlujících povahu tohoto jevu. Je však nepravděpodobné, že by to byl Megatsuni potopy nebo výsledek použití nějaké destruktivní zbraně, protože pak by samotné budovy byly zničeny. A tady souhlasím s O. Pavlyuchenkem, že s největší pravděpodobností to bylo zničení nějakého nebeského těla (pravděpodobně komety nebo jejího fragmentu) v zemské atmosféře. Části tohoto nebeského těla vypadly spolu s roztaveným ledem ve formě sedimentů sestávajících z jílu, písku a dalších sedimentárních hornin.
Mimochodem, další rytina ukazuje pohled na palác ze stejného úhlu. A datují se to přibližně ve stejnou dobu (1803-1805), kterou vytvořil Gabriel Ludwig Laurie pro album s výhledem na Rusko, které bylo představeno Wilhelmovi z Bavorska. Jak vidíte, na stejném obrázku nejsou stromy ani malé. Ve všech těchto obrázcích je také zajímavá určitá „mísa“nebo „pohár“na podstavci, jejichž skutečný účel lze pouze uhodnout.
Mimochodem, na litografii umělce A. Martynova „Pohled na palác v Gatchině“ze série litografií „Pohled na Petrohrad a jeho okolí“(1821–1822) vidíme, že na počátku 20. let 20. století byly všechny tyto stromy z Gatchina parku stále byly celé.
Také tyto stromy jsou stále na rytině K. Schulze „Palác v Gatchině. Pohled z boku jezera “, datované 1842-1845 a malované z obrazu Meyera Johna Jacoba. Následkem toho došlo ke katastrofě později než v těchto letech. Pochybujete o tom? Ale pak se podívejte na fotografii Gatchina Palace pořízenou v období 1900-1910.
Věnujte pozornost stromům. Přestože od 40. let 18. století uplynulo více než půl století, stromy nevypadají starší než 40 let. A zde je další fotografie parku Gatchina s výhledem na palác, který pochází z období 1880-1910.
A také zde nevidíme staleté stromy. Kam šli? S největší pravděpodobností se někde v období od druhé poloviny 40. let do 60. let 20. století konala tato globální událost, po které většina stromů zmizela. A na fotografii z konce 19. - začátku 20. století vidíme mladé stromy, které již po katastrofě vyrostly.
Je škoda, že v tomto období zájmu nás všechny obrazy, kresby a rytiny těchto míst podezřívavě zmizí. Palác Gatchina však patřil císařské rodině a v období od konce 18. století do první poloviny 19. století byla tato místa, podle jejich častého výskytu v obrazech, grafikách a kresbách, mezi umělci velmi oblíbená. A najednou, od druhé poloviny 40. let do 80. let 20. století, všechny obrazy těchto míst zmizí. Mohlo by to být způsobeno tím, že během katastrofy bylo nutné, aby lidé přežili a neměli čas na obrázky?
V Hermitage jsou však tři rytiny od neznámého umělce s obecným podmíněným názvem „Pohled na hrad převorství v Gatchině“, který se z nějakého důvodu datuje do období 1855–1865. Jak však lze tyto rytiny datovat tak přesně, i když jejich autor není znám, stejně jako původní jméno autora není známo? Například tyto rytiny mohly být vytvořeny s takovým úspěchem v první polovině 19. století.
Zdá se mi, že je datovali do období 1855-1865, aby právě vyplnili „vakuum“v obrazech těchto míst v této velmi historické době. Proto nemám důvěru v takové randění. Buď padělatelé, kteří skrývají samotnou skutečnost katastrofy v polovině 19. století, jednoduše „očistili“všechny původní zdroje, nebo opravdu lidé nebyli na vytvoření takových obrazů.
Navíc jsem nikdy nenašel žádné jiné obrazy, rytiny a kresby, které skutečně patří do tohoto období. Ale možná bude mít někdo štěstí? A přesto musíte souhlasit s tím, že samotná skutečnost, že v Gatchina Parku existují „nerostoucí stromy“, jasně ukazuje, že oficiální historie nám neříká něco o skutečných událostech v polovině 19. století. Proto se s tím budeme muset i nadále zabývat sami.