Obsah:

Michael Hudson: Co Vlastně Suleimani Skutečně Zasahovalo Do Američanů - Alternativní Pohled
Michael Hudson: Co Vlastně Suleimani Skutečně Zasahovalo Do Američanů - Alternativní Pohled

Video: Michael Hudson: Co Vlastně Suleimani Skutečně Zasahovalo Do Američanů - Alternativní Pohled

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: 20191124 Michael Hudson - Dollar Recycling and De-Dollarization 2023, Leden
Anonim

Michael Hudson je významný americký ekonom a dříve vedoucí analytik Wall Street. Je známý svou kritikou úvěrové politiky: podle jeho názoru skutečný sektor ekonomiky trpí potřebou věnovat obrovské peníze penězím. Takové názory daly Hudsonovi odpor k dominantním ekonomickým školám, které si nárokují výhody půjček pro ekonomiku.

Hlavní média se pilně vyhýbají otázce, co stojí za zdánlivě šíleným eliminací generála Qasema Suleimaniho IRGC na začátku roku. Pravda je, že to, co se stalo, nebylo chvilkovým rozmarem Donalda Trumpa, ale důsledek dlouho zavedené doktríny americké zahraniční politiky. Atentát na íránského generála byl skutečně aktem nehlášené války a porušováním mezinárodního práva, ale dokonale zapadl do dlouhodobé americké strategie, kterou Senát USA jasně potvrdil během loňské debaty o rozpočtu Pentagonu.

Tato vražda měla rozšířit americkou přítomnost v Iráku, což Spojeným státům umožnilo lépe kontrolovat ropné zdroje v regionu a podporovat saúdsko-wahhábské formace (Al-Káida, ISIS, Al-Nusra a další odvětví této americké zahraniční legie) jako záruka kontroly nad ropou a stabilitou na Blízkém východě. Americký dolar. Tato skutečnost je klíčem k pochopení toho, proč se konflikt vyvíjí místo přirozeného vymírání.

Byl jsem přítomen v diskusích o této zahraniční politice v době jejího vzniku před půlstoletím. Poté jsem pracoval v Hudsonově institutu a účastnil se schůzek v Bílém domě, setkal jsem se s generály ve výzkumných střediscích a s diplomaty v OSN. Byl jsem přijat jako specialista na platební bilanci se zkušenostmi v Chase Manhattan Bank, auditorské společnosti Arthur Andersen, v ropném průmyslu a vojensko-průmyslovém komplexu. V té době byly dvě ze tří hlavních linií americké zahraniční politiky a diplomacie právě ropný průmysl a vojenské výdaje (třetím bylo hledání způsobu, jak zaplatit válku za demokracii a odmítnout návrh způsobený vietnamskou válkou).

Představitelé médií a veřejného mínění odklonili pozornost od této strategie tím, že zaujali názor, že to, co se stalo, inicioval Trump, který doufal, že tímto způsobem odvrátí pozornost od příběhu obžaloby, který se snažil podpořit Izrael v jeho boji za životní prostor nebo jednoduše podlehl. neokonzervativní íránský nenávistný syndrom.

Měření platební bilance

Po dlouhou dobu byla důležitou položkou schodku americké platební bilance cena vojenské přítomnosti v zahraničí. Tento deficit, který začal během korejské války a rozšířil se během Vietnamu, způsobil Nixonův šok z roku 1971, odmítnutí kolíku dolaru ke zlatu. Otázkou pak před vojenskými analytiky bylo, jak udržet podporu spojenců a funkčnost osmi set amerických základen, aniž by byla ohrožena americká finanční moc.

Propagační video:

Řešením bylo nahradit zlato americkými státními cennými papíry jako základ rezerv zahraničních centrálních bank, které po roce 1971 neměly jinou možnost, než koupit uvedené cenné papíry za zlato, které měly. Náklady na vojenskou přítomnost v zahraničí tedy nezasáhly dolar, ani donutily ministerstvo financí a Fed zvýšit úrokové sazby v naději, že přilákají zahraniční kupce cenných papírů. Americká vojenská přítomnost v zahraničí zajistila tok peněz do americké ekonomiky a pokryla domácí deficit.

Saúdská Arábie a několik dalších blízkovýchodních členů OPEC se rychle stalo garantem síly dolaru. Poté, co tyto země ztrojnásobily cenu ropy (v reakci na americké ztrojnásobení cen obilí, které bylo tehdy základem americké obchodní bilance), byly americké banky zaplaveny množstvím zahraničních vkladů, z nichž peníze byly půjčeny zemím třetího světa, což mělo za následek do vlny špatných půjček. Výsledkem této vlny bylo vyhlášení platební neschopnosti Mexika v roce 1972 a kolaps úvěrového systému zemí třetího světa, který vedl k jejich závislosti na Spojených státech prostřednictvím MMF a Světové banky.

Kromě toho se na nákup amerických zbraní vynakládají stovky miliard dolarů, které Saúdská Arábie nevyčlenila do dolarových aktiv. Díky tomu jsou závislé na amerických dodávkách náhradních dílů pro toto zařízení a jeho údržbě a Amerika jim umožňuje tyto dodávky přerušit a v případě nejmenší neposlušnosti imobilizovat saúdské jednotky.

Status dolaru jako světové rezervní měny se tak stal základním kamenem vojenského rozpočtu USA. Ostatní země nemusí platit Pentagonu přímo - prostě investují do cenných papírů americké státní pokladny.

Obavy z alternativních tras byly hlavním důvodem americké kampaně proti Libyi, která udržovala své rezervy ve zlatě a aktivně naléhala na další africké země, aby zbavily jha „dolarové diplomacie“. Hillary a Obama napadli, odebrali stovky miliard dolarů zlata (a nikdo stále nemá tušení, kam to šlo), zničil libyjskou vládu, zničil veřejný vzdělávací systém, veřejnou infrastrukturu a jakékoli neoliberální politické hnutí.

Obrovská hrozba pro ustavený pořádek věcí spočívá v rovině „de-dolarizace“, protože se postupně Čína, Rusko a další země snaží vymanit se z okruhu zpracování dolaru. Bez funkce dolaru jako paliva pro globální úspory a Pentagonu vytvářejícího dluh k posílení hodnoty amerických státních pokladničních cenných papírů budou Spojené státy stejně vojensky a diplomaticky omezené, jako tomu bylo před šokem Nixon.

To je strategie, kterou USA postupovaly v Sýrii a Iráku. Írán ohrožoval jeho provádění a nosiče americké ropné diplomacie.

Ropný průmysl jako základ americké platební bilance a zahraniční politiky

Obchodní bilanci podporuje přebytek ropných a zemědělskoprůmyslových produktů. Ropa v tomto případě je nejdůležitější, protože je dovážena americkými společnostmi s téměř nulovou hodnotou platební bilance (a platby se vyrovnávají v kancelářích ropných společností jako zisky a platy zaměstnancům), zatímco zisky amerických ropných společností prodávajících ropu v zahraničí se vracejí do Spojených států prostřednictvím offshore centra, hlavně Libérie a Panama. Jak je uvedeno výše, země OPEC jsou nuceny udržovat své rezervy v amerických cenných papírech, úvěrových dokumentech a akciích, nikoli však nákupem amerických ropných společností. Konečně jsou země OPEC klienty dolarové zóny.

Úsilí USA o udržení kontroly nad těmito oblastmi vysvětluje svou nesouhlas s jakýmkoli krokem zahraničních vlád k zvrácení procesu globálního oteplování způsobeného člověkem a extrémů počasí způsobených závislostí světa na prodeji ropy v USA. Takové kroky z evropských nebo jiných zemí jsou Amerikou vnímány jako pokusy snížit závislost na americkém prodeji ropy, a proto jako hrozba pro schopnost USA používat ropu jako nástroj nátlaku, což činí tyto kroky vůči státům nepřátelským.

Ropa je také klíčem k pochopení amerického odmítnutí Nord Stream jako nástroje pro export ruské energie. Spojené státy chtějí vidět energii jako svůj národní monopol, v důsledku čehož jediným způsobem, jak dosáhnout úspěchu, je cesta Saúdské Arábie. Tato cesta zahrnuje zasílání přebytečné výroby do Spojených států, ale ne přesměrování na rozvoj vlastní ekonomiky a zahraniční politiky. Kontrola toků ropy také znamená kontrolu nad trvale vysokou mírou globálního oteplování - to je vrozená vlastnost americké globální strategie.

Jak může „demokratická“země sponzorovat mezinárodní terorismus a války

Vietnamská válka ukázala, že moderní demokracie nemůže vést hlavní konflikty s brannou armádou. Vláda, která požaduje všeobecný odvod, bude volbou zbavena moci a bez přílivu čerstvých vojáků bude jakákoli invaze odsouzena k neúspěchu.

Z tohoto důvodu existují pouze dvě strategie, které může demokratická země použít k dosažení vojenského úspěchu. Prvním z nich je financování letectva, které je schopné bombardovat jakéhokoli protivníka. Druhým je vytvoření vlastní cizí legie, sestávající z žoldnéřů a vojáků podporovaného režimu.

Opět zde hraje klíčovou roli Saúdská Arábie, která má kontrolu nad wahhábistickým sunnitem, přeměnila se na teroristy džihádu, připravená vyhodit do vzduchu, bombardovat, zabíjet a ničit kohokoli, kdo byl prohlášen za nepřítele „islámu“(tento eufemismus znamená Saúdskou Arábii pod záštitou USA). Pravda je, že náboženství s tím nemá nic společného - neslyšel jsem o jediném útoku ISIS nebo podobného Wahhabise na izraelské cíle. Amerika potřebuje Saúdské financování a zásoby pro wahhábské šílence. Saúdská Arábie kromě své role při poskytování výše popsané platební bilance v USA podporuje i americkou zahraniční legii - ISIS, al-Káidu a al-Nusru. Terorismus se stal „demokratickým“režimem americké vojenské politiky.

Co dělá americké ropné války „demokratickými“? To, že se jedná o jediné války, ve kterých se může demokracie přímo účastnit, je komplex leteckých náletů, které předcházely invazi armády vzteklých teroristů, maskující skutečnost, že žádná demokracie nemůže mít v současné době armádu branců. Terorismus se tak stal „demokratickým“způsobem vedení války.

Co je to „demokracie“z hlediska americké výhody? V moderním orwellovském slovníku to znamená podporu americké zahraniční politiky. Bolívie a Honduras se staly „demokracií“v bezprostředním důsledku převratů, stejně jako Brazílie. Chile, pod vládou Pinocheta, se řídilo principy Chicago School of Economics a bylo „demokracií“s volným trhem. Stejně tak byl Írán pod šahem a Rusko pod Yeltsinem, ale pouze do doby, než byl zvolen Putin, stejně jako byla Čína „demokracií“před příchodem předsedy Xi.

Podle stejného slovníku je opakem slova demokracie terorismus. Toto slovo odkazuje na politiku kterékoli země, která chce bojovat za svou nezávislost na americkém neoliberalismu, ale nezahrnuje americké proxy armády.

Íránská role jako nepřítel Spojených států

Co stojí v cestě procesu „dolarizace“a šíření vojensko-olejové strategie? Je zřejmé, že Rusko a Čína jsou již dlouho považovány za strategické nepřátele kvůli svým nezávislým metodám domácí a zahraniční politiky, ale bezprostředně za nimi na seznamu je Írán, který je pod zbraní amerických zbraní téměř sedmdesát let.

Americká nenávist vůči Íránu pramení ze snah o ovládání ropného průmyslu, vývozu a zisků. Jeho kořeny sahají až do roku 1953, kdy byl Mohammad Mossadegh svrhnut kvůli touze ovládat anglo-perské ropné zdroje. Puč, organizovaný CIA a MI6, ho nahradil temperamentním Shahem, který založil policejní stát, aby potlačil jakýkoli náznak íránské nezávislosti na Spojených státech. Jediným místem osvobozeným od úplného dohledu byly mešity, díky nimž byla islámská revoluce přirozeným způsobem, jak odstranit Šáha a obnovit íránskou suverenitu.

Američané se vyrovnali s nezávislostí OPEC na ropě do roku 1974, ale důvody pro jejich nechuť vůči Íránu byly náboženské a demografické. Íránská podpora šíitům v jiných zemích a pomoc chudým prostřednictvím kvazi-socialistických politik namísto neoliberalismu učinila z Iránu soupeře se Saúdskou Arábií, jejich sunnitskou sektářstvím a úlohou základny americké zahraniční legie.

Nejprve ze všeho generál Soleimani zmařil Američany svým bojem proti ISIS, který je ovládán z Washingtonu ve snaze zničit Sýrii a zničit Assadův režim, a nahradit jej řadou amerických vůdčích vůdců v plném souladu se starým britským principem „rozdělit se a vládnout“. Čas od času Soleimani spolupracoval s americkou armádou v boji proti jednotkám ISIS, které „přesahovaly“Washingtonovy pokyny. Nicméně vše nasvědčuje tomu, že se v Iráku ocitl ve snaze jednat s místní vládou o zavedení kontroly nad ropnými poli, o jejichž převzetí se Trump tak vychloubal.

Na začátku roku 2018 Trump požadoval, aby Irák platil za americké „spásu své demokracie“, což znamená bombardování zbytků Saddámovy ekonomiky. Platba měla být ve formě ropy. V poslední době, v roce 2019, se Trump zeptal, proč nejen chytit iráckou ropu. Obří ropná oblast se stala pro Bushe a Cheneyho trofejí v ropné válce po 11. září. "Bylo to pěkné setkání s mlýnem a všedním světem," řekl zdroj Axiosovi, až se Trump na samém konci usmál a zeptal se: "Co budeme dělat s ropou?"

Trumpova myšlenka, že Amerika by měla mít po zničení irácké a syrské ekonomiky nějaké odškodnění, plně odráží směr americké zahraniční politiky.

Koncem října 2019 New York Times informoval: „V posledních několika dnech viděl Trump v ropných rezervách Sýrie nový důvod k rozmístění stovek dalších vojáků ve válkou zničené zemi. USA prohlásily, že „udržují“ropná pole v chaosu na severovýchodě země, a navrhl, aby zabavení ropných zdrojů ospravedlnilo rozšíření americké vojenské přítomnosti v Sýrii. "Vzali jsme je a bezpečně je hlídáme," řekl Trump během projevu v Bílém domě věnovaném eliminaci vedoucího ISIS, Al-Bagdadi. Úředník CIA připomněl novináři, který žádal, aby převzetí kontroly nad iráckými ropnými poli bylo jedním z slibů Trumpovy kampaně.

Touha po ropě vysvětluje invazi do Iráku v roce 2003 a nyní se Trump ptá, proč tuto ropu nejen vzít. To také vysvětluje válku Obama-Hillary proti Libyi - nejen kvůli samotné ropě, ale také kvůli touze Libyjců investovat do zlatých rezerv jiných zemí a nepřilít nadbytek do amerických státních pokladničních cenných papírů. A samozřejmě proto, že sledujeme průběh sekulárního socialistického státu.

To také vysvětluje, proč se neokonzervativci tak báli Soleimaniho a jeho touhy znovu získat kontrolu nad iráckými ropnými poli a odrazit irácké útoky teroristů podporovaných USA a Saúdskou Arábií. To vše způsobilo, že atentát na Soleimaniho byl naléhavější.

Američtí politici se zdiskreditovali tím, že hovořili o tom, jaká hrozná osoba byla zavražděná Suleimani. Například Elizabeth Warren připomněla, že se generál zapojil do atentátu na americké vojáky a do plánování iráckých obranných plánů postavených ve snaze bránit americkou invazi ropy. Warren jednoduše opakoval popis amerického média o Soleimaniho nesmírnosti a odvrátil pozornost od strategických důvodů, proč byl právě teď zabit.

Protiopatření proti diplomacii dolaru, ropě a globálnímu oteplování

Tato strategie zahraniční politiky bude pokračovat, dokud ji cílové země neopustí. Pokud to Evropa a řada dalších regionů neučiní, budou mít následky ve formě přílivu uprchlíků, terorismu, globálního oteplování a anomálií počasí.

Rusko a Čína jsou již v popředí procesu delaurizace jako primárního prostředku udržování platební bilance mimo rámec americké vojenské diplomacie. Každý však již diskutuje o tom, jaká by měla být reakce Íránu.

Vysvětlení - nebo spíše rozptýlení - v amerických médiích popisovalo nevyhnutelnost teroristického útoku na Spojené státy. Starosta New Yorku De Blasio vyslal policisty na nejzřetelnějších místech ve městě, aby objasnil závažnost hrozby íránského terorismu - jako by to byli Peršané, ne Saudové, kteří zorganizovali útoky z 11. září a jako by Peršané někdy bojovali proti Spojeným státům vůbec. Média a mluvící hlavy z televize zaplavily mediální prostor strachem z islámského terorismu a televizní hlasatelé předpovídali budoucí místa pro možné útoky.

Poselstvím bylo, že atentát na generála Soleimaniho byl pro Američany obranou. Jak řekl Donald Trump a řada vojenských činitelů, generál byl zodpovědný za zabíjení Američanů a vykreslil bezprecedentní útok na Spojené státy, který by zabil mnoho nevinných Američanů. Tato zpráva byla výrazem americké pozice ve světě - zranitelnou, bezbrannou a vyžadující obrannou akci ve formě útočné akce.

Jaký je však cíl Íránu? Ve skutečnosti to podkopává americkou ropnou a dolarovou strategii a vytlačuje americké jednotky ze Středního východu a z jeho ropných oblastí. Stalo se tak, že atentát na Soleimaniho měl opačný účinek, než v co doufal prezident Trump. Již 5. ledna vydal irácký parlament dokument, který nařizuje americkým ozbrojeným silám opustit zemi. Generál Soleimani byl hostem v Iráku, ne útočníkem, o kterém nelze říci o americké armádě. Pokud USA opustí Irák, Trump a neokonzervativci ztratí kontrolu nad iráckou ropou a schopnost zasáhnout do společné osy íránsko-irácko-syrsko-libanonské obrany.

Za Irákem se šíří Saúdská Arábie, která se stala citadelou absolutního zla, zdrojem wahhábismu a legií amerických žoldnéřských teroristů, kteří se stali důvodem americké kontroly nad Blízkým východem a odchodu milionů obyvatel z jejich rodných zemí do Turecka a Evropy.

Ideálním výsledkem současného řádu věcí by bylo zničit zdroj saúdské moci, která leží pod povrchem ropných polí. Saúdové byli tvrdě zasaženi jednoduchými jemenskými bombami, takže pokud Írán skutečně chce ohrožovat americké neokonzervativce, měl by zahájit plný úder do ropných oblastí Saúdské Arábie a jejích spojeneckých šejků. Tím bude saúdskoarabská podpora wahhabismu a dolaru ukončena.

Tato akce by měla být bezpochyby synchronizována s výzvou, aby Palestinci a další cizinci v saúdských strukturách odstranili monarchii a zbavili se jejích stoupenců.

Poté by Saúdská Arábie, Írán a další příznivci přestávky s neoliberální a neokonzervativní politikou USA měli začít vyvíjet tlak na Evropu a přesvědčit ji, aby opustila NATO, což je nástroj k zavedení diplomacie v dolarech a ropě. To pomůže zabránit změně klimatu a vojenské konfrontaci, která tlačí Evropu do americké vířivé vany.

A konečně, co dělají protiváleční Američané, aby zabránili neokonzervativním pokusům zničit jakoukoli část světa, která je v rozporu s americkou neoliberální autokracií? Odpověď je zklamáním - nic. Trumpova impulzivní obvinění vynesená na Warrena, Sanderse a Buttidziče ignorovala skutečnost, že Trumpovy kroky spadaly do rámce plánované strategie - načrtnout v písku linii, která potvrdila, že Amerika je opravdu připravena bojovat s Íránem, aby pokračovala v udržování kontroly nad Středním východem. a bankovní systémy zemí OPEC. Amerika nebude váhat bránit své legie ISIS, jako by jakákoli hrozba pro politiky, které uplatňují, byla přímou hrozbou pro Spojené státy.

Dokážu pochopit poselství nových výzev k obžalobě Donalda Trumpa, ale musíte pochopit, že je to zjevná slepá ulička. Zaprvé, protože tato volání příliš jasně pocházejí pouze od Demokratické strany, a za druhé, samotné obvinění, že atentát na Soleimaniho byl zneužitím prezidentských pravomocí, je nepravdivé.

Kongres schválil atentát a nese stejnou vinu za zákon jako za schválení rozpočtu Pentagonu a za vynětí ze zákona o autorizaci národní obrany z roku 2019 (NDAA), který navrhl Sanders, Yudall a Khanna, a samostatně obsahoval zákaz Pentagon pro vojenské operace proti Íránu a jeho vůdcům. Když byl zákon s touto novelou zaslán Senátu, Pentagon a Bílý dům (tj. Zástupci vojensko-průmyslového komplexu a neokonzervativci) toto omezení odstranili. Byl to signál, že Bílý dům se skutečně připravuje na zahájení války proti Íránu a zabití jeho vůdců. Kongres neměl odvahu bránit novelu před veřejnou debatou.

Za tím vším je útok na Saúdskou republiku z 11. září, který od Kongresu odebral jedinou pravomoc financovat války. Toto je Povolení k použití vojenských sil z roku 2002, údajně navržené k boji proti Al-Káidě, ale ve skutečnosti se stalo prvním krokem k dlouhodobé podpoře Spojených států stejné skupiny, která útok nastartovala.

Otázkou je, jak přimět světové politiky - americké, evropské, asijské - aby viděly, že americký přístup „vše nebo nic“ohrožuje svět pouze novými válkami, vlnami uprchlíků, přerušením dodávek ropy z Hormuzského průlivu, globálním oteplováním a zavedením neoliberálního kultu dolaru všechny země. Ukazatelem toho, jak nevýznamná je síla OSN, je to, že žádná země nenabízí nový norimberský proces, žádná země hrozí, že opustí NATO, a žádná země se neodváží udržet rezervy v něčem jiném než do dolaru do vojenského rozpočtu USA.

Přeložil Ilya Titov

Populární podle témat