Obsah:

Třetí Pravda O 11. Září - Alternativní Pohled
Třetí Pravda O 11. Září - Alternativní Pohled
Video: Třetí Pravda O 11. Září - Alternativní Pohled
Video: ПРАВДА О ГЛИЦИНЕ 2023, Únor
Anonim

Bývalý sovětský důstojník jaderné zpravodajství vypráví, co se skutečně stalo 11. září 2001 v New Yorku. Zničení 3 budov WTC nebylo teroristickým útokem. Byla to jediná dostupná demolice - jaderné výbuchy …

Oficiální příběh z 11. září je jako taška plná lží, a to se zdá být prokázanou skutečností pro alternativní komunitu. Co se vlastně stalo? Nová série zjevení od bývalého ruského úředníka jaderné zpravodajství šokuje i ty, kteří věří, že mají jasnou představu o tom, co se děje za scénami. Proč se budovy WTC zhroutily? Analytická práce odborníka na jaderné výbuchy nás vede k šokujícímu závěru.

Když obyčejní lidé viděli 11. září zasáhnout do dvou věží Světového obchodního centra v New Yorku dvě letadla a jak se Twin Towers zhroutily v oblacích prachu, byly těmito událostmi příliš šokovány, aby kritizovaly samotné události. A od té doby byly v jejich hlavách vyryty podivné nápady: že duté hliníkové roviny se údajně mohou prorazit ocelovými budovami, zatímco do nich zcela zmizí; a skutečnost, že letecké palivo (petrolej) může tyto ocelové budovy údajně „roztavit“do mikroskopického těkavého práškového oceli …

Dříve nebo později musely být tyto směšné bludy vyhozeny. Zničení Twin Towers nemá absolutně nic společného s „letadly“, stejně jako s ohněm údajně způsobeným „letadly“. Je to zřejmá skutečnost, která okupovala mysli milionů Američanů, kteří byli nespokojeni s oficiálním výkladem zničení Světového obchodního centra během posledních 6 let. Když prošel počáteční šok způsobený událostmi z 11. září, mnoho lidí si začalo uvědomovat, že v oficiální verzi je prostě příliš mnoho absurdit …

Vzhledem k tomu, že požáry v obou věžích byly způsobeny přibližně stejným množstvím kerosenu, a vzhledem k tomu, že věže byly Blíženci (tj. Absolutně identické co do síly), byl tento nesoulad prvním jasným znamením, že jejich ničení nemělo s ohněm nic společného.

Další realizace nastala, když vědci z 11. září začali zvažovat skutečnost, že budova č. 7 Světového obchodního centra (velmi solidní moderní 47patrový mrakodrap s ocelovým rámem) se také podobným způsobem zhroutila počátkem večera téhož dne, ale zároveň, žádná letadla to nezasáhla. Pokud bylo zničení Twin Towers oficiálně obviňováno z petroleje přivedeného „letadly“, bylo zničení WTC-7 nevysvětlitelné do té míry, že oficiální zpráva vyšetřovací komise z 11. září se vůbec nezmínila o zničení budovy č. 7 - jako by to bylo o zničení 47 - moderní mrakodrap na podlaží si ani nezasloužil pozornost.

Porovnání všech těchto událostí a četných absurdit kolem zničení WTC vedlo první výzkumníky 11. září k poznání, že úřady byly jednoduše oklamány a že zničení Světového obchodního centra nemělo nic společného s petrolejem nebo „letadly“, protože letadla byla jednoduše Nepotřebný.

Samotná skutečnost, že se budova 7 Světového obchodního centra zhroutila počátkem večera 11. září 2001, úspěšně prokázala, že teroristické letouny byly nadbytečné a že by se přesto zničilo Světové obchodní středisko - bez ohledu na „letadla“. Někdo jen chtěl, aby se Světové obchodní centrum zhroutilo, a proto se zhroutilo. Od té chvíle se zrodilo takzvané Hnutí pravdy z 11. září.

Propagační video:

Lidé začali obviňovat vládu USA z úmyslného ničení Světového obchodního centra metodou široce používanou ve stavebnictví známou jako „demolice“. Stále více lidí v Americe začíná obviňovat svoji vlastní vládu z toho, že je hlavním viníkem útoků z 11. září, a nakonec více než 65% americké populace vyjádřilo nedůvěru v oficiální vysvětlení útoků z 11. září a zničení Světového obchodního centra. …

Ve skutečnosti každý, kdo sledoval zpravodajská videa té doby dostatečně blízko, si bude moci vzpomenout na tyto zmrazené snímky, kde je zmíněna „třetí exploze“:

Titulky obrazovky: CNN 10.03. Nejnovější zprávy - Třetí exploze rozbila Světové obchodní centrum v New Yorku a CNN 10.13. Arched News - Třetí exploze zničila světové obchodní centrum v New Yorku “

Tady to je - velmi svůdná videoreportáž CNN, která ukazovala řádky textu prohlašující, že došlo k „třetí explozi“, která nejprve „rozbila na kováře“a poté „zničila“jižní věž Světového obchodního centra … Severní věž (ta s anténou) do té doby ještě neklesla - spadne o něco později od „čtvrtého výbuchu“- ale CNN již do té doby dostane od „dobrých lidí“přísný pokarh a nebude se o nich zmiňovat skličující věci jako „výbuchy“.

Twin Towers Světového obchodního centra budou prohlášeny za „zničené petrolejkou“a budova WTC číslo 7 (na kterou nikdy nezasáhlo jediné letadlo tzv. „Teroristů“) - „zničeno motorovou naftou“(dodávka, která byla uložena v budově) pro nouzové dieselgenerátory).

Ze zřejmých důvodů většina lidí, kteří nesouhlasí s oficiální teorií „petroleje“, obviňuje vládu USA z úmyslného zbourání Světového obchodního centra. Tito lidé však nemají dostatečné pochopení průmyslových procesů demolice budov obecně, a zejména skutečné demolice Světového obchodního centra.

Z tohoto důvodu se objevila řada „konspiračních teorií“, počínaje tvrzeními, že WTC byla údajně „těžena konvenčními výbušninami“až po tvrzení, že byla údajně zbořena tzv. „Nano-termity“. (jakýsi mystický a dosud neslýchaný materiál), který byl údajně používán ve formě „stříkání“na každou kovovou část podpůrných struktur Twin Towers. Existuje také více bizarních konspiračních teorií - například teorie demolice Světového obchodního centra pomocí laserových paprsků z vesmíru.

Je samozřejmé, že autoři těchto různých konspiračních teorií si nemohou navzájem připustit, a tak tráví drahocenný čas nejen obviňováním vlády USA z toho, že údajně byli hlavním viníkem 11. září, ale také obviňováním navzájem se pokouší „zablátit vody pravdy“. Společným problémem všech těchto konspiračních teoretiků je to, že prostě nevědí, co se skutečně stalo se Světovým obchodním centrem, a co je nejdůležitější, nevědí, proč se to stalo.

Autor tohoto článku se pokusil představit čtenáři něco jiného. Místo toho, aby nabídl další „konspirační teorii“, nabízí kromě svého svědectví také své odborné stanovisko, které souvisí s jeho osobními zkušenostmi a znalostmi získanými v důsledku obsazení příslušného postu v sovětské armádě.

Doufám, že v důsledku tohoto přístupu získá čtenář výrazně rozumnější vysvětlení demolice WTC ve srovnání s tím, co by mohl získat na nějakém internetovém fóru specializujícím se na konspirační teorie o 11. září.

Ground Zero a Ground Zero

Nejprve bych chtěl všem připomenout, že místo bývalého Světového obchodního centra v New Yorku v angličtině se v souvislosti s rusky mluvícím čtenářem nazývá „Ground Zero“(„nulový bod“nebo „epicentrum“). Zdá se, že mnoho lidí nevědí, co přesně znamenají slova „zem nuly“a jak důležití jsou.

Mnoho zřejmě vnímá „Ground Zero“jako vlastní jméno - jako by to bylo jméno města nebo lodi. Jen málokdo si však dnes pamatuje, že podivné jméno „zem nuly“bylo na místo bývalého WTC příliš rychle na to, aby bylo „správným jménem“.

Téměř okamžitě po pádu Twin Towers (několik hodin před kolapsem budovy WTC 7), tj. Kolem poledne 11. září 2001 - téměř všichni úředníci a někteří reportéři již začali označovat místo bývalé WTC. podivná slova „zem nuly“. Všechny zpravodaje, které byly vytištěny následující den, odkazovaly také na místo bývalého WTC jako nic menšího než „nulovou hodnotu“a tato podivná slova byla stále psána malými písmeny.

Toto používání termínu „zemní nula“ve vztahu k bývalé oblasti WTC pokračovalo po celou dobu 12. září 2001. A některé zpravodajské kanály pokračovaly v používání malého termínu “zem nuly” skrz 13. září 2001. A teprve potom, jako by si někdo uvědomil svou chybu, se status tohoto podivného jména najednou náhle zvýšil na „Ground Zero“z Capital Letterters, a z této funkce se nakonec změnilo na správné jméno. Co však znamenalo slovo „nulová zem“, když byla stále psána malými písmeny, tzn. v době, kdy ještě nezískali status vlastního jména?

Proč byla tato podivná slova, téměř okamžitě po zničení Twin Towers, označována jako umístění WTC? Byla to chyba způsobená zmatkem uprostřed bezprecedentních událostí z 11. září?

Odpověděl bych ano. To byla bezpochyby chyba způsobená obecným zmatkem a zmatkem. To však nebyla chyba v tom smyslu, že bylo zvoleno nepřiměřené jméno pro označení místa demolice WTC - i když pouze proto, že v té chvíli bylo příliš brzy na to, aby se obtěžovalo s výběrem vlastního vlastního jména.

Experti civilní obrany měli ve skutečnosti naprostou pravdu, když tuto oblast označili slovy „zem nuly“. O tom rozhodně nedošlo. Ve skutečnosti to byla „pozemní nula“ve smyslu, ve kterém odborníci civilní obrany tento pojem chápou.

To však byla chyba v tom smyslu, že tato podivná slova „nulová zem“byla neúmyslně „propuštěna“novinářům a skrze ně - široké veřejnosti. Poté už bylo příliš pozdě na to, abych se pokusil rozšířit používání tohoto zvláštního označení pro civilní obranu. Zoufalí američtí funkcionáři proto nemají žádnou jinou šanci než „nazvat“tato svižná slova a transformovat tuto vlastní definici služby civilní obrany na správné jméno …

WTC jaderná demolice

Autorem těchto linií byl důstojník kariéry v sovětské vojenské jednotce 46179, která byla známá také jako „Zvláštní kontrolní služba 12. hlavního ředitelství ministerstva obrany SSSR“. 12. hlavní ředitelství bylo zase organizací, která byla v SSSR odpovědná za bezpečné skladování, kontrolu výroby, běžnou údržbu atd. Celého jaderného arzenálu v zemi. Zatímco zvláštní kontrolní služba byla zodpovědná za odhalování jaderných výbuchů.

Byla také pověřena monitorováním dodržování mezinárodních smluv týkajících se jaderných zkoušek. To je zvláště důležité s ohledem na existenci tzv. „Smlouvy o mírovém jaderném výbuchu“z roku 1976 mezi SSSR a Spojenými státy americkými [známou v SSSR jako „Smlouva mezi SSSR a USA o podzemních jaderných explozích pro mírové účely 1976“]]. V souladu s ustanoveními této smlouvy byly strany povinny vzájemně se informovat o všech jaderných výbuchech pro nevojenské účely.

Během mé služby u výše uvedené organizace na konci 80. let jsem se dozvěděl o existenci takzvaného „nouzového jaderného demoličního systému“zabudovaného do Twin Towers Světového obchodního centra v New Yorku. Skutečný „jaderný demoliční systém“byl založen na výkonných termonukleárních nábojech (asi 150 kilotonů v ekvivalentu TNT), které byly umístěny v hloubce 50 metrů pod nejnižší bod základu každého z věží.

V té době mi připadalo divné, být upřímný, protože bylo těžké uvěřit, že americké úřady by mohly být natolik bláznivé, že zbouraly budovy uprostřed obydlených měst s podzemními nukleárními výbuchy. Pokud však mám pravdu, nikdo ve skutečnosti Světové obchodní centrum nezboural. Byl to jen způsob, jak obejít některé byrokratické překážky. Do Twin Towers byl zabudován děsivý jaderný demoliční systém, který je ve skutečnosti nezboural, ale jednoduše získal povolení k jejich úplnému vybudování.

Problém byl v tom, že tehdejší New York City Building Code (stejně jako Chicago Building Code) nedovolili Ministerstvu budov vydávat povolení k výstavbě jakéhokoli mrakodrapu, dokud jeho návrhář nezajistil uspokojivým způsobem demolici takové budovy. budovy, jak v budoucnosti, tak v případě nouze.

Protože na konci 60. let (kdy byla poprvé navržena výstavba Twin Towers) byl tento typ ocelových rámů zásadně novým konceptem, nikdo nevěděl, jak takové budovy zbourat. Tradiční („normální“) demoliční metody byly použitelné pouze u starších budov. Pro neuvěřitelně silné ocelové Twin Towers bylo potřeba něco zásadně nového. Ty. bylo potřeba něco nového, aby se úředníci ministerstva budov přesvědčili, aby jim vydali povolení k jejich výstavbě. A toto „něco nového“bylo nakonec nalezeno: jaderná demolice …

Letadlo

Nyní, protože si myslím, že čtenář už pochopil, jak silné byly Twin Towers, které nemohly být zbourány běžnými výbušninami, ale pouze vysoce výkonným podzemním termonukleárním výbuchem, zdá se mi, že bude velmi zajímavé zvážit další problém. Mohly by hliníkové osobní letadla prorazit těmito Twin Towers, jak nám bylo ukázáno v televizi?

Toto je jedno z nejznámějších videí ukazující, s jakou lehkostí se hliníková rovina rozpadne na ocelovou věž - bez zpomalení a bez sebemenších detailů roviny, která padá zpět na ulici. Nejzajímavější v tomto konkrétním videu je, že osoba, která byla náhodně chycena v rámu, nereaguje na zvuk údajně „přibližující se roviny“nebo na zvuk „hliníkové“„roviny“prorážející [brnění] jižní věže [jako nůž přes máslo]. Tato osoba začne reagovat pouze na samotnou explozi uvnitř věže.

Mimochodem, v tomto videu, i když ne tak jasně jako v posledním videu na konci tohoto článku, stále můžete vidět stejné vnější hliníkové obložení, vyražené výbuchem zevnitř a létající ven, mírně před ohnivou koulí, navíc létající stranou, diametrálně naproti směru pohybu „letadla“, které dopadlo na věž.

Nejprve ze všeho, abychom to snáze pochopili, vraťme se krátce k místu, kde jsem začal tento článek: protože Blíženci nepadli kvůli „petroleji“, ale kvůli termonukleárním výbuchům vysoké energie a navíc padli v „nesprávném sledu“", A kromě všeho, budova č. 7, která nedostala" teroristické letouny ", se také z nějakého důvodu zhroutila, můžeme předpokládat, že letadla prostě nebyla potřeba.

Byli zbyteční. Protože nemohli přidat nic k skutečné demolici WTC [petrolej pro oheň mohl být dodán v sudech]. A protože letadla byla nadbytečná, můžeme bezpečně předpokládat, že zločin z 11. září mohl být spáchán bez letadel: Twin Towers a WTC-7 musely jít do zapomnění, protože to někdo chtěl, a jejich odchod do zapomnění neměl nic společného s „letadly“.

Proto mnoho vědců, kteří přemýšleli 11. září, začalo zpochybňovat tvrzení americké vlády, že vůbec existují „letadla“, údajně zasažená Twin Towers. Spousta jejich prací je k dispozici online (zejména populární série „Zářícní klíče“a „FOXED OUT“dostupná na YouTube), která obsahuje podrobné analýzy různých videí z 11. září, která ukazují „letadla“. Tyto práce více než uspokojivě dokazují, že „letadla“byla digitální.

Autor těchto linií však dává přednost jinému přístupu. Místo toho, aby kriticky analyzoval absurditu výše zmíněných videí (protože samotný pokus o takovou analýzu nepochybně způsobí mnoho kritiky), autor těchto linií dává přednost tomu, aby býka hned za rohy hned: hliník nemůže propíchnout ocel. Směřovat.

Věřit, že hliník Boeing 767s může skutečně proniknout tlustými oboustrannými ocelovými perimetry zobrazenými na fotografiích výše, je stejný jako věřit, že fyzikální zákony se rozhodly bez důvodu vzít si volno v jedenáctý den dvacátého září první rok od narození Krista …

Někdo by si mohl myslet takto: protože letouny, i když jsou vyrobeny z hliníku, létají rychlostí téměř 500 mil za hodinu [~ 805 km / h], díky své obrovské hmotnosti a rychlosti mají dostatek kinetické energie, aby prorazit Twin Towers, i když ty jsou vyrobeny z oceli.

Nejedná se však o legitimní přístup. Ano, čistě intuitivně se zdá, že obrovské, rychle se pohybující letadlo nese ohromnou energii a někomu se může zdát, že letadlo může skutečně poškodit budovu, do které narazí.

Ale co si myslíte, že se stane - hypoteticky - pokud letadlo stojí ve vzduchu, zatímco nějaký gigant vezme výjimečně masivní ocelovou WTC věž, houpe ji správně a rozbíjí ji houpačkou rychlostí 500 mil za hodinu na takovém stacionárním [hliníku] letadlo? Bude taková rána zploštit právě toto letadlo? Nebo si myslíte, že letadlo projde budovou čistě - takže ne sebemenší detail této roviny nezůstane mimo skořepinu věže (která je dvakrát tlustší než čelní pancíř nádrže)?

Abychom vám to ještě více usnadnili, představte si, že zasáhnete stacionární mouchu s muškařem při rychlosti muškařů 1 metr za sekundu, pak - 10 metrů za sekundu a poté - 100 a 200 metrů za sekundu. Podaří se vám dosáhnout takové „nezbytné“rychlosti, při které moucha, namísto zploštění, náhle projde nezraněná skrz mušku a v ní zůstane díra odpovídající její siluetě? Ne?

Teď si představte to samé, ale nehybný muškař, do kterého létající moucha narazí postupně při rychlostech 1 metr za sekundu, 10 metrů za sekundu a nakonec - 100 a dokonce 200 metrů za sekundu. Mohlo by to být tak, že moucha zasáhne mušku?

Přemýšlejte o této hypotetické otázce, protože ať už se jedná o pohybující se letadlo narážející do stacionární věže, nebo naopak, někdo zasáhne stacionární letadlo s věží, fyzika této události zůstává stejná. Proto „čistě intuitivní“názor na údajně schopnosti „rychle se pohybujících letadel“propíchnout brnění se nezdá být tak „intuitivní“ve světle výše uvedeného příkladu …

Existují někteří, kdo jsou ochotni vážně věřit, že hliníkový Boeing může skutečně prorazit celý ocelový sloup (včetně jeho ocasu, křídel a motorů) skrze ocelové sloupy zobrazené níže? Nachází se jeden metr od sebe podél fasád věží?

Pro některé se může zdát obtížné si uvědomit, že hliník nemůže proniknout do oceli. Proto, abychom to pochopili, zde je malý náznak - jako základní předpoklad: je známo, že dělostřelecké granáty pro děrování jsou vyrobeny z materiálů, které jsou pevnější než zbroj, pro kterou mají proniknout. Obvykle jsou vyrobeny z wolframu (Američané namísto drastického wolframu používají také ochuzený uran-238, což je zbytečný materiál, i když je poměrně schopný proniknout do brnění kvůli jeho vysoké měrné hmotnosti a hustotě, která je vyšší než u oceli).

Pancéřové pláště z hliníku neexistují - to je zřejmé. Stejně jako hliníkové šavle neexistují, stejně jako jiné předměty na děrování z tohoto kovu. Samotná myšlenka, že hliníkový nástroj dokáže údajně řezat ocel, je poněkud „podivná“, ne-li bláznivá.

Populární podle témat