Moderní anglosaští jsou zvyklí na to, že se o nich mluví pouze v tónu, který je slyšet: jsou oslavováni, obdivováni, jejich jazyk je považován za mezinárodní … I ti, kteří je nenávidí a bojí se o nich, o nich mluví, mentálně skloní hlavy před úctou. Aniž bych popřel, že anglosaští jsou fenomenální jev, nabízím čtenářům trochu odlišný pohled na rodilé mluvčí anglického jazyka, anglickou mentalitu a rasový typ, k němuž většina těchto lidí patří. Lidé, které já, autor těchto linií, považuji za jeden z nejstarších prvotních fašistických národů na světě.
Dnes se hodně mluví o fašismu a s vědomím věci: jsou to, říkají, fašisté, ale to nejsou vůbec fašisté, ale někteří zanícení bojovníci za spravedlivou věc, která je pro naše srdce drahá.
Věřím, že pro fašismus existují pouze tři kritéria:
1) Veřejné prohlášení nějaké etnické skupiny, že tato samotná skupina má nějaký druh výlučných práv, která práva, která neuznává pro žádnou jinou etnickou skupinu. Jednoduše řečeno, je to drzé prohlášení o své nadřazenosti.
2) Skutečná, ne smyšlená, síla: intelektuální, ekonomická, vojenská. Co se může pochlubit chvályhodným prohlášením o své nadřazenosti, pokud není podloženo ničím?
3) Dlouhodobé (po mnoho generací a dokonce i staletí!) Úspěšné fungování právě takového systému názorů a právě takového systému akcí.
A je to všechno. Žádné další body nejsou potřeba. Barva kůže nositelů této ideologie ani systém symbolů (transparenty, emblémy, oblečení) ani hudební či slovní design nemají žádný význam. Všechno je odsunuto stranou před velikostí těchto tří bodů.
Takže: anglosaští se plně hodí do těchto tří bodů.
Propagační video:
Možná, že někdo z obyvatel zeměkoule má stejné tři vlastnosti, a dokonce mohu pojmenovat etnické skupiny, které pod ně spadají.
Zaprvé to jsou uctívači Starého zákona a Mojžíšova učení o tom, jak zotročit národy. Jsou to ideální fašisté.
Za druhé, je to velký čínský národ - starověký, mocný a nemilosrdný; kde Číňané žijí, nikdo jiný nepřežije. Číňané konzumují všechny.
A zatřetí je to velká japonská civilizace - mocná, mazaná a krutá.
Možná by do tohoto seznamu mohla být přidána arabská verze fašismu nebo turecká verze, ale nyní si nemám takový cíl - ponořit se do všech těchto podrobností a navrhnout návrat k tématu tohoto článku, který je věnován anglosaským.
Takže v jakém okamžiku měli anglosaští jasnou touhu po fašistické ideologii?
5. století našeho letopočtu je, jak to bylo, oficiálním a dobře známým datem narození anglického fašismu. Ale myslím si, že k takovému obratu v myslích předků tohoto lidu došlo už dříve, protože bylo nutné na něj důkladně připravit a taková příprava nemohla proběhnout za jeden den, musela mít svou dlouhou dlouhou historii.
Každý ví, že Římané drželi ostrov Velké Británie pod svou vládou až do 5. století našeho letopočtu. A pak ho dobrovolně (kvůli svým vnitřním důvodům) opustil. A potom kmeny Angles, Sasů a Jutů vylily na ostrov.
Otázka zní: proč do toho nalili? Proč nežili ve střední Evropě, kde dříve žili? Proč za nimi nechali obrovské prázdné oblasti na kontinentální Evropě? Proč jste museli opustit své domovy - vesnice, pole, lesy, řeky? Ale ostrov Velké Británie nebyl v žádném případě opuštěný a Keltové tam už bydleli! Proč tedy Anglové a Sasové opustili všechno na světě (přestože je nikdo nenasledoval v krku) a vrhli se na ostrov, který už dlouho někdo okupoval?
Bude několik odpovědí.
Zatímco římští legionáři byli na ostrově, germánské kmeny se jich bály a neodvážily se tam strkat. Dostali by mocného odepření a to dokonale pochopili. Němci byli silní, ale strach z nadřazených sil je to, co je zastavilo. Němci respektovali sílu.
Římané však z vlastních důvodů opustili ostrov a pro germánské kmeny to znamenalo, že cesta k němu byla otevřená. Ostrov může být okupován a s pohodlím se na něm usadit, vypravit se odtamtud do Evropy a zbytku světa, přičemž zůstává pro cizí armády nezranitelný. To bylo velmi inteligentní a výhledové hledisko.
Ale proč se nebáli mimozemšťané, že tam Keltové žijí?
Protože věděli z předchozích dlouhodobých zkušeností: Keltové jsou ti, kteří mohou být poraženi. Keltové mají menší organizaci a menší soudržnost. Keltové jsou náchylní k vnitřním divizím; existuje méně Keltů než Němců; Keltové jsou horší válečníci než Němci.
Pro referenci. Keltové jsou typickými indoevropany, nejbližšími lingvistickými příbuznými italských kmenů, mezi nimiž byli Latini ve známé historické fázi - zakladatelé římské říše. Keltové po dlouhou dobu nebyli Němci podřadně mocní a soudržní a v intelektuálním smyslu je dokonce výrazně překonali, ale poté, co se přestěhovali z kontinentu na ostrovy, setkali se tam s přistěhovalci ze Středomoří - s lidmi neindoevropského původu s rasovými charakteristikami, které nejsou charakteristické pro zbytek indoevropanů. Podle terminologie G. F. K. Gunther je takzvaná „západní“nebo „středomořská“rasa. Dnešní Španělé, Portugalci, jižní Italové a Severoafričané mají vlastnosti stejného rasového typu. Na stejném místě na britských ostrovechod pradávna žili kmeny zcela neznámého původu - lingvistické a rasové. Poté, co se Kelti smíchali s lidmi těchto ras, ztratili velkou část své dřívější moci a stali se zranitelnější. Pouze několik z nich (hlavně severní Skoti) si zachovalo svoji původní severskou rasovou identitu.
Právě o tuto zranitelnost doufali noví mimozemšťané - Angles, Saxons a Jutes, kteří sami v době invaze na ostrov téměř patřili k severským rasovým typům.
Přiznejme si. Ale proč bylo nutné navždy opustit zemi, z níž je nikdo neodehnal?
A pak, že na staré zemi se Němci neustále museli vypořádat se skandinávskými kmeny, se stejnou mocí a organizací - se stejnými Němci nebo Slovany. A ne každému se to líbilo; Chtěl jsem jednat s těmi, kteří byli zjevně slabší a méně chráněni, abych je zotročil co nejdříve a úspěšně. To znamená: parazitovat na ně, stejně jako na obyvatele kontinentální Evropy, na nichž by mohly být provedeny úspěšné nájezdy.
Toto poslední je nejdůležitějším a nejodpornějším smyslem pro přesídlení Angličanů, Sasů a Jut na ostrov Velké Británie!
Mezi germánskými kmeny střední Evropy probíhal výběr na základě tendence k parazitismu. Stalo se to již dříve u Němců, když z jejich celkové hmotnosti vytekla jedna varianta, která udeřila jedním majetkem: Frankové ohromují a stále ohromují svou mimořádnou zdvořilostí a usilovností; vandaly - nespoutaná krutost. Je však třeba poznamenat, že všechny násilné varianty Němců jistě zahynuly kvůli hlouposti a nesmírné militantnosti nositelů takové mentality. Totéž nelze říci o úhlech, sacích a jutách. Ty přežily - a moc! Protože nebyli krutí, ale velmi chytří a mazaní.
Další charakteristika je také: po celou dobu evropské historie po narození Krista je to prakticky jediný případ, kdy se Evropané takto chovali k jiným Evropanům. Mohou proti mně namítat, že tam byli krvežízniví Poláci, kteří spáchali zvěrstva proti Ukrajincům; na okupovaných územích byli Němci násilí, ale to není stejné měřítko. Anglosaové mluví o mnoha staletí!
Situace se zabavením půdy a staletým mučením místního obyvatelstva - tomu bylo v Evropě pouze mezi Araby, kteří dočasně chytili Pyrenejský poloostrov, mezi Mongoly v Rusku a Turky na Balkáně. Ale ve všech těchto třech epizodách nebyli mimozemšťané indoevropského původu. Něco jako mimozemšťané. A v žádném případě to netrvalo tak dlouho jako na britských ostrovech.
Další vysvětlení: Anglové a Sasové jsou jiho-germánské kmeny, Juty jsou severo-germánské (skandinávské) kmeny, ze kterých pocházejí současní Dánové. Úhly se přesunuly na ostrov - téměř v plné síle. Utah a Sasové - pouze částečně. Ze Sasů přišli dnešní Němci. Moderní Estonci stále nazývají Němci Sasy a Německo zemí Sasů (saksa, Saksamaa). Je možné, že mezi kmeny spěchajícími na ostrov byla i malá část Slovanů. Docela malé. Moderní angličtina obsahuje slova starověkého slovanského původu. Ze všech germánských národů jsou Frisijci žijící na ostrovech patřících Německu a Holandsku v současnosti nejblíže Britům. Frisians mluví několik dialektů (4-6), mezi nimiž nikdo předstírat, že je ten hlavní. Ve skutečnosti jde o několik jazyků. A oni jsou nejvíce podobní angličtině. Přesněji - do staré angličtiny.
Takto se anglický národ vyvinul. Jeho původ byl založen na myšlence, že člověk může nejprve zotročit někoho slabšího (protože přirozená zbabělost jim nedovolila kontaktovat silnějšího!), A pak žít dobře na úkor zotročených lidí.
Jak je tento nápad realizován v příštích patnácti století, je dobře známo. Všechna tato století byla nepřetržitým výpraskem keltských národů, který pokračuje dodnes. Keltové se neukázali být tak temperamentní, jak se očekávalo, ale celkově byl plán úspěšný: s pomocí nepřetržitých válek, s pomocí hospodářských a politických opatření, s pomocí umělého hladu, s pomocí náboženských nástrojů vlivu bylo nakonec možné všechny tyto národy zlomit …
Jako falešný úspěch vidíme, že Irové a Skoti téměř úplně zapomněli na své vlastní jazyky a přešli na jazyk svých utlačovatelů. Totéž lze říci o velšštině, i když v menší míře. Některé keltské národy zmizely beze stopy. Skutečnost, že mimozemští dobyvatelé padli na hlavu samotných Britů v 10. a 11. století, nic nemění v historii tohoto lidu. Normané se ukázali být formováni ze stejného materiálu jako anglosaští, a nakonec se rozpustili v britské mši, jen zvyšovali jejich sklon k dobývání a aroganci.
Divně se Angličanům nelíbil katolicismus, který na ně uvalil nadměrná morální omezení. Vždy chtěli žít pro své vlastní potěšení a ukládat na sebe obtížné závazky co nejméně. Proto vytvořili verzi křesťanství, která je přivedla blíže k stoupencům judaismu. Láska k luxusu a zisku, orámovaná náboženskými ospravedlněními, je specifickým rysem anglického pokrytectví.
Britové projevili nápadnou podobnost s Číňany, kteří již byli uvedeni výše. A tady musíte udělat malou jazykovou odbočku a mluvit o zvláštních vlastnostech čínského jazyka.
Faktem je, že Číňané jsou velmi, velmi racionální. Stejně jako Britové, pro které je tato vlastnost jednou z nejdůležitějších. Takže v čínském jazyce není nic zbytečného: případy, sklony, konjugace, časy, čísla, stupně srovnání. Čínská slova nejsou roztříděna podle kořenů, přípon, koncovek nebo předpon. Nic nesdílejí. Ve skutečnosti Číňané neznají části řeči. Někteří lingvisté se domnívají, že Číňané se někdy liší v podstatném a přídavném jménu, ale tento názor lze debatovat.
Čínské slovo je pouze slabika. Na začátku této slabiky nemůže být více než jedna souhláska ve středu - jedna samohláska nebo dvojhláska a na konci - buď vůbec nic, nebo jeden ze dvou platných souhlásků. Pojmy „slabika“, „slovo“a „kořen“v čínském jazyce se zcela shodují. Běžný čínský člověk není schopen vyslovit cizí slovo (cizí příjmení nebo jméno cizího města), pokud se toto slovo skládá z slabik, které v čínském jazyce neexistují. Například, oni mohou říkat “Lenin”, oni mohou mít oba tyto slabiky (LE a NIN), ale oni nejsou schopní říkat “Stockholm” nebo “Bratislava” bez zkreslení těchto slov nad uznáním. Stres v čínském jazyce připadá na každou slabiku zvlášť, a proto na extrémně specifické rysy čínské poezie a čínské hudby. Mohou proti mně protestovatže v čínštině existují konstrukce se dvěma slabikami, které vyvolávají dojem slova se dvěma slabikami. Slovo „Peking“není jedno slovo, které se skládá ze dvou slabik, je to vlastně dvě slova s významem „severní“a „hlavní město“, a společně je zapisujeme, abychom se nenechali oklamat hlavami zvláštností čínského jazyka. Je pro nás snazší napsat čínskou frázi ruskými písmeny. Se stresem nejsou Číňané také tak prostí, jako například v ruštině, kde existují pouze dva pojmy: zdůrazněná slabika a nestresovaná. Ale to vše nezpochybňuje to, co jsem řekl o tomto jazyce: je to jazyk, který vyjadřuje velmi jednoduché myšlenky velmi jednoduchým způsobem. Indoevropané kdysi měli přesně stejné jazykové myšlení, ale to bylo před mnoha tisíci lety dávno předtím, než se objevily egyptské pyramidy. Od té doby se myšlení indoevropanů změnilo nad rámec uznání a nyní to už nedokážou myslet.
Úhly, Sasové a Juty - šlo obvykle o indoevropské národy, v jejichž jazycích byly přítomny všechny charakteristické rysy indoevropanů: případy, čísla, časy, přípony, koncovky a další věci, které se z pohledu Číňanů zdají být pouhým šílenstvím. Úkolem Číňanů je vyjádřit myšlenku co nejrychleji, co nejkratší a nejjednodušší. Číňan je člověk akce. Nezajímá ho emoce a podrobnosti, je pro něj důležitý pouze konečný výsledek: naplnit Zemi tolik stvoření svého druhu, kolik je možné, aby se narodili a nakrmili. A není čas na vtipy a ne na rozhovory. Reprodukce není vtip, je velmi vážná.
Takže v době, kdy Anglo-Sasové žili na svém ostrově, prováděli takové operace se svým jazykem, že se poté začal ve své struktuře co nejvíce přibližovat k Číňanům.
Moderní angličtina je ve své struktuře nejindoevropským jazykem, pokud ovšem nepočítáte arménsky, což má velmi dobré důvody pro tuto odlišnost od ostatních indoevropských jazyků. Anglický jazyk ztratil většinu případu a dalších koncovek, slova v něm byla zjednodušena a mnoho se hodí pouze do jedné slabiky - jako v čínském jazyce. Z tohoto důvodu vzniklo obrovské množství náhod, které dříve neexistovaly: zápis - správně, oko - já, ne - vím, main - hříva. Homonymie byla v každém jazyce ostudným jevem. Není náhodou, že mezi starými indoevropany to bylo obecně zakázáno - v raných indoevropských jazycích nebyl popsán jediný homonymní pár, který popsal Nikolai Dmitrievič Andreev (1920–1997)! V moderní ruštině slova jako cibule (zbraň) a cibule (zelenina),klíč (nástroj) a klíč (pružina) je velmi málo. Rusové, stejně jako většina ostatních indoevropanů, nemají rádi homonyma. A Britové jsou o nich docela klidní. Stejně jako Číňané, kde se tento jev (což je pravda, je to pravda) vyvíjí mnohokrát silněji než mezi Brity.
Mnoho gramatických forem, které byly ve staré angličtině, zmizelo beze stopy. Ve skutečnosti Britové úplně porazili všechno, co dostali jako dárek od svých velkých indoevropských předků. Účelem tohoto bití bylo vítězství racionalismu. V tomto smyslu se dosud nedotkli čínského jazyka, ale skutečnost, že hnutí jde tímto směrem, není pochyb.
Hemingway se jednoduchostí své duše pokusil vrátit ztracený případ a slovesná zakončení do anglického jazyka. Ve svém románu Pro koho Bell Tolls se rozhodl toto vše oživit snahou své vůle, a dokonce začal používat dávno zapomenuté anglické zájmeno s významem „vy“. Netřeba dodávat, že nikdo nepodporoval jeho iniciativu!
Britové rádi tvrdí, že jsou přímými dědici starověké římské civilizace. O tom, proč je to lež, řeknu jen z pohledu lingvistiky. V angličtině je spousta slov latinského původu. Způsob, jakým jsou v angličtině vyslovovány, však nelze vysvětlit přílišným racionalismem. To je jen výsměch Velké latiny. Anglické slovo národ a latinské natio jsou ve skutečnosti napsány velmi podobně. Ale jak jsou vyslovovány? V anglické verzi latinského slova zůstává pouze první souhláska a všechno ostatní zmizí a je nahrazeno něčím jiným, co s latinkou nemá nic společného. Podobně: anglické slovo future a latinské slovo futurum. Příklady by mohly pokračovat. Angličtina má ve svém jazyce slova, která tvrdí, že jsou latina nebo řečtina, ale ve skutečnosti tomu tak není. To jsou některá nová slova, další zvuk. Neschopnost Britů zacházet se slovy cizího původu s jakýmkoli respektem činí tento lid velmi blízko Číňanům. Navíc Číňané vykazují mnohem větší slušnost. Vyobrazují cizí slovo svými hieroglyfy a prohlašují ho, jak nejlépe umí. Zároveň se Číňané neukládají příbuzným a ideologickým dědicům těchto cizinců, jako by říkali současně: ale my sami něco stojí za to a bez jakýchkoli příbuzných. Zároveň se Číňané neukládají příbuzným a ideologickým dědicům těchto cizinců, jako by říkali současně: ale my sami něco stojí za to a bez jakýchkoli příbuzných. Zároveň se Číňané neukládají těmto cizincům jako příbuzní a ideologičtí dědici, jako by to říkali současně: ale my sami něco stojí za to, že nemáme žádné příbuzné.
Mimochodem, o hieroglyfech: psát latinská písmena, která nejsou vůbec čitelná nebo se místo nich čte něco úplně jiného, to znamená - jen nakreslete. Hieroglyf je nakreslen a někdo jiný se na to dívá a pak si pamatuje, co by se mělo tímto vzorcem myslet. Hieroglyf neobsahuje žádné fonetické znaky, pouze svým vzhledem připomíná, že se chtěl vyjádřit osoba, která toto konvenční označení vytvořila. Z tohoto důvodu jsou stejné hieroglyfy se stejným významem nalezeny ve třech zcela odlišných a vzájemně nesouvisejících jazycích - v čínštině, japonštině a korejštině. Číňan, Japonec nebo Korejec se dívají na tento obrázek, pamatují si, co to znamená, a proto dostávají stejné informace, navíc je toto slovo vyslovováno úplně jinak v každém z těchto jazyků. Totéž platí v angličtině: písmena jsou kreslena tak, že se podobají některým slovům z jiných jazyků. Tato slova jsou srozumitelná pro Němce, Francouze, Italky, ale jsou vyslovována úplně jiným způsobem, protože pro Angličana nejsou písmena opravdu potřebná. Potřebuje pouze správnou kresbu. Pokud se písmena spojí se slovem „Manchester“, ale předpokládá se, že je ve skutečnosti napsáno „Liverpool“, bude Angličan klidně číst: „Liverpool“! Ve skutečnosti Britové omezují doslovné psaní na hieroglyfy, což opět připomíná Číňany, a ne starověké Římany a Řeky, kteří psali, jak slyšeli!Potřebuje pouze správnou kresbu. Pokud se písmena spojí se slovem „Manchester“, ale předpokládá se, že je ve skutečnosti napsáno „Liverpool“, bude Angličan klidně číst: „Liverpool“! Ve skutečnosti Britové omezují doslovné psaní na hieroglyfy, což opět připomíná Číňany, a ne starověké Římany a Řeky, kteří psali, jak slyšeli!Potřebuje pouze správnou kresbu. Pokud se písmena spojí se slovem „Manchester“, ale předpokládá se, že je ve skutečnosti napsáno „Liverpool“, bude Angličan klidně číst: „Liverpool“! Ve skutečnosti Britové omezují doslovné psaní na hieroglyfy, což opět připomíná Číňany, a ne starověké Římany a Řeky, kteří psali, jak slyšeli!
Takže se snažím představit, že jsem Angličan, který píše slovo „věděl“. Co bych měl cítit, když to dělám? Napsal jsem tedy písmeno „k“, které se tímto slovem vůbec nevyjadřuje. Proč jsem to udělal? Existuje rozumné vysvětlení: aby nedošlo k záměně tohoto slova s jiným, konkrétně „novým“; ať se tato dvě slova - znalá a nová - liší dokonce i na papíře, pokud ve skutečném životě začali znít stejně. Pak s čistým svědomím píšu písmeno „n“- jediné, které v tomto slově skutečně zní. Pak napíšu samohlásku „e“místo souhlásky „j“, která tady ve skutečnosti zní. Pak píšu souhlásku „w“, i když budu muset reprezentovat dlouhou samohlásku „u“. Nakonec jsem toto slovo napsal úplně. Místo pomníku doslovného psaní jsem nakreslil hieroglyf. Proč jsem to udělal? Co jsem tím dokázal? Skutečnost, že si vážím paměti svých předkůkdo napsal toto slovo tak, jak jsem ho nyní vykreslil? Ale ve skutečnosti to neřeknu tímto způsobem, a proto jsem nezachoval dědictví svých předků …
I když připustíme v tomto rituálu nějakou mystickou složku, pak i tehdy jde o velmi formální vysvětlení lásky a oddanosti předkům. Formální a upřímná. Dokonce klamný. Děje se to s očekáváním, že duchové předků, kteří sledují současné generace z jejich vzdálených míst, nerozumí zatracené věci a tito předkové mohou být podvedeni …
A pak vyvstává podezření: možná Britové komunikují s Bohem stejným způsobem - říkají mu jednu věc, ale dělají něco jiného? V očekávání, že Bůh nic nerozumí a může být oklamán.
Situace, kdy člověk píše jednu věc a říká něco úplně jiného, je skutečný podvod. To je naprosto nemorální! Tito lidé jsou schopni hlásat jednu věc a dělat něco zcela jiného; budou psát zákon nebo ústavu a pak je sami nebudou provádět. Podvádění, podvádění je součástí mentality těchto lidí.
Tam jsou podobnosti s Japonci, ale ne lingvistický.
Zaprvé, jak Japonci, tak Britové jsou ostrovní obyvatelé, což jim oproti kontinentálním národům dávalo mimořádné výhody.
A za druhé, jak Japonci, tak Britové přišli na své ostrovy, když už byli obývaní. Keltové ve Velké Británii a Ainu v japonském souostroví. Už jsem mluvil o tom, jak Britové zacházeli s Kelty a jak s nimi dále jednají. Ale o Ainu je zvláštní téma.
Není přesně známo, kam Japonci přišli na tyto ostrovy, bez ohledu na to, co říkají. Existuje názor, že zpočátku to nebyl jeden kmen, ale dva odlišné (jeden - sibiřský a druhý - nějaký druh tropického), které se spojily a vytvořily novou národnost. V žádném případě dosud nebylo možné navázat vztah japonského jazyka k žádnému jinému jazyku na Zemi. Japonec nemá nic společného s čínštinou nebo korejštinou. Toto je zcela zvláštní jazyk.
Ainu, který žil v souostroví před příjezdem Japonců, je také zvláštního původu. Pokud lze alespoň s jistotou říci, že jsou to Japonci o Mongoloidech, nelze o Ainu v tomto smyslu říci vůbec nic. Jejich rasová identita, stejně jako jejich jazyk, je tajemstvím zahaleným ve tmě.
Zpočátku bojoví Ainu silně odolávali mimozemšťanům a Japonci se jen s velkými obtížemi přesunuli z jihu na sever. Později však tento odpor oslabil a Ainu bylo téměř úplně zničeno.
Hlavní morální ponaučení, které se Japonci naučili z brutálního vyhlazování původních obyvatel jejich souostroví: zničit slabší, není ostuda. A ještě jedna věc: to se může v budoucnu opakovat s ostatními národy. Při první srážce s Rusy, kteří prolomili mnoho tisíc kilometrů od svého hlavního stanoviště, sedavý Japonec učinil závěr pro sebe: je to jen druh Ainu, který lze vyříznout stejně nemilosrdně a beztrestně jako morálně zlomení rodáci japonského souostroví. Základem pro toto srovnání byly některé rasové vlastnosti Rusů, kteří stejně jako Ainu mají na tvářích vousy a kníry, které nejsou pro Mongoloidy tak charakteristické. Nebudu mluvit o tom, jak se dále rozvíjely vztahy mezi Rusy a Japonci, protože mým tématem jsou Britové. A zde je vhodné nakreslit paralelu mezi postojem Japonců k Ainu a postojem Britů vůči Keltům.
Britové se tedy během svého pobytu na ostrově naučili hodnotné morální lekci: vyhladit slabší je nutné a možné. A to není škoda.
A s tímto vědomím se přesunuli do rozlehlosti Země, když jim to umožnil vývoj stavby lodí a další technologie. Nebudu mluvit o tom, jak se britské impérium rozšířilo a kdo do něj vstoupil. Každopádně to ví.
Jen málokdo ví, že se Britové v dobývané zemi setkali s neobvykle silným odporem, který je vrhl do úžasu. Někdo řekne, že to byli Číňané nebo Afghánci, ale nemluvím o nich. Když velké národy nebo národy s geografickými výhodami kladou odpor vůči mimozemšťanům, není to tak zajímavé. Je mnohem zajímavější, když ti, kteří, jak se zdá, nemají šanci vyhrát, postavit odpor.
Ukázalo se, že tito lidé jsou novozélandští Polynéané, kterým se obvykle říká slovo „Maori“. Někteří Polynéané mají velmi nápadné rysy kaukazského původu, které dostali odnikud a zřejmě ve starověku. V jejich jazycích existuje mnoho slov staroindoevropského původu, ale je zcela zřejmé, že to nejsou indoevropané. Evropští navigátoři, když viděli první Polynésany, byli ohromeni, když si všimli, že mnozí měli modré oči a zrzavé vlasy. Totéž platí pro lidi Maori. Navenek vypadali jako Evropané, malovaní exotickými tetováními.
A tyto divochy se najednou ukázaly být nečekaně hodnými a vznešenými oponenty. Když Britové ve svých pevnostech odolali obléhání Maorů, byli překvapeni, když zjistili, že obléhatelé v noci na ně zasadili malé jídlo. V maorské morálce bylo považováno za nemožné někoho vyhladovět. Což se, samozřejmě, zdálo překvapující pro Brity, kteří úspěšně použili masivní umělý hladomor jako zbraň proti Irům a dalším lidem.
Ale - pokračujme!
Australští domorodci nemohli odolat a byli téměř úplně vyhlazeni.
Američané Indiáni se bránili, jak nejlépe dokázali. Byli však odstraněni, když vyšlo najevo, že jsou k ničemu. Z nějakého neznámého důvodu nejsou Američané úplně neschopní otrocké práce. V otroctví prostě umírají, ale nechtějí pracovat v řetězech a nemohou. To je jejich majetek.
Cestou se ukázalo, že černoši žijící v Africe jsou docela schopni pracovat v řetězech. Tehdy byli černoši z Afriky transportováni na americký kontinent a Indové byli zabíjeni jako zbyteční.
Hlavní věc v tomto příběhu je tato: Britové jednali na základě jedinečného zážitku pro Evropany, získaného na jejich ostrově zvaném Velká Británie. Pokud dokážete Kelty beztrestně zničit a zotročit, můžete to udělat s ostatními národy bez ohledu na barvu pleti.
S černochy se nějak nějak usadili s Indy - víceméně také. Zkušenost však zůstala. A dokonce doplněné.
A nyní absolutně bílí lidé - Boers (nebo Afrikaners), žijící v jižní Africe, jsou Britové považováni za variantu Keltů, černochů, Indů nebo australských domorodců. A tak: Boers jsou bělejší lidé než samotní Britové. Všichni jsou úplně modrooký blondýnky, na rozdíl od Britů, mezi nimiž se často vyskytují černovlasé vlasy. Každý ví, jak Britové spáchali zvěrstva u Boers. Postavili na ně místní černochy a ve spojení s nimi vyhladili svou evropskou civilizaci.
O Jugoslávii - každý, kdo má svědomí, už dlouho rozuměl všemu. Nevíme a nechceme vědět, kde je tato země a co pro nás to bylo špatné, ale musíme ji bombardovat - to je motto obyčejného amerického parchanta.
Každý už dlouho věděl o něžné lásce anglosaských k čečenským teroristům a dalším muslimským fanatikům … Angloasové jsou přesto velmi chytrí lidé, ale proč jsou tak překvapeni, když někdo rozdrtí mrakodrapy letadly nebo vyhodí do vzduchu něco v centru Londýna? Nějaká naivita: dělat ošklivé věci ostatním je pouze máme právo, ale kdo nám dal právo dělat ošklivé věci? Koneckonců jsme nejlepší a nejprávnější!
Drtivá většina dnešních Američanů si docela upřímně myslí, že jejich způsob života je jediný správný a že všichni, kteří žijí jinak, se mýlí. A pokud se mýlí, mohou být učeni. Pro jejich vlastní prospěch.
Anglo-Sasové vždy měli zvláštní zálibu za spiknutí, úmyslné dezinformace, podněcování, vraždu za rohem a všechny druhy zrady. Nemyslím jednotlivce, ale státní politiku Anglie a Spojených států. Toto je velmi starobylý zvyk a anglosaští ho považují za něco posvátného, jako součást vzácné anglosaské mentality. Na to poukázal Jonathan Swift: pokud chcete vyhrát případ u soudu, musíte nějakým způsobem naznačit soudci, že jste podvodník a darebák, a váš soupeř je čestný muž, a pak rozhodčí bude určitě na vaší straně. Není mým úkolem vyjmenovat, kdo byl zrazen a jak, kdo byl uměle postaven proti komukoli nebo kdo byl orámován anglosaskými. A téma je příliš velkolepé na samostatný článek. Turci, Krym, spisovatel Griboyedov, Pearl Harbor,vzdání se smrti našich kozáků v Jugoslávii po druhé světové válce, vůle Allen Dulles budoucím americkým potomkům, atentát na prezidenta Kennedyho, tajná pomoc muslimským fanatikům - nemůžete vyjmenovat všechno.
Udělali to s černou: přivezli je z Afriky do řetězů, postavili si na své práci blahobyt a poté je osvobodili. A teď, když mají bílí a černí Američané jistou vzájemnou rozpaky ohledně toho, kdo a komu dluží, američtí anglosaové opět projevují své nejhorší rysy. Přinutí všechny bílé lidi na Zemi, aby za své hříchy zaplatili. Láska k černošům, laskavost s nimi, nezbytná soužití s nimi, povinné společné vzdělávání dětí - bílé a černé, a pak nezbytné rasové smíchání bílých s černochy - to je nezbytná podmínka nejen pro všechny bílé Američany, ale obecně pro všechny bílé. Zeměkoule. Pro ně je již dlouho rozhodováno stejnými anglosaskými a bez vědomí samotných bílých lidí.
Například Rus, jehož předci nikdy nepoužili práci černých otroků - proč by se měl cítit trapně před černochy? Za co by měl platit? Pocit zodpovědnosti je však na něj kladen pomocí úplatků.
Proč před palácem švédského krále jako součást čestné stráže vidíte černošskou švédskou uniformu mezi světlovlasými švédskými muži? Protože se jedná o rozkaz z oceánu a švédský král se neodváží ho neposlouchat. Všichni bílí lidé mají povinnost vyjádřit svou lásku k černochům …
Nahrazují a zradí nejen cizince, ale také své. Slavný Scott (což v překladu znamená - Skot!) A jeho tým zemřel během bouře na jižním pólu, ne proto, že byl zbabělec nebo mu chyběla dovednost, ale protože byl připraven. Malé Norsko našlo finanční prostředky na přípravu výpravy své Amundsen, ale mocná britská říše, která nedrží opravdové krásné výkony ve velké úctě, to neudělala. Výsledek: Amundsen nejprve dorazil na jižní pól a vrátil se domů v bezpečí a zdravě. Scott dosáhl sekundy jižního pólu a krátce nato zemřel kvůli špatně financované expedici. A co? Britové poté prohlašují, že jako první objevili jižní pól, a anglické školáky si tyto informace přečetly ve svých učebnicích!
Ne hrdina, ale darebák, kterého Anglo-Saxové vážili. Dokud pochopili, že Scott je hrdinský člověk, ublížili mu, jak nejlépe dokázali, a jakmile Scott zemřel a ukázalo se, že z jeho smrti bylo možné těžit, proměnili ho v darebáka a podvodníka, i když samozřejmě za nic neví …
Oblíbenou zábavou anglosaských je připisovat si vědecké a technické vynálezy, které dříve vytvořili jiné národy - více talentovaní než oni. Totéž platí pro vojenské, politické a kulturní vykořisťování. Nedílnou součástí anglosaské mentality je připisovat sobě a zcela upřímně věřit, že ukradená sláva je jejich vlastní.
To je přesně to, co pozorujeme při hodnocení výsledků druhé světové války. Oficiální verze anglosaských: bojovali jen oni a čest vítězství patří pouze jim. Anglo-Saxové neradi provádějí skutečné výkony, je pro ně mnohem snazší falšovat historii. Ve skutečnosti je to mnohem snazší. Zdůvodnění typických obchodníků a podvodníků.
Až bude pro Angloasy výhodné, aby se postavili proti Čečencům, určitě budou mít filmy, ve kterých hrdinští parašutisté z Pskova bojují proti čečenským banditům, kteří jsou mnohokrát nad nimi lepší. A téměř každý umírá. Mezi těmito hrdiny však bude určitě americký černoch, který mu povede všechny a několik Američanů, z nichž jeden bude určitě Žid a druhý homosexuál. Stejně tak vyprávějí o hrdinské obraně ucha Donkey's Ear: Američané černoši s bílými podřízenými obdrželi od Washingtonu chytré rozkazy a Rusové bojovali pod jejich vedením.
Úžasně, mnoho forem umění nebylo nikdy poskytnuto anglosaským. Mezi nimi nebyl ani jediný skladatel úrovně Beethovena nebo Čajkovského, ani jediný umělec úrovně Durer, Rembrandt nebo Botticelli. Také nikdy neměli nic vzdáleně podobného Dostojevskému, Turgenevovi nebo Tolstoyovi. Ačkoli mezi spisovateli měli velmi velký talent - nicméně, velmi, velmi specifický, což souvisí s zvláštnostmi anglického jazyka, který se nehodí pro uměleckou řeč. Je charakteristické, že mnoho z velkých amerických spisovatelů vyhladilo během svého života nejšťastnější existenci a zemřelo v naprostém zapomnění. Pokud by Američané nebyli vyzváni zvnějšku, že Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry nebo, řekněme, Jack London jsou velcí lidé, sami o tom by nikdy nenapadlo. Na druhou stranu,Angličan Dickens je producentem hromadné literatury pro průměrného spotřebitele a že madam, který píše celé svazky o Harrym Potterovi, je to, co Angloasové těší divokému úspěchu a je velmi dobře placeno i za života autorů.
Je charakteristické, že mnoho slavných anglických literárních osobností mělo skotské (keltské!) Kořeny. A přesto to nezbavuje talentů samotných Angličanů. Čas od času tito lidé dávají vznik skvělým lidem - zejména v oblastech, které se zabývají vědou a technikou: brilantní lingvista Monbodda z 18. století, zesměšňovaný Brity během jeho života a dokonce i po smrti; Fenimore Cooper, prokletý během svého života za antiamerikanismus; Charles Darwin (také zesměšňován!); HG Wells, Ernst Rutherford a mnoho dalších jsou ozdobou anglosaského národa. Zvláště bych rád zmínil slavné cestovatele: Slokam, Fawcett, stejný Scott, Chichester, a to je teprve za posledních sto let! A kolik jich tam bylo dříve?
Mezi anglosaskými jsou čestní novináři, neporušitelní policisté a soudci a skuteční myslitelé na evropské úrovni. Doufám, že tito lidé budou mít stále svůj názor.
Je překvapující, jak se anglosaští muži vytrvale snaží oženit s ruskými ženami. To lze vysvětlit následujícím způsobem: sakra hucksters chtějí koupit dobré zboží, to je vše. Snadno přiznávám, že je to částečně pravda. Tento jev však lze vysvětlit úplně jinak: anglosaští mají pocit, že jim něco chybí, a tak chtějí vylepšit své plemeno. Z nějakého důvodu existují Angličané, kteří respektují Rusko nebo konvertují k pravoslaví, nebo se přestěhovali k životu v ruském vnitrozemí. Leskov také psal o jednom takovém … Nikdo není překvapen, když se Němci chovají tímto způsobem, když Francouz založí ruský balet, a Dane píše ruský lid vysvětlující slovník svého jazyka, ale když arogantní Angličané jsou přátelští a mají zájem o něco ruského - to je něco neuvěřitelného!.. Takže,nejsou všechny stejné.
Na závěr bych chtěl mluvit o rasovém typu moderních anglosaských. Samozřejmě mezi Brity, Anglo-Kanaďany, Anglo-Američany, Anglo-Australany a Anglo-Novozélanďané existují různé typy - téměř všechny stejné jako ve zbytku Evropy. Anglosaští mohou být dinarští, alpští, falešní, severští a východní Baltští. Mohou to být brunetky, blondýnky a zrzky. Jedna vlastnost je však pro většinu anglosaů velmi typická. Toto je znatelně viditelná příměs středomořské rasy. Ve zbytku Evropy je tento rasový typ běžný u Španělů, Portugalců, jižních Italů a některých dalších jižních národů. A také pro evropské Židy, kteří během svého slavného pobytu v této zemi dostali velmi silnou španělskou příměs. Ale ve všech těchto případech je zpravidlapodrozměrné brunety se specifickými rysy obličeje. Pro anglosaské to jsou vysoké brunetky a blondýnky se všemi přechody mezi nimi, ale se stejnými rysy ve tvářích. Toto je výsledek směsi středomořského rasového typu se severskými. Taková možnost prakticky neexistuje kdekoli jinde v celé Evropě.
Úzké protáhlé tváře, které se nerozšiřují směrem nahoru, jako je tomu u většiny ostatních Evropanů. A stejně přesná šíje - velmi úzká a vysoká. Oholený hřbet amerických vojáků má tento charakteristický tvar, díky kterému je lze jednoznačně rozeznat. Bohužel se nyní stávají symbolem anglosaské vlády na celém světě.
Autor: Latinista