Každý, kdo měl alespoň tangenciální vztah k vojenské službě nebo obrannému průmyslu, slyšel o „době života v bitvě“- vojáka, tanku, jednotky. Co je vlastně za těmito čísly? Je to opravdu, jít do bitvy, můžete začít odpočítávat minuty až do nevyhnutelného konce? Oleg Divov úspěšně vykreslil myšlenky doby života v bitvě mezi širokými masami vojenského personálu v románu „Zbraň útěku“- kniha o službě „studentům Ustinovska“na konci sovětské moci: „Jsou hrdí: naše rozdělení je určeno na třicet minut bitvy! Máme to v prostém textu: našli jsme něco, na co jsme pyšní! “V těchto dvou návrzích se vše spojilo - a hrdost na jejich smrt a přenos nepochopeného taktického posouzení schopnosti jednotky v čase do života jejích zaměstnanců a odmítnutí této falešné pýchy více gramotnými soudruhy …
Myšlenka, že existuje vypočítaná délka života pro jednotlivé jednotky a formace, vycházela z praxe personální práce, z pochopení zkušeností Velké vlastenecké války. Průměrná doba, po kterou si pluk nebo divize, podle zkušeností války, zachovala svoji bojovou účinnost, se nazývala „celoživotní“. To vůbec neznamená, že po této době bude celý personál nepřítelem zabit a zařízení bude spáleno.
Pojďme se dělit - hlavní taktická formace. Pro jeho fungování je nutné, aby měly podjednotky pušky dostatečný počet bojovníků - a oni nejen nechají zabíjet, ale také zranit (od tří do šesti na zabití), nemocní, zranit kosti kostí nohou nebo zranit poklop obrněných transportérů … měl zásobu majetku, z něhož budou mosty postaveny - zásobovací prapor nesl koneckonců vše, co bylo nezbytné pro jednotky a podjednotky v bitvě a na pochodu. Je vyžadováno, aby opravný a restaurační prapor měl potřebný počet náhradních dílů a nástrojů pro udržování zařízení v provozním stavu / připravenosti na boj. A všechny tyto rezervy nejsou neomezené. Použití těžkých mechanizovaných mostů TMM-3 nebo spojení flotily pontonových mostů povede k prudkému snížení útočných schopností formace a omezí její „životnost“v provozu.
Destruktivní metry
To jsou faktory, které ovlivňují životaschopnost formace, ale nesouvisejí s opozicí nepřítele. Nyní se podívejme na odhad času „života v bitvě“. Jak dlouho může jednotlivec žít v bitvě vedené s použitím jedné nebo druhé zbraně, s použitím jedné nebo druhé taktiky. První vážná zkušenost s takovými výpočty byla představena v jedinečném díle „Budoucí válka z technického, ekonomického a politického hlediska“. Kniha vyšla v roce 1898 v šesti svazcích a jejím autorem byl varšavský bankéř a dělník železnice Ivan Blioch.
Finančník Blioch, zvyklý na čísla, se s pomocí jedinečného týmu, který sestavil, složeného z důstojníků generálního štábu, pokusil matematicky posoudit dopad nových typů zbraní - pušky, kulomety, dělostřelecké zbraně s bezdýmným prachem a výbušnou nálož - na taktiku té doby. Tato technika byla velmi jednoduchá. Z francouzského vojenského vedení v roce 1890 převzali útočný plán praporu. Vzali jsme pravděpodobnost, že zasáhneme růstový cíl vyhořelým střelcem ze třířádkových pušek získaných na místě zkoušky. Rychlosti, s nimiž se skupina střelců pohybovala do rytmu bubnů, a zvuky rohů byly dobře známy - jak pro krok, tak pro běh, na který se Francouzi chystali přepnout, když se blížili k nepříteli. Pak přišla nejběžnější aritmetika, která přinesla úžasný výsledek. Pokud z linie 500 m 637 pěšáci začnou přistupovat ke sto zavedeným střelcům s časopiseckými puškami, pak i při všech rychlostech francouzského impulsu zůstane na linii 25 m jen sto, z nichž bylo potom považováno za vhodné přejít na bajonet. Žádné kulomety, které pak prošly oddělením dělostřelectva, - obyčejné lopaty lopatek pro kopání a pušky pro střelbu. A nyní pozice střelců již není schopna vzít šestkrát větší množství pěchoty - konec konců, stovky, kteří běhali půl míle pod palbou a v bajonetové bitvě mají malou šanci proti stovce ležící v zákopu.- obyčejné lopaty lopatek pro zakořenění a pušky pro střelbu. A nyní pozice střelců již není schopna vzít šestkrát větší množství pěchoty - konec konců, stovky, které běhaly půl míle pod palbou a v bajonetové bitvě mají malou šanci proti stovkám ležícím v zákopu.- obyčejné lopaty lopatek pro zakořenění a pušky pro střelbu. A nyní pozice střelců již není schopna vzít šestkrát větší množství pěchoty - konec konců, stovky, které běhaly půl míle pod palbou a v bajonetové bitvě mají malou šanci proti stovkám ležícím v zákopu.
Propagační video:
Pacifismus v číslech
V době vydání Budoucí války v Evropě panoval mír, ale v Bliochových jednoduchých aritmetických výpočtech byl již vidět celý obraz nadcházející první světové války, její polohový zablokování. Bez ohledu na to, jak jsou vojáci vycvičeni a zradeni, postupující masy pěchoty budou odpáleny ohněm bránící pěchoty. A tak se to stalo ve skutečnosti - pro specifika odkazujeme čtenáře na knihu Barbary Takmanové „Augustová děla“. Skutečnost, že v pozdějších fázích války nezastavovala postupující pěchota nikoliv šípy, ale strojní střelci, kteří seděli při dělostřelecké přípravě v depeších, v podstatě nic nezměnili.
Podle Bliochovy metodologie je velmi snadné vypočítat očekávaný život pěšáka v bitvě při útoku z linie 500 m na linii 25 m. Jak vidíte, 537 z 637 vojáků zahynulo nebo bylo vážně zraněno při průchodu 475 m. životnost se zkrátila, když se blížil k nepříteli, protože pravděpodobnost umírání při dosažení hranice 300, 200 m se zvýšila … Výsledky byly tak jasné, že je Blioch považoval za dostatečný k tomu, aby odůvodnil nemožnost evropské války, a proto se postaral o maximální šíření své práce. Čtení Bliochovy knihy přimělo Nicholase II. K svolání první mírové konference o odzbrojení v Haagu v roce 1899. Samotný autor byl nominován na Nobelovu cenu míru.
Bliochovy výpočty však nebyly určeny k zastavení nadcházejícího masakru … Kniha však obsahovala spoustu dalších výpočtů. Ukázalo se například, že sto střelců se střeleckými puškami by zneškodnilo dělostřeleckou baterii za 2 minuty ze vzdálenosti 800 ma za 18 minut ze vzdálenosti 1500 metrů - není to tak podobné parašutistickým dělostřelcům popsaným Divovem s jejich 30 minutami života praporu?
Světové války? Raději ne
Díla těch vojenských specialistů, kteří se připravovali nezabránit, ale úspěšně vést válku, eskalovat studenou válku do horké světové války III, nebyla široce publikována. Ale - paradoxně - to byla tato díla, která měla přispět k zachování míru. A tak, v úzkém a ne nakloněném publicitě, důstojníci štábu začali používat vypočítaný parametr „život v bitvě“. Pro tank, pro obrněný transportér, pro jednotku. Hodnoty pro tyto parametry byly získány přibližně stejným způsobem jako kdysi Blioch. Vzali protitankové dělo a na místě testu určili pravděpodobnost zásahu do siluety vozidla. Jeden nebo druhý tank byl použit jako cíl (na začátku studené války, obě protilehlé strany používaly k těmto účelům zajaté německé vybavení) a kontrolovaly ses jakou pravděpodobností skočí náboj do pancíře, nebo obrněná akce vyřadí vozidlo.
Výsledkem řetězce výpočtů byla stejná životnost jednotky zařízení v konkrétní taktické situaci. Byla to čistě vypočítaná hodnota. Pravděpodobně mnoho z nich slyšelo o takových peněžních jednotkách, jako je podkrovní talent nebo jiho německý thaler. První obsahoval 26 106 g stříbra, druhý - pouze 16,67 g téhož kovu, ale oba nikdy neexistovaly ve formě mince, ale byly jen měřítkem účtu menších peněz - drachmas nebo haléřů. Takže tank, který bude muset žít v blížící se bitvě 17 minut, není nic jiného než matematická abstrakce. Mluvíme pouze o integrovaném posouzení, které je vhodné pro přidávání strojů a posuvné pravidlo. Aniž by se uchýlil ke složitým výpočtům, mohl důstojník velitelství určit, kolik tanků bude potřeba pro bojovou misi, během jejichž provádění bylo nutné překonat určitou vzdálenost pod palbou. Sjednocujeme vzdálenost, rychlost boje a životnost. Podle standardů určujeme, kolik tanků v řadách by mělo zůstat v přední šířce poté, co projdou peklem bitvy. A je okamžitě jasné, ke které jednotce by měla být bojová mise přidělena. Předvídané selhání tanků nutně neznamenalo smrt posádek. Jak řidič-mechanik Shcherbak cynicky uvažoval v příběhu frontového důstojníka Viktora Kurochkina „Ve válce jako ve válce“, „bylo by šťastné, kdyby Fritz vhořel do motorového prostoru prázdné pole: auto je kaput a všichni žijí.“A pro dělostřelecký prapor vyčerpání půl hodiny bitvy, pro kterou byl určen, znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a maloobchodníků, potřebu opustit pozice a ne smrt pod palbou.kolik tanků v řadách by mělo zůstat v přední šířce poté, co projdou peklem bitvy. A je okamžitě jasné, ke které jednotce by měla být bojová mise přidělena. Předvídané selhání tanků nutně neznamenalo smrt posádek. Jak řidič-mechanik Shcherbak cynicky uvažoval v příběhu důstojníka frontové linie Viktora Kurochkina „Ve válce jako ve válce“, „bylo by šťastné, kdyby Fritz převálcoval do motorového prostoru blanketu: auto je kaput a všichni žijí.“A pro dělostřelecký prapor vyčerpání půl hodiny bitvy, pro kterou byl určen, znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a maloobchodníků, potřebu opustit pozice a ne smrt pod palbou.kolik tanků v řadách by mělo zůstat v přední šířce poté, co projdou peklem bitvy. A je okamžitě jasné, ke které jednotce by měla být bojová mise přidělena. Předvídané selhání tanků nutně neznamenalo smrt posádek. Jak řidič-mechanik Shcherbak cynicky uvažoval v příběhu důstojníka frontové linie Viktora Kurochkina „Ve válce jako ve válce“, „bylo by šťastné, kdyby Fritz převálcoval do motorového prostoru blanketu: auto je kaput a všichni žijí.“A pro dělostřelecký prapor vyčerpání půl hodiny bitvy, pro kterou byl navržen, znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a jednotky zpětného rázu, potřebu opustit pozice a ne smrt pod palbou. Předvídané selhání tanků nutně neznamenalo smrt posádek. Jak řidič-mechanik Shcherbak cynicky uvažoval v příběhu důstojníka frontové linie Viktora Kurochkina „Ve válce jako ve válce“, „bylo by šťastné, kdyby Fritz převálcoval do motorového prostoru blanketu: auto je kaput a všichni žijí.“A pro dělostřelecký prapor vyčerpání půl hodiny bitvy, pro kterou byl navržen, znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a jednotky zpětného rázu, potřebu opustit pozice a ne smrt pod palbou. Předvídané selhání tanků nutně neznamenalo smrt posádek. Jak řidič-mechanik Shcherbak cynicky uvažoval v příběhu důstojníka frontové linie Viktora Kurochkina „Ve válce jako ve válce“, „bylo by šťastné, kdyby Fritz převálcoval do motorového prostoru blanketu: auto je kaput a všichni žijí.“A pro dělostřelecký prapor vyčerpání půl hodiny bitvy, pro kterou byl navržen, znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a jednotky zpětného rázu, potřebu opustit pozice a ne smrt pod palbou.znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a jednotek zpětného rázu, potřebu opustit pozice a nikoli smrt pod palbou.znamenalo především použití munice, přehřátí sudů a jednotek zpětného rázu, potřebu opustit pozice a nikoli smrt pod palbou.
Neutronový faktor
Konvenční „doba života v bitvě“také sloužila důstojníkům štábu úspěšně, když bylo nutné určit dobu bojové účinnosti postupujících tankových podjednotek v podmínkách nepřátelského použití neutronových hlavic; když bylo nutné odhadnout, jak silný jaderný úder vyhoří nepřátelské protitankové střely a prodlouží životnost jejich tanků. Úkoly využití gigantických kapacit byly vyřešeny nejjednoduššími rovnicemi: daly jednoznačný závěr - je třeba se vyhnout jaderné válce v evropském operačním sále.
Moderní bojové kontrolní systémy, od těch na nejvyšší úrovni, jako je Národní obranné kontrolní středisko Ruské federace po taktické, jako je Sjednocený taktický kontrolní systém Constellation, používají diferencovanější a přesnější simulační parametry, které se nyní provádějí v reálném čase. Objektivní funkce však zůstává stejná - zajistit, aby lidé i vozidla žili v boji po maximální dobu.
Autor: Mikhail Vannakh