A. Klesov Vyvrací Mýtus O „mongolsko-tatarském Jho“- Alternativní Pohled
A. Klesov Vyvrací Mýtus O „mongolsko-tatarském Jho“- Alternativní Pohled
Video: A. Klesov Vyvrací Mýtus O „mongolsko-tatarském Jho“- Alternativní Pohled
Video: Разведопрос: Клим Жуков о ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова 2023, Únor
Anonim

Pseudo-historický mýtus "mongolsko-tatarského jho" vynalezený falšovateli historie je nápadný ve své monstrózní absurditě. Činnost „krutých východních dobyvatelů“, jak historici popisují mýtický „tatar-mongoly“, v Rusku způsobuje velmi silné překvapení s podezřelou loajalitou. A i když zlikvidujeme fakta, že „divokí Mongoloidi“se nedotkli ruských církví, uvalili na Rusko pouze 10% daň (a nyní, kolik nám stát bere?), Nezačali vštípit jejich psaní a jazyk, pak překvapující fakt zůstává, že oni nezanechal žádné mongoloidní „stopy“ani v Rusku, ani ve zbytku Evropy, skrze země, přes které prošla armáda Batu Khan.

Russophobes na základě tohoto pseudo-historického mýtu dlouhou dobu vyvinul celou teorii o „podřadnosti“ruského lidu, která údajně geneticky představuje směs různých národů. Nemysleli si však, že jednoho dne budou stateční vědci, kteří se pokusí zjistit pravdu. Skupina amerických, estonských a ruských vědců byla poté, co provedla genetický výzkum, překvapená, když zjistila, že Rusové mají dostatečně vysokou genetickou čistotu, která byla založena na „árijské“haploskupině R1a1. A DNA genealogie profesora A. Klesova úplně odhalila tento dlouhodobý rusofobní mýtus.

Například o tom si můžete přečíst v jeho knize „Historie Árijců a Erbinů“:

Nesouhlasím s profesorem ohledně „ponížení“10% daně, protože pak daně vybrané našimi a dalšími státy od jejich spoluobčanů budou muset být uznány jako ještě „ponižující jho“. A kde jste viděli takové daně uvalené vítězi na poražené poražené? A je to na jiných teritoriích, kde prošla armáda mýtických „mongolských tatarů“? V historických kronikách nic takového nenajdete. A falšovatelé historie a jejich následovníci nejsou schopni vysvětlit tento rozpor.

Pokud ale připustíme, že mýtické „mongolsko-tatarské“byly vynalezeny pouze proto, aby před potomky skrývaly existenci sibiřského království, jehož většina obyvatelstva byla geneticky i kulturně blízká Rusům (védská předkřesťanská kultura), pak se hodně stane na místo. A takový „loajální“přístup k Rusku, který byl s největší pravděpodobností sám o sobě západní provincií tohoto království, která je na evropských středověkých atlasech a mapách označena jako „velký tatarák“, již není překvapující. Je to „tatarsko“, ne „tatarsko“.

Propagační video:

A obyvatelstvo této konkrétní země, jak v Evropě, tak v Rusku, bylo v té době nazýváno „Tatary“. Proto ve starověkých ruských análech zmiňují „Tatary“, nikoli mýtické „Mongolo-Tatary“. Proto byli tito „tatarové“zobrazováni na starodávných ruských a evropských miniaturách stejným způsobem jako ruští válečníci, tj. Jako klasičtí Kavkazané. Zároveň se obě vojska mohla odlišit pouze svými transparenty. A ani starověcí ruští, ani evropští kronikáři a kronikáři nezaznamenali mezi válečníky Batu Khan žádné charakteristické znaky mongoloidismu. Kromě toho v evropských zdrojích lze najít informace, které společně s Batu, ruskými knížaty a jejich příslušníky, šly dále na Západ, což opět zcela odporuje verzi „dobytí Ruska“.

To vše vypadá spíše jako „obnova ústavního pořádku“ve vzdálené provincii, kde někteří z místních knížat začali nepokoje a občanské konflikty (dokonce potvrzené oficiální historií). Jaký byl však cíl zrádných princů? Dlouho jsme byli krmeni mýty o „boji za nadvládu v Rusku“. Samozřejmě, takový boj byl bezpochyby bojován mezi knížaty. Nyní, když bylo odhaleno mnoho faktů o účasti Vatikánu na těchto událostech, je však zřejmé, že Rusko nebylo v těchto dnech rozděleno na konkrétní knížectví, ale bylo rozděleno na dvě části.

Část knížat ze západních a ústředních knížectví, která uzavřela dohodu s Vatikánem, připravila půdu pro katolicizaci Ruska a koupila sliby Vatikánu. Na čele této „prozápadní koalice“byl galicijský princ Daniel, kterému Vatikán slíbil královu korunu výměnou za přijetí katolicismu lidmi Galicijské Rusi. Všichni tito prozápadní zrádci očekávali rozsáhlou invazi Ruska do jednotek křižáků, aby podmanili ty knížectví, která šla proti vůli Vatikánu.

Batuova armáda pochodovala městy a zemí prozápadních zrádců, a poté padla spolu se spojeneckými ruskými knížaty na křižácké armády, které již byly připraveny napadnout Rusko, a zcela je porazila. A pouze Livonský řád dokázal zorganizovat neslavný nájezd do Novgorodských zemí, který skončil slavnou „ledovou bitvou“u jezera Peipsi. A mimochodem to ví jen velmi málo lidí a oficiální historici dávají přednost mlčení o tom, že spolu s oddílem novgorodského prince Alexandra Něvského a místní milicí v této bitvě, bok po boku s ruskými vojáky proti křižácké invazi, bojovaly tři bomby sibiřských vojsk Velké Tartary.

Většina ruských měst byla v Rusku vlastně spálena ještě před příchodem Vatyho armády, tj. během meziválečné občanské války. Je to kvůli ní, stejně jako kvůli předchozímu násilnému křtu části Ruska „ohněm a mečem“, že došlo ke globálnímu populačnímu poklesu, což padělatelé připsali mýtickému „mongolsko-tatarským“příchod k moci Genghisids (kdo, samozřejmě, nebyli žádní Mongoloids), byl volán “velká Scythia”.

A celá tato verze zcela organicky zapadá do dat DNA genealogie profesora A. Klesova, což dokazuje, že do Ruska nepřijeli žádné mýtické „mongolské Tatry“a neorganizovali „jho“. Navíc, 300leté jho v naší zemi přišlo mnohem později - po zabavení královského trůnu vatikánskými stoupenci - Romanovů. A není náhoda, že moderní ruský historik D. Bělousov nazval tento jho „německo-Romanov“.

michael101063 ©

Populární podle témat