Válka 1812 (nazvaná vlastenecká válka pro sté výročí) je historiky považována za nejstudovanější kvůli množství dokumentů, které ji doprovázejí. Paradoxně může být ze stejného důvodu považována za jednu z nejzáhadnějších válek! Dostupné důkazy a artefakty samotné války a (zejména) sté výročí vyvolávají spoustu otázek, odpovědí (oficiálních historiků), na které buď vůbec nejsou, nebo nejsou zcela přesvědčivé.
Napsal jsem na toto téma šest článků, ale jsou časem rozptýlené, Zen je obtížné najít a vydávají, aby si je mohli čtenáři vybrat. V tomto článku se pokusím stručně shrnout hlavní body, abych zkombinoval všech šest dostupných publikací (a usnadnil jejich pochopení) a také nabídl odkazy na přímé přechody k materiálům.
Stráž na pochodu.
Kdo se o ni zajímal?
Geopolitická situace ve světě byla v té době nesmírně matoucí. Boj Francie a Británie o americké kolonie, kontinentální blokáda Anglie, konsolidace Evropy pod praporem Bonaparte, spěch Ruska od společných plánů s Napoleonem (pod Paulem) k patologickému odmítnutí Bonaparte (pod Alexanderem).
Okamžitě se vyjasní pouze jeden příjemce - Británie. Jeho náklady na úplatky a vojenské akce se vyplatily téměř okamžitě: Napoleon se zaměřením na Evropu dal Severní Americe, kontinentální blokáda zastavená kvůli postavení Ruska, bylo možné (spiknutím a atentátem na ruského císaře) zabránit ztrátě Indie, a co je nejdůležitější, ukázalo se, že Bonaparte zapojil do války s Ruskem.
Číst dál: "Válka 1812 - Jiný pohled", část 1.
Propagační video:
Sjednocená armáda Evropy (rekonstrukce).
Legenda a nepříjemná pravda
Jednoduché srovnání čísel a událostí (bez ideologie) naznačuje, že mnoho nebylo vůbec pravda. I bez příměsí konspiračních teorií a alternativních verzí existuje mnoho otázek o skutečnostech, které předcházejí a doprovázejí tuto válku.
Jsou to vojenské mapy, předpisy, dokumenty, vojenské taktiky a podivné chování Napoleona a Alexandra. Obrovské ztráty ruské armády a kontroverzní rozhodnutí Kutuzova, kanonizovaná již v sovětských dobách, vyvolávají otázky.
Číst dál: "Válka 1812 - Jiný pohled", část 2.
Ruská garda.
Kdo byl poctěn v roce 1912?
Sté výročí války 1812 nám přináší tolik překvapení, že je obtížné je všechny popsat ve stručném formátu novinek. Jsou to jubilejní medaile, řemesla, výrobky, památné kompozice a mnoho dalšího, což přímo naznačuje jednotu francouzských a ruských císařů. Jak je tohle možné? Nejsou to nepřátelé?
Památky postavené na území Ruska podél trasy … francouzské armády způsobují ještě větší zmatek. Převážná většina z nich (i když mluvíme o našich vojácích a vojenských vůdcích), je pod francouzským orlem! Je to taková vděčnost potomků okupačním silám sjednocené evropské armády? Je na co myslet …
Číst dál: "Válka 1812 - Jiný pohled", část 3.
Náměstí staré francouzské gardy.
Stále přemýšlím …
Medaile věnovaná Bonaparte, vydaná k výročí roku 1912? A v jakém jazyce oslovil Alexander své (podle oficiální verze) vojáky (ne důstojníky - celou armádu)? Jak se Napoleon setkal v ruských městech zajatých jeho armádou? Co obyčejní lidé ve skutečnosti dělali a co očekávali od francouzského císaře?
Staré mapy Ruska se velmi liší od znalostí, které jsme získali ve škole, ale proč je to tak? Otázky, otázky, otázky … Ruské komiksy z těchto let (ano, ano, už tam byly) jsou plné obrazů tartarinu - a co s tím má Tartary společného? Bojovalo Francie s Ruskem? A kdo provedl rituální tanec vyhlášení války před Bonapartem? Existuje stále více nevysvětlitelných otázek (z hlediska oficiální historie).
Číst dál: "Válka 1812 - Jiný pohled", část 4.
Císař Francie.
Kdo bojoval s kým a jaké cíle sledoval?
Otázky jsou přirozeným stavem tázavé mysli. Jsou to otázky, které pohybují vědou, filozofií, umožňují vám získávat a shromažďovat zkušenosti. Není nic divného, že válka roku 1812 vyvolává tolik otázek - existují speciálně vyškolení lidé (na univerzitách, postgraduálních školách, katedrách, akademiích), aby jim odpověděli, v tomto případě historici.
Mlčení odborníků (stejně jako demonstrace schopnosti odvrátit dialog od zbytečného tématu) však vytváří vakuum znalostí, které je naplněno dohadem a předpoklady. Kritici, přečtěte si předchozí větu!
My (lidé, kteří mají zájem a kladou otázky) jsme nenašli odpovědi oficiálních, školených a významných historiků. Poslouchali jsme výčitky od nich za to, že neznali předmět (a nebylo to o poznání, že jsme se jich ptali?) A urážky. To vše nám dává právo vyjádřit svůj osobní názor na válku roku 1812. Nepředstírá, že je jediný pravdivý a ne nutně pravdivý, ale NOBODY nabízí další vysvětlení.
Předpoklady pro verzi: Válka 1812 - jiný vzhled (část 5). Verze.
Podstata verze událostí: Válka roku 1812 - jiný pohled (část 6). Verze.