Prodáváme déšť
Sláva okamžitě explodovala, objednávky začaly přicházet v dávkách z celé Kalifornie. Státní meteorologický úřad se pokusil obviňovat úspěch na cyklónu, v reakci, Charles uzavřel dohodu s městskou radou Los Angeles pro “dodávku deště”, slibovat zaplatit obrovský trest v případě selhání. Prognostici hlasitě oznámili, že nebude příštích 5 dní pršet. Následující den po postřiku práškem však pršelo jako kbelík.
Pane deště
Sláva rostla, poplatky rostly. Hatfield již podepsal smlouvy nejen na pořádání deště, ale také garantoval srážky v množstvích, která nejsou nižší než dohodnuté minimum. Sanatorium "Esperanza" rozložilo 1 000 $ na 46 cm srážek. Kanadské město Medicine Hat, pod tlakem místních farmářů, uzavřelo smlouvu na 8 000 dolarů na „zásobování“4 palců (10,16 cm) srážek. Déšť zpočátku mrholil, pak se proměnil v liják a několikrát překročil objednané minimum.
V roce 1928 Hatfield naplnil Big Bear Lake (Kalifornie) dešťovou vodou ao rok později uhasil požár v Hondurasu.
Propagační video:
Charles také měl selhání. V roce 1906 podepsala kanadská vláda smlouvu o organizaci deště v Yukonu. Nicméně, déšť, přes veškeré úsilí “pán počasí” nezačal, dohoda byla zrušena.
Hatfieldovo největší selhání však bylo v roce 1916. Úřady San Diega potřebovaly naplnit mělkou nádrž vodou. Na konci prosince Charles postavil několik věží, nastříkal směs a co si myslíte, že se stalo? Se nic nestalo?
Horší: Hatfield způsobil přírodní katastrofu.
Přehodil to
5. ledna padl liják na město vyschlé žárem, které trvalo déle než 2 týdny. Nádrž i vyschlé koryta řeky byly naplněny. Voda přetékala břehy, zničila mosty, železnice, zatopené domy a farmy. Škoda činila více než 3 miliony dolarů. Místo toho, aby Hatfield zaplatil slibované 10 000 $, úřady ho žalovaly o náhradu škody.
Soudní proces trval 22 let a přidal se k Hatfieldově slávě. V roce 1938 byl osvobozen, protože podle soudce (pozor!): „Žádný člověk nemůže dělat déšť, je to jen v moci Všemohoucího“(!)
Suché podnikání
Koncem kariéry dešťových charmerů byla Velká deprese. Ceny zemědělských produktů klesly o 50%, vláda za účelem záchrany zemědělského sektoru prosazovala politiku snižování množství zemědělských produktů a snižování plochy plodin. Zavlažovací program vtáhl poslední hřebík do rakve jedinečného obchodu. Hatfield se vrátil k prodeji šicích strojů.
Charles zemřel 12. ledna 1958, aniž by odhalil tajný vzorec prášku. Během svého působení jako „pán počasí“Hatfield způsobil více než 500 dešťů, ale vědci dokonce nepředkládají verze toho, jak to udělal. Sám Charles řekl, že pouze „pomáhá přírodě, dává potřebný impuls“, ale tato slova ani nenaznačují, kde hledat stopu.
Je pozoruhodné, že ačkoli se sláva tohoto muže natáhla z Kanady do Jižní Ameriky, v San Diegu byl postaven pomník, kde přežil své největší fiasko. Na podstavci je nenápadný nápis: „Hatfield. Prodejce deště.
Co si moderní věda myslí o aktivitách Charlese Hatfielda?
V roce 1961 meteorolog podrobně analyzoval meteorologické záznamy za leden 1916 z mnoha amerických meteorologických stanic a zjistil, že se na San Diegu střetly čtyři čelní plochy pocházející z Aljašky, z jižního Pacifiku, z Velké nížiny Spojených států a z Mexika. Vzácná náhoda vedla k kataklyzmatům, neobvyklým i pro Spojené státy. V přírodních jevech tohoto druhu fungují energie, srovnatelné s energií exploze tisíců vodíkových bomb. Sotva je možné je ovládat zahříváním nějaké chemické směsi na vrcholu věže.
Již ve 40. letech XX. Století byly zahájeny seriózní experimenty s nasazením mraků z letadel s různými látkami, které by mohly způsobit shlukování malých vodních kapiček na velké, následované pádem. Nejčastěji používaný jodid stříbrný a suchý led.
Výsledky, jak víme od pokusů o prázdninách po „zneškodnění“mraků před tím, než se přiblíží k Moskvě, se liší. Procesy probíhající v atmosféře byly samozřejmě studovány mnohem lépe než na začátku minulého století, ale jsou příliš rozmanité, složité a nepředvídatelné, jinak bychom teď mohli s počítači a meteorologickými satelity mnohem přesněji předpovídat počasí. Stejně jako v případě Hatfieldu nelze s jistotou říci, zda déšť „z vlastního podnětu“spadl. A náklady na letecké lety nejsou odůvodněny náklady na možnou úrodu.