Návrh je podle něj politicky škodlivý a není technicky proveditelný.
Skupina senátorů vedená předsedou ústavního výboru Andrei Klishasem (jedním z iniciátorů zákona o „suverénním internetu“) v úterý předložila Státní dumě návrh zákona, který má blokovat uživatele e-mailů a okamžité posly za šíření zakázaných informací. V současné době mohou pouze uživatelské služby blokovat uživatelské účty za porušení pravidel komunity.
V roce 2019 se rozšířilo šíření úmyslně falešných hrozeb teroristických útoků e-mailem, autoři připomínají ve vysvětlivce, takže blokování jednotlivých zpráv od útočníků je neúčinné. Trvají proto na tom, že poštovní služby a rychlé zasílání zpráv blokují účty přesně do 24 hodin po obdržení žádosti Roskomnadzor. Poté uživatel nebude moci odesílat zprávy a zda bude přijímat, bude určeno vládou, která by měla vyvinout blokovací postup, vysvětluje spoluautor pozměňovacích návrhů, Ludmila Boková. Oprávněné orgány se dozvědí o šíření zakázaných informací ze stížností občanů, trvá na tom: „Provozovatelé poštovních služeb a samotní poslové si korespondenci nečtou.“
Jedná se o druhou verzi projektu o blokování uživatelů: červencová verze také předpokládala povinnou identifikaci uživatelů pošty prostřednictvím mobilních telefonních čísel, ale autoři tuto normu opustili. Podobný požadavek byl zaveden na jaře pro instant messenger, ale jak zaměstnanci telekomunikačních operátorů vysvětlili Vedomosti, ve skutečnosti to nefunguje.
Od roku 2018 jsou okamžití poslové působící v Rusku povinni na žádost Roskomnadzoru blokovat jednotlivé zprávy se zakázanými informacemi, urážet úřady a falešné zprávy. Formálně se to týká pouze těch zdrojů, které jsou registrovány v registru organizátorů šíření informací z Roskomnadzoru. Ale tak velcí poslové jako WhatsApp, Facebook Messenger a Viber se na něm stále neobjevují a telegram je v Rusku úplně zablokován. O případech žádostí úředníků o zablokování takových zpráv není nic známo - v rejstřících Roskomnadzor neexistují. Zástupce oddělení odmítl odpovědět na otázku, zda odeslal žádosti majitelům instant messengerů o blokování zpráv.
Zástupce ministerstva telekomunikací a masových komunikací se odmítl vyjádřit. Osoba ve vnitřním politickém bloku Kremlu nazývá zákon iniciativou senátorů: „Nebylo s námi dohodnuto, neviděli jsme to.“
Zástupci Facebooku (také provozovaného WhatsApp), Google a Mail.ru Group neodpověděli na žádosti od Vedomosti. Zástupce Yandex odmítl komentovat.
Odborníci a úředníci, s nimiž hovořil Vedomosti, tyto pozměňovací návrhy kritizovali. Je nebezpečné zavádět zákony, které diskreditují úřady v očích občanů, a navíc nejsou technicky proveditelné, říká osoba na ministerstvu telekomunikací a masových komunikací: „Zkušenost s blokováním telegramu učí některé lidi nic.“Je nepravděpodobné, že by zahraniční zdroje splňovaly požadavky ruských úřadů na blokování uživatelů. Další relevantní úředník řekl: „A co potom? Opravdu nevíme, jak tyto služby zablokovat. “Jaký má smysl blokování účtu, pokud můžete okamžitě vytvořit desítky nových, zázraky, analytička Ruské asociace pro elektronické komunikace.
Propagační video:
Internet v Rusku byl původně územím svobody a úřady v tom byly klidné, protože jimi ovládaná televize byla považována za hlavní věc, připomíná politický analytik Alexej Makarkin. Ale mladí Rusové jen zřídka zapínají televizi, politický význam internetu rostl a nyní se začíná vytvářet „čínská zeď“, říká expert.
Když stát zavádí zákazy, nestará se příliš o to, jak přesně budou provedeny. Politický analytik Abbas Gallyamov poznamenává: „Dokud bude mít země vhodnou politickou atmosféru, pak musí být kované železo, není čas pochopit nuance.“Politická situace nyní pro úřady není příliš příznivá a podíl na administrativní regulaci politického procesu je ve skutečnosti jediným možným, odborník věří: „Už není možné počítat s loajalitou voliče, zbývá jen to, že ho rozdrtíme pomocí represivních mechanismů“.
Autoři: Ksenia Boletskaya, Ekaterina Bryzgalova, Svetlana Bocharova