Prvky Lidské Psychiky, O Kterých Se Kouzelníci Dozvěděli Před Vědci - Alternativní Pohled

Obsah:

Prvky Lidské Psychiky, O Kterých Se Kouzelníci Dozvěděli Před Vědci - Alternativní Pohled
Prvky Lidské Psychiky, O Kterých Se Kouzelníci Dozvěděli Před Vědci - Alternativní Pohled

Video: Prvky Lidské Psychiky, O Kterých Se Kouzelníci Dozvěděli Před Vědci - Alternativní Pohled

Video: Prvky Lidské Psychiky, O Kterých Se Kouzelníci Dozvěděli Před Vědci - Alternativní Pohled
Video: Chlapík dělal reportáž, když se za ním objevilo něco šíleného, co všechny vyděsilo... 2024, Březen
Anonim

Kouzelníci a kouzelníci testují hranice lidského vnímání a jeho podstatu. Není proto překvapivé, že dnešní kognitivní specialisté objevují rysy mysli, které čarodějové a kouzelníci po staletí chápali (a používali).

Bližší pohled na četné knihy o magii a čarodějnictví, které byly vydány od 16. století, odhaluje druh poznatků a poznatků, které se teprve nyní dostávají do vědecké literatury.

1. Nedívej se teď, ale …

Kouzelníci už dlouho používají nepolapitelné pohyby očí k manipulaci pozornosti svých diváků. Ve své knize The Art of Magic z roku 1909 T. Nelson Downs a John Northern Hilliard zdůraznili, že „sotva stojí za to říci“, že během představení tajný manévr „oči umělce by neměly být na okamžik nasměrovány na pravou ruku“zapojené do provádění triku.

Image
Image

"Pokud umělec zapomene na toto pravidlo," varovali, "publikum by okamžitě začalo mít podezření", že byl proveden odpovídající pohyb.

V posledních letech se účinek „vnímání pohledem“ve všech věcech - od pozornosti k sociálnímu poznání - stal předmětem mnoha psychologických studií. Není divu, že magické triky se ukázaly jako užitečný experimentální nástroj.

Propagační video:

Například v článku publikovaném v roce 2009 v časopise Visual Cognition vědci z University of Durham provedli studii o tom, jak kouzelník během demonstrace triků ovlivnil pozornost 32 diváků.

Autoři skutečně zjistili, že „subjekty strávily méně času hledáním na kritickou ruku, když kouzelnický pohled používal k odvrácení jejich pozornosti“. Downs a Hilliard byly v tomto ohledu o století napřed.

2. Jaký je rozdíl?

Další téma bylo v posledních dvou desetiletích mezi kognitivními vědci velmi kontroverzní. Mluvíme o „změně slepotě“, nebo, jak odborníci Daniel Simons a Ronald Rensink nazývají tento jev, o „úžasné neschopnosti člověka vidět významné změny, které v normálním prostředí nejsou obtížné oznámení."

V jednom reprezentativním experimentu výzkumník zastavil chodce na kampusu a zeptal se jich, jak se dostat na konkrétní místo. Tato konverzace byla poté na krátkou dobu přerušena dvěma lidmi, kteří nesli velké dveře, a během této krátké doby byl první badatel, který položil otázku, nahrazen úplně jinou osobou.

Ve více než polovině případů si chodci ukazující směr nevšimli, že se jejich partner změnil na úplně jinou osobu.

Kouzelníci a kouzelníci se pochopitelně dostali na první místo. Například v oblasti mapových triků se mnoho technik spoléhá na jemné vizuální rozdíly, které zůstávají téměř neviditelné i pro pozorovatele na krátkou vzdálenost.

Některé triky používají dvě podobné karty - osm piků a osm klubů, které, řekněme, je třeba zaměnit a často poněkud drzým způsobem. Snad nejčasnější zmínka o tomto konkrétním principu pochází z August Roterbergovy knihy z roku 1897 New Era Card Tricks.

3. Vyberte přílohu, přílohu

Metoda stimulace svobodné volby je jedním z nejstarších nástrojů, které mají kouzelníci a kouzelníci k dispozici. Jen pomyslete na nekonečné množství technik pro „uložení“určité karty z balíčku při zachování iluze svobodného výběru.

Tato metoda existuje alespoň od roku 1584, kdy Reginald Scott publikoval Objev čarodějnictví, což je nejstarší anglická kniha, která obsahuje podrobné popisy různých triků.

Znalosti, že zanedbatelné, neviditelné faktory mohou ovlivnit naše rozhodnutí předvídatelným a nepostřehnutelným způsobem, však teprve nyní dostávají náležitou pozornost zástupců akademického světa, zejména těch, kteří se zabývají behaviorální ekonomií. Pole produkuje stálý proud bestsellerů a jeden z jeho předků, Daniel Kahneman, obdržel Nobelovu cenu za ekonomii v roce 2002.

Ona se také stala populární u odborníků na politiku, jako je Cass Sunstein. Aktivně se zasazuje o používání behaviorálních ekonomických technik, které tajně „tlačí“občany k určitým rozhodnutím - ať už šetří peníze za odchod do důchodu nebo výběr zdravějších potravin.

4. Kde jsi byl, když slon zmizel?

Nedokonalá paměť se může stát nejlepším přítelem kouzelníka. Pro veřejnost jsou magická představení často působivější - a nemožná - při pohledu zpětně.

Image
Image

Jak poznamenal jeden autor v roce 1918, vydání časopisu Magic Circular, výpadky paměti v divácích „dlužíme polovinu incidentů, které se týkají zázračných příběhů o věcech, které se nikdy nestaly, ale které přesto přispívají k naší reputaci.“

Někteří umělci v tomto žánru mají ve skutečnosti schopnost stimulovat přehnanou paměť a dělají to způsobem, o kterém zde nemůžu mluvit.

Naší hlavní tendencí je vytvářet nepřesné vzpomínky poté, co k události došlo - psychologové často označují tento jev jako „rekonstrukční paměť“a v poslední době se mu dostává stále větší pozornost - zejména s ohledem na jeho dopad na svědectví v Americe. soudní systém.

Psycholog Elizabeth Loftus například zjistil, že „otázky položené bezprostředně po události jsou schopny uvést do paměti svědka nové - a ne nutně správné - informace, které se pak přidají“.

5. Publikum má vždy pravdu - bohužel

Kognitivní nedostatky lidí ne vždy fungují ve prospěch kouzelníka. Praktikující mistři tohoto žánru až příliš dobře vědí, že není neobvyklé, aby divák přerušil fokus a poskytl nesprávné vysvětlení konkrétního čísla (fráze „Je to ve vašem rukávu“a „Magnety!“Jsou stálými oblíbenými).

I když špatně koncipovaná tvrzení tohoto druhu nic nevysvětlují (co má magnet společného se zmizením mince?), Někdy stačí pokazit dojem veřejnosti ze zaměření.

Epizody tohoto druhu se používají jako příklady učebnic toho, co psychologové Frank Keil a Leonid Rosenblit nazývají „iluzí hloubky porozumění“nebo pocitem, že „chápeme složité jevy s mnohem větší přesností, konzistencí a hloubkou než obvykle to děláme. “

Jak psali v článku z roku 2002 v časopise Cognitive Science, „laici … si obvykle nevšimnou nekompetentnosti svých teorií“, a to částečně proto, že „zřídka musí poskytnout úplné vysvětlení většiny jevů, o kterých si myslí, že, oni rozumí . A stále tvrdím, že to byly magnety.

Robert Herritt