Psychologové na univerzitě v Osnabrücku prokázali, že v podmínkách smyslové nejistoty má člověk tendenci přijímat rozhodnutí spíše na základě předpokladů než na spolehlivých informacích.
Důležitou podmínkou adaptivního chování je integrace senzorických podnětů. V některých případech, například při traumatu, může být tento proces přerušen, což vede k potřebě nahradit nedostatek příchozích informací na základě minulých zkušeností. Přímé vnímání prostředí je však i v normě omezené. V případě akordů je to například slepé místo - místo vstupu do sítnice optického nervu, kde nejsou žádné fotoreceptory. Na slepém místě (v jednom z bodů na periferii vidění) viditelný objekt „zmizí“a na základě hypotéz je mozkem znovu vytvořen. To, jak je hodnocena spolehlivost obnovených prvků percepčního obrazu, nebylo dostatečně studováno.
Autoři nové práce provedli řadu experimentů. Dobrovolníci provedli obousměrný úkol nucené volby (úkol 2AFC). V první fázi 24 z nich ve dvojicích ukazovalo kruh s nepřetržitým černobílým vzorem a stejný kruh, ale s artefaktem uprostřed, na 3D monitoru. Když byl první umístěn v oblasti slepého bodu (na periferii), jeho střed byl neviditelný, zatímco oba podněty, způsobené zavíracími skly, byly účastníky vnímány pouze jedním okem. Poté uvedli, který z kruhů artefakt neobsahuje nebo neobsahuje. Celkem se práce zúčastnilo 100 lidí, ve čtyřech dalších sezeních byly použity další podmínky.
Motivační materiál a příklad experimentálního sezení. Plocha slepého bodu na sítnici a odpovídající „pozorovaná“oblast jsou označeny modře / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Díky tomuto návrhu mohli vědci posoudit specifika rozhodování v nejistotě. Podle hlavní hypotézy nemohli účastníci vzhledem k neúplnosti obrazu spolehlivě rozlišit kruhy, takže jejich výběr by měl být náhodný (navzdory zdánlivé jednoduchosti úkolu stojí za zvážení, že vnímání v tomto případě bylo zkresleno monokulárním viděním: chybějící vazby byly také „zavřeny“se zavřeným okem) kteří mohli „smíchat“obrázky viditelné druhému oku a vyrovnat rozdíly mezi nimi. Alternativním předpokladem bylo, že subjekty důvěřovaly více podnětů mimo slepé místo a v důsledku toho by je pravděpodobněji vybraly.
Výsledky však ukázaly pravý opak: dobrovolníci preferovali stimuly, které byly v oblasti slepých míst. Trend přetrvával, i když vědci upravili možnou tendenci k výběru kruhů umístěných v určité oblasti (v posledním experimentu byly stimuly s artefaktem vždy v ohniskové rovině). Důvod tohoto chování není jasný. Podle autorů získané údaje naznačují, že v případě osoby údajné informace zjevně přesahují spolehlivé (viditelné) informace o kritériu hodnoty. To může být způsobeno zvýšenou aktivitou neuronů v oblasti zrakového nervu nebo chybou kódování.
Článek byl publikován v časopise eLife.
Denis Strigun
Propagační video: