5. března 2013, v den šedesátého výročí Stalinovy smrti, zemřel Hugo Chávez, jehož cesta k moci byla tak podobná Hitlerově (neúspěšný puč, vězení, miliony fanoušků, spravedlivé volby). Smrt všech těchto diktátorů způsobila mnoho nesprávného výkladu.
I když jeho bezprostřední příčinou v druhém případě byl infarkt, je zřejmé, že k tomu došlo na pozadí dlouhodobé léčby venezuelského prezidenta pro rakovinu. Právě s ním vznikla poněkud neobvyklá situace.
Sentimentální příběh Chavezovy infekce rakovinou, čerpaný vlnami vyzařujícími z vibračního bolivariánského tisku, vypadá, jako by to řekl, mírně a přitažlivě. Jak víte, díky nepotrestaným jednáním Vil Mirzayanove, který nyní žije ve Spojených státech, se tato země dozvěděla o existenci Novichoka. To znamená, že státy, hlavní síla, která si přála smrt Cháveze, měly technickou schopnost otrávit ho jedem, což by posmrtné venezuelské vyšetření stejně nebylo nalezeno. Proč ho napadnout rakovinou?
A přesně řečeno, je to vůbec možné? Například americké ministerstvo zahraničí označilo tento druh obvinění za absurdní. Není to však technicky možné, říká Katherine Belov, profesorka srovnávací genomiky na University of Sydney v Austrálii.
Připomeňme, že rakovina je obvykle nepřenosná nemoc. Existují však výjimky: křečci ze Sýrie, psi a tasmánští ďáblové trpí přenosnou rakovinou, která je v anglické jazykové literatuře nazývána také „parazitární“. Aby se však toto onemocnění mohlo přenést z jednoho nosiče na druhého, musí první kousnout nebo nějakým způsobem zranit - nebo, stejně jako u syrských křečků, musí být první i druhý kousnut stejným žluto-horečnatým komárem. Dlouho se věřilo, že takový scénář je pro člověka nepraktický. Existuje však známý případ pleomorfního nediferencovaného sarkomu, který se přenáší z pacienta na chirurga, který na něj operoval po zranění během šití.
Jak poznamenala Katherine Belov, některé kmeny lidského papilomaviru, přenášené například pohlavně, také zvyšují pravděpodobnost rakoviny, ačkoli v tomto ohledu neposkytují záruky. Ale přísně vzato, kouření a azbest poskytují podobné šance. Zde je jen několik kubánských soudruhů, kteří kouří téměř 100 let a jsou stále zdraví, a je jich několik, kteří pravidelně pracovali s azbestem, a menšina z nich zemřela na rakovinu. (Máme však nějaké důvěryhodné statistiky?)
Imunitnímu systému navíc brání i přímý a úmyslný přenos rakovinných buněk z člověka na člověka: rakovinné buňky z jednoho organismu snadno zakoření u jiného zástupce stejného druhu, pouze pokud jsou geneticky počáteční a konečný nosič velmi blízcí. Taková blízkost však často není zaručena, takže ani traumatický přenos rakovinných buněk není příliš spolehlivou metodou.
Stejní tasmánští ďáblové jsou tak extrémně zranitelní vůči přenosné rakovině pouze proto, že teprve nedávno prošlo „úzkým hrdlem“, když téměř celý druh zemřel, takže všichni žijící ďáblové jsou blízcí příbuzní; genetická rozmanitost v populaci je nízká, což umožňuje „úspěšné“řadě rakovinných buněk terorizovat celý druh. Imunitní systémy je prostě „nevidí“jako „cizince“. Lidé takovou situaci zatím nemají.
Propagační video:
Specialista ve skutečnosti vysvětluje, že ani vaše vlastní rakovina ve vašem těle často nezakorenuje: imunitní systém ve většině případů mutantní buňku jednoduše zabije. Rakovina jako nemoc se může objevit pouze v případě selhání imunitního systému - a to nebo ono rakovinová buňka, aniž by byl imunitním systémem zabit, se začne dělit. Proto lidé dostávají rakovinu velmi často - jen zřídka se o tom dozvídají, pouze pokud se imunitní systém nevyrovná s hrozbou. Obecně platí, že i když nějakým zázrakem měl Chavez vlastní náhodnou rakovinovou buňku izolovanou před tím, než byl zničen imunitním systémem, nezaručilo by to úspěch infekce Comandante vlastní rakovinou.
Nejspolehlivějším způsobem přenosu rakovinných buněk z člověka na člověka je přenos těhotné rakoviny na její transplantaci plodu nebo orgánu z nemocného na zdravého člověka, k čemuž dochází, pokud dárce nebyl normálně diagnostikován nebo byl v rané fázi onemocnění. V případě Cháveze se oba scénáře nepoužijí: nic mu nebylo transplantováno a jeho matka, která je stále v pořádku, nikdy neměla rakovinu.
„Vím o případech popsaných v literatuře,“uzavírá Katherine Belov, „když byla rakovina úmyslně přenesena mezi lidmi a úspěšně adaptována na nový organismus. Byli to však blízcí příbuzní. Ano, lidé mají úžasnou schopnost vzájemně si dělat hrozné věci. Nemohu říci, že [Chávezova rakovina není možná], ale myslím si, že je to velmi nepravděpodobné. “
Bolivarians, počínaje viceprezidentem Venezuely (nyní úřadujícím prezidentem), trvají na tom, že vražda rakoviny měla pro americké úřady smysl, protože se vyhýbala vytvoření mučednické svatozáře kolem Cháveze. Jeden problém: zdá se, že Venezuelané na něco prostě zapomněli. Připomeňme jim: Venezuelanové nejsou „gringos“a „gringos“nejsou Venezuelanci. Ano, latinskoamerické tradice politického boje často zahrnují takové složité pohyby, jako je otrava, organizování „nehod“atd. (A toto „jiné“často dosahuje úžasných dovedností a překonává Kennedyho atentáty na organizování).
To však nevyžaduje rakovinu: stačí si vzpomenout na některé učebnicové vraždy z politické historie téže Venezuely. Pro Američany je příběh o rakovině příliš komplikovaný. Jejich způsob, jak eliminovat politické soupeře, je ve většině případů mnohem jednodušší, nemluvě o tom, že atentát na Cháveze nebyl ani nezbytný, ani dostatečný k odstranění bolivarianské vlády ve Venezuele.