Oleg "Prorocký", jaký druh osobnosti v historii? Podle legendy Oleg zemřel v roce 912 na hady a tato kampaň Rusů se konala v roce 913. Velká armáda Rusa mohla na základě dohody s Khazary předat Volhu Kaspianovi. Na jihozápadním pobřeží Rusové drancovali místní obyvatele několik měsíců. Na konci nájezdu se Rusi setkali s Khazarskými muslimy, kteří na ně zrádně zaútočili a přáli si pomstít útok na své spoluvěřící.
Rusové byli poraženi, asi pět tisíc z nich prorazilo Volhu a odešlo směrem k Volze Bulharsku, kde byli Bulhaři úplně vyhlazeni. Byl Oleg zabit v této konkrétní kampani? Přinejmenším je to méně fantastické než příběh hada plazícího se z lebky koně. To znamená, že Oleg v roce 912 „zemřel“pro Rusko, když odešel na dlouhou cestu na břehy Kaspického moře. A epizoda s hadem byla převzata ze skandinávských ság. V jednom z nich prorok předpovídá smrt svého milovaného koně určitému Orvarovi Oddě. Kůň umírá a Odd jde do svého hrobu, kde zemře na kousnutí ještěrky, která vylezla z lebky koně. Skandinávský vliv v Rusku v době Jaroslava Wise byl velmi silný. Do této kroniky byla vložena tato epizoda, stejně jako následující příběh o spálenírevrevjských vyslanců princeznou Oltou v lázeňském domě (obvyklá poprava pro skandinávské ságy),s největší pravděpodobností již se syny Jaroslavem.
Z nějakého důvodu však dosud nikdo neuvažoval o možnosti, podle níž by v roce 913 Bulharové zabili Olega, který vedl tuto kampaň, a jeho armádu, ale naopak, Rusové Bulharové porazili a … zůstali žít ve svých zemích. V anonymní geografii konce 10. století je Kama tradičně považována za zdroj Atilu (tj. Volhy) (mimochodem, dodnes se nazývá Tatary a Baškirky - Idel) a Horní Volga byl považován za svůj přítok. Tento přítok se nazývá ruská řeka, která začíná v zemích Slovanů a protéká východem zeměmi Rusů a nakonec teče do Atilu. Ukazuje se tedy, že bulharské země byly osídleny Rusem. Bulhaři jsou ugrským kmenem úzce spjatým s Rusem a bulharským králem na začátku 10. století byl podle navrhované verze Oleg (nebo jinými slovy Almos) z ruského klanu.
V Novgorodské první kronice vidíme zvláštní data: Olegova kampaň proti Konstantinopoli byla označena v roce 922 (tj. Oleg se ukazuje být živý), ale podle byzantských zdrojů bylo toto období v byzantských vztazích s Ruskem mírové.
V roce 939 nebo 940 Rusové zajali město Khazar Samkerts, které vědci ztotožňují s Tmutarakanem. Tento přístup je docela vysvětlitelný pro příznivce normanské teorie původu Rusa: Tmutarakan je cizím městem jak pro Varangian Rus, tak pro Slovany, a jednou, v X století, jej Rus zmocnil a připojil k majetku Kyjevské Rusi. Nejpravděpodobněji je to Sarkel (město pevnosti na Donu, ve slovanštině se také nazývalo Belaya Vezha). Nepřímým potvrzením toho může být skutečnost, že město je považováno za pevnost Khazar. A skutečnost, že město Tmutarakan, jak se ukázalo, bylo také nazýváno Samkerts, je již fantazií našich historiků. Tam bylo město Korčev, nyní Kerč, ale bylo to na druhé straně, již na Krymu.
Novgorodská první kronika nazývá Olega guvernérem prince Igora. Podle jeho role ve státních a vojenských záležitostech by bylo správnější nazývat Olega hlavním velitelem, pravou rukou prince.
Situace s princem (voivodem) olegem je velmi matoucí, je téměř nemožné najít správnou odpověď. Jakákoli vysvětlení a předpoklady nemohou předstírat, že je to pravda. Přesto lze formulovat hypotézu, která má také právo na existenci.
Jako takové byli dva Olegsové. Prvním z nich je maďarský vůdce Almosh, nebo Olem podle starověkých ruských análů, je také budoucím bulharským králem Almushem. Byl to on, kdo zajal Kyjev asi v roce 882, zatímco zabil vládce města, což mohl být Askold a Dir. Ten vládl městu na návrh Khazarů a dvě třetiny (avšak možná jen třetina, ponechávající druhou část pro sebe) sebraného holdu byly poslány do Khazaria.
Propagační video:
Almos byl spolutvůrcem hlavního maďarského vůdce Levedie. Syn Almos Arpad, který založil první dynastii uherských králů, jako spolubránce Kursanu na konci 9. století, dobyl Panonii, kde se usadily maďarské kmeny.
Zabití Kyjeva a vražda Askolda a Dira, stejně jako fiktivní epizoda o smrti hadem, byly „odepsány“v „Příběhu …“z biografie Almose.
Druhým Olegem byl ve skutečnosti Oleg - to je spolutvůrce prince Igora nebo jeho guvernéra ruského kmene Ugric. Maďaři a Rusové jsou úzce spjaté kmeny, je docela možné, že jsou jedním a stejným lidem. Igor vládl v Tmutarakanu, vlasti Rusů, nebo tam byl něco jako korunní princ. V roce 941 vedl Oleg armádu v boji proti Byzanci. Igor se také zúčastnil této kampaně.
Podle Ibn Fadlana má princ Rus guvernéra, „který vede armádu, bojuje proti nepřátelům a zaujímá místo za své poddané“. To znamená, že Rus měl praxi panování dvou vůdců: prince a jeho guvernéra. U Maďarů vidíme analogii tohoto zvyku. Příběh nám přinesl pár maďarských vůdců: Levedy a Almos, Kursan a Arpad (syn Almos). Zvědavě, obraz na pečeti rurikského rodinného znamení (Igor - Rurikovich) - zobrazují bidenta, možná jako starobylý symbol systému dvou vůdců.
Jedním z Olegových válečníků, pravděpodobně ušlechtilých, byl mladý Sveneld. Z kampaně přivedl Sveneld svou manželku - Bulharku, dcera z tohoto manželství byla pojmenována na počest Olega Olgy. Když vyrostla, stala se manželkou již ve věku knížete Igora.
Skutečnost, že se Rusové, kteří se vraceli ze svých tažení, přinesli své manželky a konkubíny, dokazuje přinejmenším skutečnost, že podle Leva Deakona, Svyatoslav, když vystoupil z opuštěného pobřeží, když se vrátil z poslední bulharské kampaně, přinesl bohům oběti oběti. Je zřejmé, že těmito dětmi mohou být pouze děti narozené ze zajatých žen. Je známo, že během Svyatoslavovy kampaně na Dunaji byla mezi zajatci přivedena „řecká“jeptiška, kterou jako manželku vzali synové Svyatoslava Yaropolka a pozdějšího Vladimíra a od koho se narodil Švyatopolk The Accursed. Ale to je v televizi a alternativní verze stále pochybuje o jejím manželství s Yaropolkem.
Rus, který zajal Khazar Sarkel v roce 940, byl poražen Khazarským vojenským vůdcem Pesachem a byl nucen zaútočit na Byzanci. Tyto události v „Příběhu minulých let“byly vynechány, ale popis Igorovy kampaně proti Řekům byl zachován. O Olegovi se však již nezmiňuje, a to je pochopitelné: kronikáři jednoduše nahradili Olega, který podle "Příběhu …" zemřel dávno před Igorem. Ve skutečnosti by bylo divné, že princ Oleg, který zemřel dávno před hadem, náhle vedl kampaň proti Byzanci (tj. Proti Řekům).
Téměř všichni vědci rané ruské historie zaznamenávají velmi absurdní představu, že tradiční historie nám dává spojení Rurik-Igor. Igor se narodil očividně starému Rurikovi, který v té době již ztratil své mladší bratry Sineuse a Truvora, ale Igor sám a Olga rodí dědice Svyatoslava v jeho starých letech. Opravdu, podle kronik se Svyatoslav narodil, když Igor měl asi 60 let. Igorova vláda začala po smrti Olega v roce 913 (Oleg umírá na konci roku 912), ale od roku 915 do 941 není o Igorovi zmínka v análech.
Copak první kronikáři opravdu nevěnovali pozornost těmto výpadkům? Co, řekněme, stálo je to prohlásit Olega, syna Rurika, a Igora, syna Olega? Bylo to velmi výhodné, mnoho přehánění kroniky by zmizelo, zejména v dlouhých obdobích jejich života. Ale to se nestalo. Důvod je s největší pravděpodobností ten, že se Oleg „nezapadl“do Igorových otců. Ano, a aby všichni informovali, že Vladimir nebyl synem slavného prince Svyatoslava, ale jeho soupeřovým synovcem, který s ním uzavřel nesmiřitelný vztah, kronikáři to nemohli. Dalším nejdůležitějším důvodem však bylo to, že v Kyjevě vládl Svyatoslav, město kronikářů a Vladimír, ze kterého šli všichni Rurikoviči, byl prapůvodním novgorodským princem, a proto by Novgorod musel být upřednostněn ve věčném sporu mezi těmito dvěma městy.
Stručně řečeno, můžeme předpokládat, že pod jménem Oleg v "Příběhu minulých let" se projevují činy dvou lidí: maďarského prince Almose a prince (vojvoda) Rusa Olega. Princ Igor byl příbuzný druhé z nich. Igor měl dva syny: nejstarší - Uleb a nejmladší - Svyatoslav.