Oficiální historici, stejně jako někteří alternativní historici, tvrdohlavě tvrdí, že na území Ruska a zejména na Sibiři neexistují prastarí megaliti, a pravděpodobně tam nikdy nebyli. Ale tady je zajímavá rytina z francouzského vydání z roku 1848 s názvem „La Siberie“(Sibiř), kterou jsem našel v knize „Malá encyklopedie Velké Tartary“od ruského cestovatele, spisovatele a výzkumníka o tajemství skutečné minulosti A. Kadykchanského, jasně svědčí o opaku.
Protože, soudě podle nápisu doprovázejícího tento obrázek, zobrazuje jednu z nejvyšších hor v Uralu - Mount Kachkanar. A na jeho vrcholu můžete vidět skutečné zbytky starověkých struktur jasně umělého původu. Přinejmenším tak vypadají, že se ohlédnou ve 40. letech 20. století, kdy vyšlo toto vydání v Paříži. Ale našel jsem zajímavou kresbu nazvanou „Pohled z hory Kachkanar“z anglického zdroje nazvaného „Archibald Geiki: Život sira Rodericka I. Murchisona“, který vydal generální ředitel Geologického průzkumu Spojeného království J. Murray v Londýně v roce 1875.
Jak vidíte, uplynulo jen asi 30 let a megaliti z Kachkanaru, i když si zachovali známky umělého původu, již ve svém vzhledu přistoupili k formacím jako „zbytky“, které moderní věda považuje za „přirozené formace“. A přesto je taková poměrně rychlá transformace starověkých megalitů asi za 30 let pravděpodobně, byť nepřímo, pouze dalším důkazem katastrofy v polovině 19. století. A pokud se první kresba zjevně týká předkatastrofické éry, byl druhý kreslen po této katastrofě.
Кстати, есть и русскоязычное издание 1901 года под названием «Живописная Россия – Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении» том 8, со сходным рисунком, вероятно выполненным по мотивам рисунка с англоязычного издания. Оба рисунка весьма схожи, хотя и имеются небольшие детальные различия, позволяющие предположить, что оба они рисовались с натуры. И в обоих рисунках искусственный характер этих мегалитов еще заметен хотя их тоже разделяет около 25 лет, но таких сильных изменений во внешнем облике как это присутствует между рисунками 1840 и 1870-х годов мы не видим. И это еще раз доказывает, что между 1840-ми и 1870-ми годами, как раз, и произошло некое катастрофическое событие, которое и сильно изменило даже внешний вид Качканарских мегалитов. Конечно со временем процессы эрозии изменили их до неузнаваемости и в наше время они уже мало напоминают некогда искусственные сооружения. И все же, даже сейчас, по прошествии еще более 100 лет признаки искусственного сооружения еще можно увидеть. Много интересных фотографий этого древнего мегалитического комплекса выложил в своем посте „Качканар. Камни и ракета“Дмитрий Карпунин, некоторые из которых я здесь и привожу.
Propagační video:
Mimochodem, některé z jeho fotografií stále ukazují starověké megalitické zdivo, a zjevně to není „hra přírody“a „přirozená formace“, jak nám říkají „odborníci“. Ačkoli kdybychom neměli kresby 19. a zejména nejstarší kresby z francouzského vydání 40. let, bylo by naprosto nemožné přesvědčit odpůrce opaku. Ale díky těmto kresbám a moderním fotografiím můžeme jasně vidět, jakou vážnou transformaci zažili starověcí megaliti Mount Kachkanar za posledních 170 let.
Zde je například, jak již zmíněný A. Kadykchansky komentoval takovou proměnu svého vzhledu ve své knize „Malá encyklopedie Velké Tartary“:
Přesto se mi zdá, že tyto přirozené destruktivní procesy přírodních sil byly zesíleny katastrofou v polovině 19. století, kdy byly mnohem silnější. A je možné, že pod vlivem destruktivní zbraně, stopy po jejím použití na území naší země, byly objeveny expedicí sovětských vojenských vědců vedenou generálem Moiseyevem. A zjevně to nebyla náhoda, že všechny materiály této expedice byly okamžitě klasifikovány a téměř všichni členové této expedice za zvláštních okolností zemřeli.
Nyní si představte, kolik dalších podobných starověkých megalitů, které se postupem času transformovaly na podobné „odlehlé hodnoty“, je na území Ruska. Ano, naši megaliti přežili mnohem horší než cizí, a zjevně proto, že hlavní rána ničivých zbraní nebo katastrofický vesmírný fenomén padl přesně na území Ruska a Sibiř nejvíce trpěla. To však vůbec neznamená, že se vždy jednalo o „divoké a řídce osídlené“území, protože se nám falšovatelé historie a jejich pánové za tímto úplným projektem snaží dokázat. A to také neznamená, že ruské megality údajně neexistují.
Právě v tomto ohledu vypadá nespokojenost Vatikánu s objevem megalitů Gornaya Shoria docela logicky, kde zdivo je vyrobeno z vícetunových žulových bloků, které mají nejen pravidelný obdélníkový tvar, ale také z různých druhů žuly. A to už není možné zatáhnout za uši do „přirozených formací“. Byli jsme však také přesvědčeni o jasně umělém původu takových zdánlivě „přírodních formací“, jako jsou „zbytky“hory Kachkanar. Při pozorování této transformace opačným směrem lze zhruba předpokládat, kolik dalších megalitických komplexů v naší zemi se dívalo na začátek 19. století, které nyní získávají status „přírodních objektů“prostřednictvím pronajatých chatterboxů parazitického systému.
michael101063 ©