V roce 1902 se po rozsáhlých archeologických pracích objevila brána královny Ishtar na místě starověkého Babylonu (zříceniny se nacházejí na okraji moderního města Al-Hillah v Iráku), které se po mnoho století schovávaly pod zemí. Částečně zničené však vypadaly velmi působivě.
Ishtarova brána je obrovský půlkruhový oblouk, ohraničený po stranách obřími zdmi a otevírající se na poměrně dlouhou cestu pro průvody, podél nichž se také natahovaly doprava a doleva. To vše je postaveno z cihel pokrytých jasně modrou, žlutou, bílou a černou glazurou.
Ishtarská brána byla ve 30. letech rekonstruována. v Pergamonově muzeu v Berlíně z materiálu nalezeného archeologem Robertem Koldeweyem.
Pro zvýšení nádhery jsou stěny brány a stezka pokryty reliéfy neobyčejné krásy, zobrazující zvířata v přirozených pózách. Stěny cesty zdobily řady vážně pochodujících lvů. Brána je pokryta shora dolů střídavými řadami obrazů dvou dalších zvířat.
Jeden z nich je mocný a divoký býk, druhý … tady začíná zoologická hádanka.
Toto druhé zvíře se běžně označuje jako babylonský drak a je to stejná zvířata, která se v Bibli objevuje pod stejným názvem. Její babylonské jméno, sirrush, je zachováno v klínovitých nápisech.
Na bráně je asi 575 obrázků zvířat. Tato struktura je impozantní a není divu, že král Nebuchadnezzar, který přestavěl bránu Ishtaru, byl na ně velmi hrdý. Když byla práce dokončena, nakreslil nápis, který byl vyroben v klínovém tvaru a umístěn na veřejnou výstavu. Text neignoruje obrázky zvířat.
Propagační video:
„Na nádvoří brány (ve smyslu zdí) jsou napsány„ divokí býci (původně nazývaní „rimi“) a pochmurní draci, díky nimž jsem dal bráně mimořádnou a nádhernou nádheru a lidská rasa na ně může úžasně pohlédnout. “
Lidská rasa na ně po celá staletí v úžasu hleděla. Samozřejmě v té době se nikdo nestaral o zoologickou spolehlivost. Lvi na stěnách stezky byli lvi, kola na branách byla kola, i když vypadaly trochu neobvykle; a podrobnosti, s nimiž řemeslníci z Nabuchodonozoru považovali za nutné ozdobit příšery, které zobrazovali, nikoho nezasahovali.
Sirrushovy reliéfy mají velmi jasný obrys a zobrazují úzký, zmenšený trup, dlouhý a tenký šupinatý ocas a stejně dlouhý a tenký šupinatý krk s hadovou hlavou. Ústa jsou zavřená, ale z ní vyčnívá dlouhý rozeklaný jazyk. Na zadní straně hlavy jsou vidět kožené uši, zdobené rovným rohem - dobrá zbraň. Je možné, že existují dva rohy, protože na obrázku tur-rimi je vidět pouze jeden roh.
Sirrush
„Je to velmi pozoruhodné,“píše Koldewey, „že zvíře má navzdory vahám vlnu. V blízkosti uší padají tři spirálové prameny z hlavy a na krku, kde by měl být vrchol ještěrky, je dlouhá řada kudrnatých kadeří.
Ale nejpozoruhodnějším detailem jsou tlapy. Přední tlapky vypadají jako kočičí (řekněme, panter), zatímco zadní nohy vypadají jako ptačí. Jsou velmi velké, čtyřnohé, pokryté silnými šupinami. A navzdory kombinaci takových různých detailů, sirrush vypadá jako živý, v každém případě stejně jako rimi zobrazený vedle něj, ne-li přirozenější.
Pokud někdo vykopal Ishtarskou bránu o 100 let dříve, lze tuto kombinaci různých tlap považovat za dostatečný důkaz, že magický had není skutečnějším zvířetem než okřídlí býci a ptáci s lidskými hlavami z asyrské a babylonské mytologie. Ale za více než sto let se Georges Cuvier stal otcem paleontologie, profesor Marsh v Americe získal titul „otec dinosaurů“a názory na biologickou vědu samy prošly ohromnými změnami.
Paleontologové objevili fosilních dinosaurů s neuvěřitelně dlouhými krky a ocasy, obrovským trupem a malou hlavou nebo hadou hlavou korunovanou rohy (nebo možná měli rozeklané jazyky, ačkoli bohužel, nejsou zachována jako fosílie). Existovaly dokonce i druhy, které si nemohly vybrat žádným lepším způsobem - chodit rovně nebo na čtyřech končetinách. Pravděpodobně použili jeden nebo druhý způsob dopravy v závislosti na okolnostech.
V souladu s tím byla Sirrusha najednou vnímána jako něco skutečného a docela možného.
Moderní věda může snadno určit typ ještěrky, ke které sirrush patřil, i když nezná fosilní zbytky stejného druhu a umělec, který ho vykreslil, pravděpodobně udělal několik drobných chyb.
Ale odkud to přišlo? Podle některých vědců z … Střední Afriky. Jediným místem, kde mohl žít, aniž by si toho všiml, je Střední Afrika, region tropických deštných pralesů a povodí Konga. Proto jsou všechny zvěsti o nějakém neznámém velkém a hrozném zvířeti, přezdívaném mokele-mbembe, které odtud pocházelo, velmi zvědavé. Dostali se také k německému velkému lovci zvěře Hansovi Schomburgkovi mnoho let předtím, než Koldewey napsal své první rozsáhlé dílo.
Schomburgk pracoval pro obchodníka s divokými zvířaty Karl Hagenbeck, který je dodával do zoologických zahrad a udržoval obrovskou zoo ve Stählingenu u Hamburku. Po návratu z Afriky v roce 1912 Schomburgk vyprávěl Hagenbeckovi úžasný příběh. A byl potěšen, když ho Hagenbeck nezesměšňoval. Místo toho sám řekl Schomburgkovi, že podobné informace získal z jiných zdrojů více než jednou.
Tyto zprávy představovaly opakování nativní zvěsti o hybridu „drak a slon“, o kterém se věřilo, že obývá neproniknutelné bažiny.
Když Schomburgk dorazil na břeh jezera Bengweulu v Zambie, kde se zdálo, že místa jsou ideální pro hroši, zeptal se domorodců, proč zde není vidět ani jednoho hrocha. Domorodci odpověděli, že na to existuje dobrý důvod.
Velmi vážně vysvětlili, že v jezeře žije zvíře, které je sice menší než hroši, ale přesto je zabíjí a sní. Podle jeho zvyků musí být obojživelníkem: zvíře jde na břeh, ale nikdo nikdy neviděl jeho stopy.
"Bohužel jsem tento příběh považoval za pohádku a nevyvíjel jsem další výzkum." Později jsem o tom mluvil s Karlem Hagenbeckem a teď jsem přesvědčen, že zvíře patřilo nějakému ještěrkovi. Jsem toho názoru, že Hagenbeck obdržel zprávy z jiných zdrojů, které se zcela shodují s mými pozorováními a s informacemi, které jsem obdržel od domorodců, s nimiž jsem hovořil. Hagenbek poslal speciální expedici k jezeru Bangweulu, ale bohužel se jí ani nepodařilo najít toto jezero.
O zvířeti se říká, že má šedohnědou barvu, hladkou kůži a velikost slona nebo alespoň hrocha. Má dlouhý a velmi pružný krk a pouze jeden zub, ale velmi dlouhý. Někteří říkají, že je to roh. Někteří zmínili dlouhý, svalnatý ocas, jako aligátor.
Říká se, že kánoe blížící se k bestii jsou odsouzeny k zániku: zvíře okamžitě útočí na lodě a zabije posádku, ale těla nejí. Toto stvoření žije v jeskyních umytých řekou v hliněných březích na prudkých zatáčkách. Při hledání jídla říkají, že se plazí na břeh i během dne a živí se pouze vegetací. Tato funkce neumožňuje vysvětlit vše mýty. Byl mi ukázán jeho oblíbený závod. Je to odrůda révy s velkými bílými květy, mléčnou šťávou a ovocem podobným jablkům. ““
Po vyslechnutí těchto příběhů se vědci zasmáli. O jakých velkých neznámých zvířatech můžeme mluvit, když jsou všechna již objevena!
Ale příliš mnoho podobných důkazů naznačuje, že možná velké neznámé zvíře se skutečně skrývá v mělkých vodách a řekách ve střední Africe. S největší pravděpodobností jde o plaz.
Samozřejmě vyvstává otázka: mohl by velký plaz přežít ve střední Africe? Odpovědí zoologů je toto: kdyby někde mohla přežít, bylo to jen tady ve střední Africe!
Za posledních 60 milionů let došlo po celém světě ke všem geologickým změnám. Mělká moře zaplavila rozsáhlé oblasti, jiné oblasti vyschly. Objevily se a znovu zmizely Isthusy; tektonické síly hromadí hory, došlo k aktivní sopečné činnosti. Ukázalo se však, že střední Afrika je geologicky stabilní: masa půdy je přesně stejná jako před 60 miliony let.
Konečně, kontinenty na sever a na jih od padesátých rovnoběžek v obou polokoulích prošly řadou glaciací, ale ačkoli ovlivnily klima mezi tropy Rakoviny a Kozoroha, tento dopad nevedl k dramatickým důsledkům.
A střední Afrika nebyla od křídy předmětem geologických kataklyzmat a prošla jen malými klimatickými změnami. Pokud tedy od té doby přežili velcí plazi, měli by být hledáni ve střední Africe …