Zjevení o očkováních od dětského neurologa, který pracoval jako pediatr ve školce a očkovaných dětech.
Nadezhda Emelyanova, dětská neurologka, Moskva: Pracoval jsem jako pediatr v mateřské škole a očkovaných dětech. V ústavu nám doslova vysvětlovali na prstech, jak funguje imunitní systém, a teď se ptám, proč jsem byl s těmito „vysvětlením“spokojen. Pokud jsou profesoři imunologie zmateni o složitosti imunity, objevují stále více nových mechanismů jejího fungování, připouštějí, že o imunitě vědí velmi málo, že vakcíny jsou nebezpečné, tak proč se mi všechno zdálo jasné a jednoduché?!
Zde je například to, co píše lékař lékařských věd, profesor, přední výzkumný pracovník laboratoře biotechnologie v Ústavu imunologie Státního vědeckého centra Ministerstva zdravotnictví Ruské federace. Ignatieva GA: „Očkování je teoreticky nejlepší metodou imunoterapie a imunoprofylaxe. Existují však problémy, z nichž nejobtížnější nastíníme. Největší výzvou jsou biohazardy samotných vakcínových léčiv, bez ohledu na cílový antigen. Skutečností je, že všechna moderní vakcinační léčiva se získávají biotechnologickými metodami s použitím sérových a živočišných buněk. U zvířat, jak se stále více dozvídáme, existují infekce prionového a retrovirového typu, které jsou pro člověka velmi nebezpečné. Je zásadně nemožné očistit vakcínu od nečistot, které tyto infekce potenciálně obsahují (aniž by došlo ke ztrátě skutečného vakcinačního antigenu). Tento závažný doprovodný jev nás nutí připustit, že očkováním populace medicína nevědomě porušuje základní princip - „neubližovat“.
A teď, když jsem od dětských lékařů slyšel, že vakcíny „cvičí“imunitní systém, že chrání před infekčními chorobami, že vakcíny jsou bezpečné, cítím se smutně a úzkostně, protože cena za tak špatná „vysvětlení“je zdraví dětí a jejich životy. Když mi byla odhalena zadní strana očkování, která není inzerována a není prezentována v ústavu, cítila jsem se vystrašená a styděná. Je to děsivé, protože jsem si konečně uvědomil, co jsem udělal se svým vlastním dítětem, pochopil jsem, odkud pocházejí „nohy“jeho nemocí a jaké takové „obavy“o jeho zdraví jsou plné.
A je to škoda - protože já, jako lékař, nesoucí odpovědnost za zdraví svěřených dětí, jsem byl o očkování tak bezohledný a snadný a ve skutečnosti je podle pana Onishchenka (hlavního zdravotnického lékaře země) „vážnou imunobiologickou operací“.
Zde mi moji kolegové pediatrové mohou vyčítat:"Je jasné, že očkování není hrou spillikinů, je nutný individuální přístup!" Je to všechno o stupni porozumění hloubky problému. Koneckonců, také jsem velmi přísně vybral děti k očkování - povinné vyšetření, termometrie, anamnéza (a aby nikdo v rodině onemocněl, ne kýchal!), Je-li to nutné - testy, slovem, vše, co lze udělat v poliklinice … Ale musím přiznat, že tato minimální data (a v podmínkách polikliniky jsou také maximální) neříká nic o stavu imunity a zdraví obecně u konkrétního dítěte. A není třeba klamat a podvádět rodiče - ani podrobný imunogram a konzultace s imunologem nechrání dítě před vedlejšími účinky vakcín, nezaručí, že vakcína nevyvolá vážné autoimunitní onemocnění, že nenaruší jemné mechanismy samoregulace a dítě se nerozviní.bronchiální astma, rakovina krve nebo jiná nevyléčitelná nemoc.
Pokud rodiče skutečně pochopili, jakou ruletu hrají, pak by si mnozí mysleli … Rozuměl jsem a přemýšlel.
Propagační video:
Nyní je téměř nemožné diagnostikovat komplikace po vakcinaci. Doktor, který to udělal, podepíše verdikt pro sebe, takže nikdo takové diagnózy nedělá, aby se vyhnul problémům. ZNAMENÁME tedy, kolik dětí skutečně očkování trpělo, a domníváme se, že i tentokrát „převede“jen velmi málo (jedna z milionu) …
Viděl jsem dítě, šest měsíců staré, u kterého došlo ke klinické smrti třetí den po očkování. Byl oživen, ale byl by idiot, protože mozková kůra zemřela. Žádný z lékařů „si nepamatoval“, že tři dny před klinickou smrtí byl očkován DPT.
Hodně se bavíme o tzv. Konceptu informovaného souhlasu pro lékařský zásah, zejména pro očkování. Ve skutečnosti je to prázdná věta.
Rodič, který chce své dítě očkovat, by měl vědět, že:
- Podle ruského práva má PRÁVO právo odmítnout očkování (z jakýchkoli důvodů, včetně náboženských), a toto odmítnutí nebude mít žádné důsledky v podobě nepřijetí do mateřské školy, školy nebo ústavu. A ti občané, kteří těmto rodičům vytvářejí překážky, by se měli zabývat státní zastupitelství.
- Rodič by měl vědět, že vakcíny nejsou léky, jsou nebezpečné a vážně narušují imunitu; by měli vědět, z čeho se skládají, jak jsou testovány a jaké komplikace vakcinace existují. Proto musí rodič dát PÍSEMNÝ souhlas s očkováním a po přečtení a pochopení, že vakcíny obsahují cizí DNA, může očkování vyvolat diabetes mellitus, rakovinu, autoimunitní onemocnění a způsobit smrt.
Proto jsem začal informovat rodiče o existenci zákona „O imunizaci“, který dává právo odmítnout. Mnoho rodičů bylo překvapeno, protože nevěděli, že očkování je dobrovolné. Řekli mi, že nechtějí očkovat dítě (nebo obecně, ani žádnou konkrétní vakcínu) nebo chtěly odložit očkování, ale hrozilo jim, že nebudou očkováni do zahrady bez očkování, nedostanou jídlo v mléčné kuchyni a souhlasili.
Začal jsem se ptát svých rodičů, jestli věděli o složení vakcín, o metodách jejich výroby. Koneckonců, než dáte dítěti jakýkoli lék, každý se podívá na jeho složení a možné vedlejší účinky. Ukázalo se, že nikdo před očkováním nikdy neviděl anotaci vakcíny. Nikdo neviděl obvyklé anotace, ve kterých je napsáno černobíle o tom, z čeho se vakcíny skládají a o oficiálních komplikacích vakcinace (například smrt).
Jakmile se ke mně přiblížil vedoucí lékař soukromého zdravotního střediska a zeptal se, jaké právo poskytuji tuto informaci svým rodičům. Odpověděl jsem, že je v prvé řadě mou povinností dodržovat zásadu „neubližovat“a rodič by měl vědět co nejvíce, aby mohl učinit informované rozhodnutí očkovat - nikoli očkovat. Majitel tohoto soukromého centra byl také „znepokojen“a varoval mě, že středisko pracuje v rámci programu MINISTERSTVO ZDRAVÍ, takže bych neměl tuto informaci poskytovat svým rodičům. Faktem je, že očkování je také ziskové podnikání, dávku vakcíny lze zakoupit hromadně za sto rublů a „vstříknout“- za tisíc. Jaký podnikatel nemá rád rychlé zisky?
Začali mě následovat, omezený přístup k dokumentaci, motivovat ji „lékařskou důvěrností“, cítil jsem se znechuceně a odešel jsem
Přišel jsem k dětskému poliklinice, abych pracoval jako neurolog, protože jsem si myslel, že teď nebudu spojen s očkováním jako já, pracuji jako pediatr v zahradě a ve středu. Hlavní lékař okamžitě varoval, že jsem ostražitý, a považuji za nepřijatelné očkovat děti, které jsou slabé, předčasné, se zřejmými neurologickými problémy.
Vedoucí lékař se mnou v mnoha ohledech souhlasil, řekl, že byl vždy proti očkování, že slavný pediatr Dombrovskaja (jeho učitel) ostře kritizoval očkování, ale nejnovější epidemie záškrtu otřásla jeho sebedůvěrou. Řekl, že mě rád vezme, ale znovu mě vzkřísí.
Začal se každodenní život neurologa. Neurologové jsou velmi opatrní při očkování, zejména u dětí s problémy nervového systému. Je známo, že se latentní nebo zjevná patologie nervového systému po vakcinaci může projevit ve formě křečové pohotovosti. To znamená, že vakcinace může vyvolat epilepsii (popsaná vakcinační komplikace). Ve složitých a pochybných případech jsem začal očkovat jeden nebo dva měsíce po očkování. Rodiče se zeptali, co pediatr, trvá na očkování. Řekl jsem, že se rozhodnete, pediatr může doporučit pouze očkování. Řekla, že existuje zákon „O imunizaci“, na jehož základě je možné vydat odmítnutí očkování, takže pediatr „zaostává“.
Hlava klinika varovala: "Vkročte do hrdla své vlastní písně." Jednou při konzultaci bylo zvláště obtížné dítě ohrožené dětskou mozkovou obrnou (ve skutečnosti již mozkovou obrnou, ale s takovou diagnózou bude diagnostikována po roce), zakázal jsem mu očkování, protože na jejím pozadí prudce postupuje dětská mozková obrna. Neposlouchali mě, pak jsem řekl hlavnímu lékaři, že za takové pacienty nebudu odpovědný. Co vlastně hry? Neurolog, uvědomující si závažnost poškození nervového systému a nepříznivou prognózu, dává zprostředkovateli a pediatr ho propouští jako nepříjemný moucha a očkuje se … Obecně jsem se nepodařilo reedukovat mě a byl jsem propuštěn.
Pediatrové v poliklinice tráví pět až deset minut schůzkou (aby si vydělali více z povinného zdravotního pojištění), takže pediatr je zaměstnancem montážní linky, nemá čas přemýšlet. Jeho hlavní funkcí je očkování dětí, protože další problémy budou řešeny úzkými odborníky, nebo on sám pomocí calpolů, claritinů, flemoxinů. Před očkováním se provede vyšetření „okem“. Po očkování není sledován stav dítěte, takže pediatr při nedávném očkování nespojuje zhoršení zdraví dítěte.
Neurologové nejsou v nejlepším postavení - ten, kdo přemýšlí o důsledcích očkování pro konkrétní dítě, poskytuje lékařskou pomoc, ale o otázce očkování rozhoduje pediatr, který je „oholen“očkováním. Proto při příštím jmenování dostane neurolog ještě větší problém ve zdraví dítěte, ale rozhodnutí o dalším očkování je opět na pediatrovi.
Tento začarovaný kruh mohou přerušit pouze rodiče, kteří chápou, že očkování je „složitá imunobiologická operace“a nedovolí očkovat své dítě, pokud si myslí, že musí čekat nebo že očkování je škodlivé a ODMÍTÁNO, aby je úmyslně provedli. Mám zdravé nevakcinované děti pod dohledem - to jsou VŠECHNY DALŠÍ děti …
Publikováno v novinách „Pravda o očkování“, č. 4
