Mezi dědictvím Fjodora Michajiloviče Dostojevského jsou jen tři krátké poznámky o cizím světě. V „Deníku spisovatele“pro rok 1876 připustil, že byl přítomen na seanci, ale nešel do detailů. Naštěstí můžeme tuto mezeru uzavřít.
Schism mezi vědci
V letech 1875–1876 se spiritualismus opět stal „přes den“. Slavní vědci, včetně akademika Alexandra Butlerova a profesora Nikolai Wagnera, otevřeně hovořili ve své obhajobě. Jiní vědci, v čele s profesorem chemie Dmitrijem Mendeleevem, se rozhodli „pověru“rozdrtit za každou cenu.
Z jejich iniciativy vytvořila Fyzická společnost na Petrohradské univerzitě komisi, aby zvážila středněstranné jevy. Na více než 10 měsíců uspořádali seance s médii zvanými z Anglie státním radcem Alexandrem Aksakovem.
Práce komise byla doprovázena hlasitými skandály. Mendeleev byl více než jednou chycen rukou, když se snažil zasahovat do relací a manipulovat s fakty.
Dostoevsky se chtěl sám zúčastnit seance, aby mohl kompetentně psát na toto téma. Fyodor Mikhailovič byl s Wagnerem obeznámen: profesor zoologie ve svém volném čase složil dětské pohádky pod pseudonymem Cat-Murlyka. Slíbil, že představí svého kolegu z pera Aksakovovi.
Propagační video:
První sezení
8. ledna 1876 Wagner napsal Fyodorovi Michajlovičovi, že paní St. Clairová dorazila do Petrohradu. "Toto není profesionální médium," zdůraznil Nikolai Petrovich. - Paní je velmi bohatá, souhlasila s tím, že sem přijde kvůli místní vědecké komisi. Její síla je mimořádná. Aksakov vás velmi rád uvidí. “
Jak by to mělo štěstí, celá dnešní rodina Dostojevských se z postele nedostala. Děti byly vážně nemocné šarlatovou horečkou a jeho manželka Anna Grigorievna ležela v bolestech v krku. Spisovatel byl schopen přijmout pozvání až po měsíci. Zasedání, které se konalo 13. února, se zúčastnili další dva slavní spisovatelé - Nikolai Leskov a Pyotr Boborykin.
To, co Fyodor Mikhailovič zažil v Aksakovově bytě, ho udeřilo do jádra. Tolik, že o tom odmítl psát, ačkoli připustil, že sezení „na mě udělalo docela silný dojem“. Ale Nikolaj Leskov řekl o zasedání v domě číslo 6 na Nevsky Prospect se všemi detaily.
"Shromáždili jsme se u pana Aksakova kolem 20 hodin." Bylo nás pět outsiderů, majitelka a hostitelka a samotné médium … Byli tam outsideri: profesoři Wagner, Butlerov, spisovatelé Dostoevsky, Boborykin a já.
Nejprve jsme se posadili k obyčejnému kulatému stolu na jedné noze a položili jsme na něj ruce … Duchovní klepání - ne suché, s nohou stolu na podlaze, ale měkké, jako by v samém stromě stolu bylo slyšet tuto minutu.
Odpověděli velmi rychle klepnutím na anglickou abecedu, kterou Aksakov mluvil. Ve většině případů bylo zbytečné utvářet celé slovo a varovali odpověď kladným klepáním ve třech údech. “
St. Clair věděla, že by mohla být podezřelá, že se poklepe nohama pod stůl. Navrhla vydat jakékoli zvuky na desce stolu a „duchové“je měli opakovat. Spisovatelé začali poškrábat stůl železným klíčem a psát „svévolné postavy a tahy“.
Nepříjemná chrastění se opakovalo po několika okamžicích „s naprostou přesností, ale velmi tiše“. Ruce média ležely nehybně. Zařízení pro záznam zvuku v těchto letech neexistovala.
Hádání myšlenek
"Místnost během sezení byla osvětlena lampou visící ze stropu s malým neprůhledným stínidlem," popsal Leskov další experiment. "Dalo to rovnoměrné světlo, tak jasné, že jsme mohli psát čísla a jména na stůl."
První experiment provedl F. M. Dostoevsky: napsal sedm jmen (ve francouzštině) a všiml si jednoho z těchto jmen na zvláštním papíru, který držel v ruce. Potom prošel tužkou v registru jmen, který sestavil, a když vynalezl jméno Theodore, ozval se tři souhlasné zvuky.
Dostoevsky řekl, že toto jméno opravdu vymyslel. Pak Boborykin napsal a obdržel falešné odpovědi. Po nich mi nabídli napsat mě. Napsal jsem jméno jednoho z mých zesnulých známých, Michela, na zvláštní zápisníku, a když jsem držel tento kousek papíru v ruce, začal psát jména na list; ale na první dvě jména, která jsem psal, byly odpovědi záporné, a jakmile jsem vystopoval písmena Mich … rychle jsem pevně a třikrát vytrhl kladné slovo.
Já i F. M. Dostoevsky psal pojatá jména tak tajně, že je nikdo neviděl. F. M. Udělal jsem to, vstal ze stolu a ustoupil stranou a psal jsem rukama pod stolem."
Létající nábytek
"Pak jsme začali experiment zvedáním stolu," vzpomněl si Leskov. - Vstal do vzduchu, jak se mi zdálo, o 6-8 vershoků a poté, co držel tuto pozici asi 7-8 sekund, rychle klesl. O několik minut později se všechno opakovalo znovu a tentokrát stůl zůstal ve vzduchu déle. “Asi 30 centimetrů (to je, kolik je uvedených 6-8 vershoků) - výška je docela slušná.
Zkušení spiritualisté věděli, že kulatý stůl lze snadno zvednout nohou nebo kolenem. V případě podvodu měli čtvercový stůl s nohama nakloněnými ven a silnou stolní deskou. Je nemožné zvednout takový stůl sám, aniž by byl vystaven. Stalo se to však: stůl v přítomnosti média dvakrát stoupl a jednou zůstal ve vzduchu „na dlouhou dobu“.
Pod třetí stůl byly umístěny dva zvonky, které zněly jinak. Zvony pod stolem zazvonily první, pak oba společně. Leskov seděl vedle média. Vyloučil možnost, že by St. Clair mohla diskrétně sundat její těsné boty a vyzvednout si zvonky s prsty na nohou. Experiment s akordeonem, který Butlerov dal pod stůl, držel se za jeden konec, byl také úspěchem, i když nemůžete zahrát visící klávesy nohama. Poté Fyodor Mikhailovič vzal hudební nástroj.
"V Dostojevského ruce harmonie nevydala jediný zvuk, ale zároveň něco silně zatahalo za lem jejích šatů." Poté médium prostřednictvím Aksakova navrhlo nechat harmonii a nahradit ji kapesníkem, který mohl být vzat z jeho ruky. F. M. vytáhl kapesník a položil ho pod stůl a držel špičku. O několik minut později řekl, že kapesník se stahuje na stranu. Pak ale došlo k malému nedorozumění, v jehož vysvětlení se zasedání skončilo. “
Boborykin neskrýval skutečnost, že „malé nedorozumění“bylo neopatrným prohlášením Fjodora Mikhailoviče. Paní St. Clairová si jeho vtip neuznávala, urazila a přerušila zasedání.
Zázraky pokračují
Mlčení slavného spisovatele neovlivnilo Dostojevského přátelství s Wagnerem a Aksakovem. Fyodor Mikhailovič se brzy smířil s Madame Saint-Clair a zúčastnil se alespoň jednoho dalšího zasedání.
Řekl lingvistovi Baudouinovi de Courtenayovi, že viděl na vlastní oči velký stůl s nástroji, „jen stojící ve vzduchu docela vysoko nad zemí.“Paže účastníků, natažené nad stolem, se stěží dotýkaly stolu.
Poslední sláma byla návštěva Dostojevského známých. Rozhodli se uspořádat vlastní seance. Ačkoliv Madame St. Clair nebrala peníze, těžko ji lze nazvat amatérským médiem. Médium zde bylo přítelem známých, „vážnou a upřímnou ženou, kterou nelze podezřívat z podvodu“.
"Byl jsem nabídnut uhodnout několik čísel a slíbil jsem, že stůl pod vlivem paní B. je vyřeší," vzpomněl si Dostoevskij. - Šel jsem do jiné místnosti, úplně prázdné, úmyslně vynalezl propracovanější čísla, do paměti jsem je napsal v několika řadách na kus papíru, okamžitě jsem ji složil a uložil do kapsy. Tabulka opakovala všechny řady čísel bez sebemenších chyb. “
Boj proti neviditelnosti
Fjodor Mikhailovič pochopil, že jeho známí ho nemají podvádět a není třeba.
"V místnosti jsme byli tři: pronajímatel, já a dáma." Seděla na židli, stůl byl od ní 10-12 kroků. Místnost měla tak malý nábytek, že vypadal téměř prázdný. Paní B. a majitel byli tak daleko, že se nemohli dotýkat stolu rukou nebo nohou. V prázdnotě bych si okamžitě všiml jakéhokoli hnutí. Byl jsem požádán, abych položil kapesník na stůl tak, aby jeden jeho roh ležel na okraji stolu a ostatní tři konce šly volně dolů.
Za méně než pár minut jsem jasně cítil mírné škubnutí na jedné z rozostřených okrajů šálu, i když jsem viděl, že se nikdo nepřibližuje ke stolu. Pak se škubání stalo tak intenzivním, že jsem musel tlačit velmi tvrdě.
Nakonec nějaká neviditelná síla popadla nejdelší, střední konec kapesníku a začala ji tahat tak pevně, že jsem ji sotva oběma rukama držel. Dokonale jsem viděl, jak se kapesník natahoval ve vzduchu ve vodorovném směru, jako by ho někdo držel u prostředního konce, a jak na něm byly zřetelně vidět podélné pruhy vystupující pod silným napětím.
Dostoevsky řekl Baudouinovi de Courtenay, že se chce vážně zapojit do spiritualismu. Neměl čas realizovat tento záměr.
Po Dostojevského smrti Wagner podal písemnou žádost své vdově. Požádal o povolení svolat ducha Fjodora Mikhailoviče, aby zjistil, zda „jeho názory se změnily tam, kde je potlačena touha po pravdě.“Anna Grigorievna odpověděla rozhodným odmítnutím. Neuskutečnilo se zasedání s posmrtnou účastí spisovatele.