Před osmnácti lety, v srpnu 1996, v malém uralském městě Kyshtym se odehrávaly události, které se po celém světě začaly označovat jako „jev Kyshtym“. Mumifikované tělo zemřelého tvora bylo nalezeno v bytě staršího obyvatele obce Kaolinovy Tamara Prosvirina Sr., která byla v té době umístěna na psychoneurologické klinice.
Tchánova tchánova dcera, Tamara Prosvirina ml., Svědčí o tom, že viděla toto stvoření živého a stará žena se ho údajně dokonce pokusila nakrmit žvýkaným chlebem a dala mu sladkou vodu. Řekla mu Alyoshenka. Trpaslík byl vysoký jen 25 centimetrů.
Záhadná mumie byla v držení policisty Vladimíra Bendlina, který tento případ vyšetřoval, ale někteří „ufologové z Kamenska-Uralského“je přesvědčili, aby jim to dali, a potom tělo trpaslíka zmizelo beze stopy. "Ufologové" tvrdí, že Alyoshenka je od nich vzali mimozemšťané.
Zbývají jen svědci, kteří viděli tuto tajemnou malou mumii, operativní videozáznam jejího vyšetření a kus hmoty s biologickými skvrnami, na nichž ležel malý t …
Tento příběh mezi vědci stále vyvolává kontroverzi. Na otázku, jaké stvoření to bylo, neexistuje jednoznačná odpověď. Zájem o uralského trpaslíka se pravidelně objevuje od různých zahraničních televizních společností (v dubnu letošního roku přišla do Kyshtymu filmová štáb Discovery), sdružení Kosmopoisk pokračuje ve svém vyšetřování. Před deseti lety byl trpasličí genetický materiál nalezen a částečně prozkoumán.
O tom - v rozhovoru s koordinátorem sdružení "Cosmopoisk" Vadim CHERNOBROV
Vadimi Alexandroviči, vraťme se do roku 1996. Kdy jste se o tomto příběhu dozvěděli sami? Jaké kroky byly podniknuty okamžitě?
Propagační video:
- Zjistil jsem o tom dost rychle, jako většina lidí - z novin. Zpočátku mi tento příběh připadal tak froté „kachny“, příliš přitažlivé, příliš nerealistické, protože tam bylo všechno groteskní. Ale po nějaké době jsem se ocitl v Čeljabinsku (na výpravách cestuji po celé zemi a jedna z nich se konala v jižních Uralech) a rozhodl jsem se zastavit u Kyshtymu, protože jsem byl v těch částech stejně. To znamená, že bych nešel úmyslně, abych byl upřímný … Ale když jsem dorazil a začal objasňovat okolnosti tohoto příběhu, ukázalo se, že všechno bylo ještě grotesknější, dokonce nelogičtější, než bylo popsáno v novinářském materiálu.
Jak se to vyjádřilo?
- Novinář nemá čas zjistit nějaké věci, a proto musí vymyslet … To je běžná věc. A s „Kyshtymovým fenoménem“se ukázalo, že realita je mnohem zajímavější, než jsem slyšel. A od té doby jsem, ne-li každý rok, pak docela často přišel a provedl výzkum … A někdy byly výlety provedeny dokonce dvakrát ročně. Naposledy jsem tam byl před čtyřmi měsíci, objasnil jsem některé podrobnosti … Jinými slovy, věřím, že tento příběh není dokončen, a ve světle nových podrobností, které se objevují čas od času, stále vyžaduje objasnění a výzkum mnoha způsoby.
Vadim Černobrov s hmotou, kde byl trpaslík Kyshtym
Jaké verze původu "humanoidu" byly předloženy v "Cosmopoisk"?
- Musíme zvážit nebo alespoň mít na paměti všechny možné i neuvěřitelné verze. Slyšel jsem je asi 15. Mezi těmi, kteří byli vyslechnuti, kteří se sami drželi jako pracovníci pro výzkum, byly samozřejmě návrhy, že tento trpaslík je potrat nebo mutant … Verze, že toto stvoření patří do třídy homo sapiens ve skutečnosti byl mezi skeptiky nejběžnější. Jejich oponenti samozřejmě měli i jiné předpoklady - že se jedná o nějaký druh mimozemských tvorů …
Snažil jsem se nepoužívat slovo „mimozemšťan“vůbec, i když jen proto, že to není úplně správné … Jako synonymum v tomto případě můžete použít slovo „mimozemšťan“… Ale zároveň nepovažuji žádnou z verzí za spolehlivě prokázanou. V současné době je situace taková, že existuje příliš málo údajů pro konečný závěr, jak pro skeptiky, tak pro příznivce skutečnosti, že se jedná o mimozemšťana nebo někoho jiného nepochopitelného.
Jaký je váš vlastní výklad původu tohoto tvora?
- Právě jsem vám odpověděl: stále neexistují žádná fakta, která by jednoznačně nakláněla stupnice jedním nebo druhým směrem. Kromě toho zdůrazňuji, že to vám říká ten, kdo tento příběh vyvíjí celou tu dobu. Zdá se, že bych měl vědět víc než kdokoli jiný, ale přesto mám stále mnoho otázek, na které jsem nedostal odpovědi. Téma toho, co se stalo trpaslíkovi před srpnem 1996 a co se stalo trpaslíkům po … Neučinil jsem rezervaci - je to s trpaslíky, v množném čísle, dosud nebylo uzavřeno. Jak jsme zjistili, že jich bylo několik.
Jak?
- Ano. V různých příbězích očitých svědků, a docela objektivních a spolehlivých, se objevují dva až pět takových záhadných jedinců současně a existují příběhy, kde je trpaslík jeden. Zejména jeden místní šéf, který není nikde zmíněn (mnoho našich informátorů žádá, aby se nezmínili o jejich jménech, aby je nepodmínili výsměchem, neohrožovali jejich kariéru a autoritu), viděl toto nebo jiného trpaslíka několik dní před událostmi s Prosvirinou Sr. … Trpaslík vypadal docela zdravě, stál na nohou …
To znamená, že pokud to byla stejná Alyoshenka, pak ho šéf viděl ještě před zraněním tvora. Mimochodem, bylo nalezeno několik lidí, kteří, aniž by na to byli hrdí, si uvědomili, že za to nebudou trestně odpovědní, samozřejmě uvedli, že říkají, že zranili toto stvoření tím, že na něj házeli kameny nebo tyčinky. Takové příběhy pocházely od dospívajících, kteří viděli několik tvorů v místních zahradách a zeleninových zahradách a chovali se k nim jako k škůdcům hlodavců, například k veverkám …
Lze předpokládat, že nějakou dobu po těchto setkáních Tamara Prosvirina Sr vzala toto stvoření za zraněné a začala se o něj starat. Pokud je toto vlákno příběhu alespoň částečně správné (a existovalo několik takových příběhů, dva týdny je lidé pozorovali v různých částech Kyshtymu), pak se u kořene rozpadá verze, že to bylo lidské embryo. V žádném případě nemohl běžet ani skákat.
Jiní se přiznali k zabití trpaslíka. Slíbil jsem osobě, která toto přiznání uvedla, že tuto záležitost nezveřejníme ani nebudu soudit. Chápu, že neexistuje žádný takový článek pro vraždu nebo zmrzačení jiného než lidského těla. Požádal jsem osobu, která se přiznala k vraždě, aby podrobně vysvětlila, jak k tomu došlo. A řekl, jak opilý náhodně rozdrtil tohoto malého muže. To znamená, že to byla neúmyslná vražda.
Jak vznikla verze, že byla tato bytost zabita?
- Hádal jsem o tom z nepřímých dat poté, co jsem dostal kus hmoty. To je věc, na které Tamara Prosvirina Sr. opustila trpaslíka, a zemřel. Tento artefakt, myslím hadr, mi byl představen, teď to mám bezpečné a zdravé, nepočítám malé fragmenty, které musely být vyříznuty pro genetickou analýzu. Podle studií tkání se ukázalo, že tělo tvora na něm leželo dlouhou dobu.
Vypouštění potu zůstalo na této záležitosti, obrys místa odpovídá v obrysu velikosti a tvaru tohoto tvora, které znám z posmrtného videa. A na místě, kde by měla být hlava tohoto tvora, je vidět krev a nějaký bílý výboj, což považuji za části mozku. Pokud si pamatujeme, že na videu lebka tohoto tvora, tak na rozdíl od člověka, sestává ze čtyř talířů a dva z nich se „přesunuly“ze svých původních míst a mezi nimi se vytvořila mezera …
Poté, co jsem viděl věc, jsem se znovu otočil k videu a podíval se na tuto mezeru různými očima. Znamená to, že je nepravděpodobné, že by se tyto desky samy rozptýlily. V důsledku toho je někdo sesekl shora … A když jsem „tlačil“na jednoho podezřelého očitého svědka, připustil, že, jako vždy v Rusku, byl tento muž opilý a náhodou nashromáždil a rozdrtil … mimozemšťana.
Teď nám řekni o ostatních trpaslících. Kam šli?
- Pokud jde o jiné trpaslíky, slyšel jsem o nich během mých mnoha návštěv v Kyshtymu. Přirozeně jsme organizovali výpravy, abychom našli tyto trpaslíky, dlouho jsme měli v lese tábory, kde byli vidět. Tam se tam hrali místní obyvatelé. Všichni věděli, že hledáme malé lidi, a říkali, že je tam viděli, viděli je tady …
Bylo tam hodně informací. Postupně se utvářel nápad, že se halo od umístění trpaslíků časem posunulo od Kyshtymu. Dokážu vystopovat přímo v letech, kdy a kdy byly vidět, a ukáže se, že každý rok se toto „místo“nebo oblast pohybovala jedním směrem - podél Uralského hřebene …
Koneckonců, už mnoho let přicházíme s různými expedicemi do Uralu, vždycky si tento příběh Kyshtymu uchovávám v hlavě a vysíláme nové očité svědky. Navíc každý z nich neznal příběhy předchozího, nikde jsem je nikde nezveřejnil … Ale bohužel už mnoho let žádné nové informace nebyly obdrženy a mám pocit, že tento příběh s „populací“trpaslíků pravděpodobně skončil. Alespoň v samotném Kyshtymu není nic takového.
Na internetu se verze o mimozemském původu trpaslíka Kyshtymu nepřestávají šířit. Vaše vyšetřování pravděpodobně toto téma také neignorovalo …
- Tato verze je založena hlavně na časných novinách, které jsou nyní přetištěny nebo znovu přeloženy v jiných médiích. Vyhodnotit takovou věc je nevděčná práce. Chci říct jednu věc: věří se, že tělo bylo později uneseno … piloty UFO. V uvozovkách byl takový spolehlivý příběh o tom, jak na 78. kilometru dálnice Kyshtym - Kamensk-Uralsky spadl shora shora „talíř“, údajně ze stejných trpaslíků jako zemřelec, který požadoval, aby jim dal tělo svého krajana (úsměvy).
A dali jim to na bolest smrti … Tam byl dokonce takový podvod - já neřeknu, ve kterých novinách (hádejte se!): Shromáždili peníze na vztyčení pomníku zemřelému mimozemšťanovi na 78. kilometru této silnice. Takže jsem nebyl líný a zkontroloval verzi únosu UFO. Žádná z výmluv není potvrzena, zejména na uvedené trase prostě neexistuje dopravní značka „78. kilometr“. A není jasné, kde bude postaven pomník tohoto nesmyslu?
Existují přetrvávající zvěsti, že teď je tato maminka někde v soukromé sbírce … Co o tom víte?
- Tělo trpaslíka přirozeně nikdo neukradl. „Ufologové“odebrali mumii ve směru známém mně, takže zpočátku byla udržována ve velmi špatných podmínkách. Tělo vonělo nepříjemně, bylo uloženo v garáži a čas od času se ukázalo zvláště uctívaným hostům. Je známo, že jednou během takových oslav byla maminka paže odlomena. To se samozřejmě nedělá pomocí relikvií a artefaktů …
A poté, co Japonci chtěli koupit trpaslíka Kyshtymu, začali to přirozeně lépe ukládat. Kde je teď, nemohu říct. Relevance objevu tohoto těla klesla: v genetickém plánu není hodnota hmoty o nic menší, a jakmile jsme ji objevili, hledání mumie samotné se prakticky zastavilo.
Jaké jsou výsledky analýz, které byly provedeny s tkání?
- Genetický materiál k této látce byl objeven přesně před 10 lety, v roce 2004. Cizinci se často ptají: „Kolik veřejných a soukromých laboratoří vyjádřilo přání tento materiál prozkoumat?“Šokuji cizince odpovědí: „Žádný.“Všechny analýzy byly provedeny z mé iniciativy. Bylo provedeno pět studií. Z těchto dvou se na to nepřipomíná: nebylo dost péče a trpělivosti, a tři ukázaly, že za prvé, samozřejmě, byly nalezeny lidské ženské geny, a za druhé, vzorky genů nebyly identifikovány, to znamená, že tyto vzorky nejsou v databance kde jsou uloženy geny všech živých věcí na Zemi.
A jaká byla reakce na tyto studie?
- Reakce byla docela zvláštní. Některé publikace poté, co slyšely první část výsledků, které byly nalezeny lidské geny, se rozhodly, že to stačí. A byly tam titulky, že byl identifikován trpaslík Kyshtym, a nebyl to Alyoshenka, ale Mashenka. Ve skutečnosti je to jen částečně pravda. Na plášti je opravdu ženský genetický materiál, na tuto tkáň se dotkla Tamara Prosvirina Sr. V tom není žádný pocit … Ale materiál druhé skupiny genů stále zůstává neidentifikovaný. Nemám na to monopol a jsem připraven jej předložit ke kontrole, jakmile se objeví ti, kteří si to přejí, mojí jedinou podmínkou je nevyvážet materiál do zahraničí.
Našli jste tam Tamaru Prosvirinu Sr?
- Ano, to jsem udělal, ale bohužel za velmi podivných okolností brzy zemřela.
Ale pořád jsi s ní mluvil?
- Víš, byla s naší psychiatrií dostatečně „léčena“. Bylo tedy velmi obtížné s ní komunikovat. Tuto ženu jsem neznal před „léčbou“, takže nemohu říci, jak přiměřená nebo neadekvátní byla předtím. Ale bohužel to bolí mluvit o tom, jak neadekvátní to bylo poté.
Jsem přesvědčen, že před tímto příběhem se jeho nedostatečnost nedostala příliš daleko od normy … Nyní se legenda o jejím šílenství hraje zpětně a nelze jej vyvrátit. Obraz Prosviriny Sr. zůstal pouze v jednom videu, kde se oholila plešatý, v šíleném azylu … Zároveň její reakce na tyto události s „dítětem“, na způsob, jakým se o něj starala, nesedí s myšlenkou šílenství … Podle mého názoru měla k situaci zcela přiměřený a humánní přístup.
Vadim Alexandroviči, jaké je tajemství smrti této ženy?
- Abych byl upřímný, nezkoumal jsem okolnosti tohoto incidentu. Je jasné, že senior Prosvirina s někým zasahoval. Těžko říct komu teď. A tajemstvím smrti je přinejmenším skutečnost, že žena, která do té doby prakticky neopustila dům, se ocitla na cestě z domova daleko pro své fyzické schopnosti. Zároveň byla bosá, to znamená, že na vteřinu vyšla ven a šla daleko …
Na silnici ji zasáhly dvě auta, a vy musíte vidět tu cestu! Pokud jím projde jeden a půl vozu denně, už je toho hodně a tady jsou dvě auta. No, nejúžasnější věc v tomto příběhu je, že na mou jednoduchou otázku od policie: "Co se ukázalo vyšetřováním, vyšetřováním, vyšetřováním?" upřímně odpověděli: „Ale to nemělo žádný následek. Neotevřeli jsme případy, protože žena byla blázen … “Já samozřejmě nejsem velký odborník na jurisprudenci, ale podle mého názoru není v pravomoci policistu rozhodnout, zda zahájit trestní řízení či nikoliv. Neochota zabývat se tímto případem a zjistit okolnosti smrti starší ženy, odhalit, zda za to může či nemá sama vina, způsobuje v tomto případě především zmatek.
Nepředložil jsem oficiální žádost, neprovedl jsem vlastní vyšetřování … Nyní vyslovuji názor lidí, kteří znali zesnulého, její sousedy, kteří byli nevědomí svědci … No, znovu neřeknu, že k tomuto incidentu došlo jen pár dní před příjezdem filmové skupiny z Japonska do Kyshtymu. Nejsem konspirační teoretik, ale tyto nepochopitelné kombinace a náhody vyvolávají řadu otázek, na které nemám odpovědi. Chápu, že Prosvirina Sr. není největším a nejdůležitějším svědkem, byla velmi slabá informátorka, ale přesto je toho v jejím zmizení stále nepochopitelné.
Vedli jste rozhovor s paní Semenkovou z Kamenska-Uralského, která se představila jako ufolog a odvezla Alyoshenkovou mumii?
- Přišel jsem do domu této ženy, našel její byt, přišel k ní několikrát, buď mi neotevřeli dveře, nebo řekli: „Přijde později.“Ale Semenkova se mnou nechtěla komunikovat. Místo toho jsem viděl, jak se přirozeně řídím. Mladý muž mě sledoval ocasem, zatímco jsem zkoumal památky tohoto nádherného uralského města. Pak jsem předstíral, že jsem si nevšiml tohoto ocasu … Jaký druh „ocasu“- přítele nebo někoho jiného, odejdu bez komentáře.
Mluvil jsi o setkáních v Uralu s tak malými stvořeními a v jiných byly podobné nálezy „humanoidů“?
- Tři nebo čtyři příběhy jsou popsány na internetu av médiích, která jsou blízká našemu případu Kyshtym, ale snažím se neodvolávat se na fakta nebo incidenty, jejichž spolehlivost jsem osobně neověřil.
Vadimi Alexandroviči, rád bych vyslechl vaši radu - jak museli hrdinové tohoto příběhu v Kyshtymu jednat, aby neexistovala žádná nevyřešená tajemství? Jak by měli lidé jednat, když jsou svědky anomálních jevů?
- Nechci říkat, že bych to udělal a to místo těchto nebo těch lidí. I když je člověk teoreticky připraven, taková setkání se konají tak náhle, že lidé na všechny rady zapomenou. Nejběžnějším a nejjednodušším doporučením při setkání s anomálními jevy je nejprve se nebát … Nevím o jediné spolehlivé epizodě, kdy se lidé setkají s jakoukoli úmyslnou agresí a nepřátelstvím z takových jevů.
Jsem hluboce přesvědčen a připraven dokázat, že pokud existují mimozemské civilizace a jsou schopny se k nám dostat, pak v nich není pochyb o agresivních úmyslech. To znamená, že v době, kdy vyrostou na mezigalaktické nebo mezihvězdné lety, budou civilizace dlouho zažívat takové „dětské nemoci“, jako je agresivita a agresivita, které my, divochové, trpíme …
Militantnost je založena na nedostatku inteligence, na ekonomickém motivu, na touze někoho chytit, něco odnést. Pokud se civilizace naučila létat, znamená to, že problém s energií a přístupem k minerálům byl vyřešen již dávno. Je pošetilé si myslet, že někdo poletí, aby nás pohltil, nebo aby vzal olej, korálky a zrcadla … Nejdříve by se tedy člověk neměl bát. Za druhé, a to není v rozporu s prvním bodem, pokud si nejste jisti svými znalostmi, nemůžete se k těmto tématům dostat. Koneckonců, nikdo není překvapen, že se nemůžete přiblížit k vozidlům na silnici nebo k letadlu na betonovém pásu …
Není třeba porušovat bezpečnostní předpisy. Stojte tiše na stranu a pozorujte. Neměli byste utíkat přímo k tomuto jevu nebo utíkat od něj … Třetí velmi důležitý bod je, že jakékoli informace mohou stárnout a ztratit vědeckou hodnotu, takže čím dříve informujete informované lidi o tom, co jste viděli, tím důležitější bude tato událost pro vědu. A možná, tato událost bude zahrnovat vyšetřování s dalekosáhlými důsledky …
Na internetu se nyní objevil prostředek, který vám umožní sledovat vzhled a pohyb neidentifikovaných objektů v reálném čase a rychle reagovat na jakoukoli událost. 200 skupin "Cosmopoisk" v Rusku a několik desítek dalších na světě je připraveno kdykoli reagovat na vaše poselství a v případě potřeby jít na místo a provést vyšetřování.
Zároveň vás žádám, abyste byli v takových případech opatrní, když se obrátíte na úřady, policii nebo lékaře, jak to dělala Prosvirina Sr. Víme, jak její výlety do oficiálních úřadů skončily …
Jste nyní v kontaktu s Tamara Prosvirina Jr
- Jsme v úžasném vztahu. Lidsky ji respektuji. Prosvirina Jr. pokaždé na další schůzce hořce litovala, že to neudělala, a aby zabránila smrti malého muže Alyoshenky a zmírnila osud své tchyně … Vladimir Bendlin opakovaně lituje, že těmto lidem věřil z Kamenska-Uralského a dal jim jsem mumie.
Ale znovu, tady s ním můžeme jen sympatizovat, nepovažuji se za právo někoho nadávat, ani říkat, jak inteligentní a dobrý bych udělal na jeho místě … Před čtyřmi měsíci jsem viděl všechny hlavní účastníky tohoto příběhu, a ne všechny v té chvíli události adekvátně vyhodnotili.
Jaký je důvod aktuálního zájmu kampaně Discovery o tento příběh?
- S Discovery konkrétně nevím, protože jsem mluvil s novináři, nikoli s producenty, kteří rozhodují o relevantnosti konkrétního tématu, a podle toho se rozhodnou pro výrobu nového filmu. Podle nepřímých důkazů chápu, že na Západě je tato událost „Kyshtymův jev“velmi pečlivě studována. Zaprvé je to ve srovnání se zprávami z jiných zemí. Za druhé, tento incident je opravdu neobvyklý …
Podporuji jakýkoli zájem o tuto akci, protože snad díky veřejnému mínění získám přístup k novým očitým svědkům, kteří ani nevědí, že téma Kyshtym stále není zveřejněno a je ve vývoji …
A teď ti konečně řeknu jedno tajemství. V dubnu, během cesty do Kyshtymu s Discovery, jsem se od nich oddělil a začal samostatně zkoumat místo, kde v blízké budoucnosti plánujeme provádět rozsáhlý výzkum. Pamatujete, řekl jsem, že příběh trpaslíků Kyshtymů ještě neskončil?