- Část 1 - Část 2 -
Nový světový řád:
Plány odhalené zasvěcenci v roce 1969
(Část 3 pokračovala; na začátku viz části 1 a 2)
Místo předmluvy:
Očekáváme překlad třetí kazety s rozhovorem Dr. Lawrence Dunegana, věnovaného formování Nového světového systému, který byl částečně popsán americkým profesorem Richardem Dayem v roce 1969, chceme upozornit čtenáře na zvědavé chronologické a faktické shody.
Kolem stejného období v SSSR - nejprve v časopisové verzi (v roce 1968) a poté jako samostatná kniha (v roce 1970) - vyšel román slavného sovětského spisovatele a paleontologa Ivana Antonoviče Efremova s názvem „Hodina býka“. Hodně z toho, co Dr. Dunegan řekl ve svých pamětech, téměř úplně opakuje děj románu „Hodina býka“. Stručně nastíním spiknutí této práce
Román vypráví příběh o tom, jak expedice pozemšťanů na palubě kosmické lodi „Dark Flame“postavená pomocí technologie Direct Beam (která umožňuje téměř okamžitý přesun obrovských vzdáleností v „nulovém prostoru“), jde do vzdáleného hvězdného systému, jehož jedna z planet (Tormans), jak se předpokládá, byl kolonizován pozemšťany zpět na začátku kosmického věku.
Propagační video:
Když dorazili k Tormans, našli členové výpravy civilizaci s oligarchickým, nespravedlivým společenským řádem, ve které byly dvě třídy: vzdělaný a nevzdělaný. Nad nevzdělanými stáli vládci a někde mezi nimi byli lidé umění (pobavení, zdobení a ospravedlnění). Třídu vzdělaných představoval tzv. „Ji“(dlouho žijící) a třídu nevzdělaných, kteří zemřeli v pětadvaceti, tzv. „Kzhi“(krátkotrvající). V této souvislosti upozorňme čtenáře na hollywoodský trhák Vremya, který měl premiéru na konci října 2011. Děj filmu také používá pojetí “kji” a “ji”.
Dále „cizinci ze Země“viděli, že střety a násilí se staly základem obsahu jakéhokoli díla místního umění. Pokud tam nebyli, obyvatelé Tormans neprojevili zájem o knihu, film ani obraz.
Sociální struktura této nešťastné planety byla pyramida. Čím vyšší to bylo, tím ostřejší a menší byl jeho vrchol, skládající se z „aktivní“části lidí a širší byla jeho základna. Pokud byl jednou jedinec mnohotvárný a silný, pak s růstem pyramidy a ztrátou zájmu o život se stal slabším a zdravotně postiženým. Hierarchie moci na Tormance byla představována jako stupňovitá hromada vrstev, které se prudce rozšiřovaly shora dolů. Spoléhalo se na široký „základ“- miliardu kzhi, nevzdělaných, neschopných a zasloužilo si „štěstí“umírání mladých. S touto tendencí se musela zhroutit civilizace, která se vynořila z technokratického kapitalismu - a nakonec se zhroutila!
„Potěšení“života na planetě popsané I. A. Efremov, jsou velmi podobné rysům našeho současného života; co jsme svědky téměř každý den. A za 40 let, které uplynuly od zveřejnění Hodiny býka, tyto rysy získaly zlověstné „orwellovské“rysy a v mnoha ohledech se staly způsobem, jakým byly plánovány „majiteli“Dr. Richarda Daye.
Pozoruhodné je i několik dalších podrobností. Hodina býka byla poprvé publikována v roce 1968 a přednáška, kterou Dr. Lawrence Dunegan popsal na páskách 1 a 2, se konala v březnu 1969. Po druhém tisku v roce 1970 spadl Efremovův román pod nevyslovený zákaz, který byl odstraněn až v roce 1988. V roce 1988 byly také zaznamenány dvě audiokazety o systému nového světa a brzy (v roce 1989) Dr. Richard Day také zemřel, mluvil na konferenci pediatrů s „přednáškou o budoucnosti“. Poté, co Lawrence Dunegan diktoval podrobnosti této „prezentace v zákulisí“magnetofonu, se tento materiál postupně začal rozptylovat ve formě zvukových kazet a poté mp3 souborů. Co to je: shody chrono-faktologické matice, odrážející prvky již ztělesněného plánu sociálního programování nebo něco jiného?
Také si uvědomujeme, že jeho činností a prací I. A. Efremov podporoval duchovní základy ruské civilizace a R. Day podporoval základy západní biblické civilizace. Hodnota tohoto materiálu, který osvětluje některé principy formování Nového světového řádu, spočívá v zajímavých detailech, podrobnostech a vysvětleních, které se neodrážejí v monologech zveřejněných ve dvou předchozích částech.
Kazeta III
(Záznam rozhovoru Randy Engela s Dr. Lawrence Duneganem v roce 1991)
První strana
Randy Engel (RE): Proč nezačneme konverzaci s informacemi o osobě, o které mluvíte na těchto páskách? Řekněme stručně: osobní údaje, pár slov o jeho vzdělání a co je nejdůležitější, jaký vztah má k oddělení pro demografickou kontrolu. Myslím, že tam dostal většinu těchto informací.
Dr. Lawrence Dunegan (LD): Ano. Dr. Day byl od roku 1959 do roku 1964 vedoucím katedry pediatrie na University of Pittsburgh, ale poté odešel do důchodu a převzal funkci hlavního lékaře americké federace plánovaného rodičovství (AFPF).
RE: A kdy to bylo …? Od roku 1965 do roku 1968?
LD: Ano, od roku 1964-65 do 1968-69, a pak tam [náhle] odešel; Nevím přesně proč. Nebyli jsme s ním úzce seznámeni. [Ačkoli] nebyli jen obeznámeni … Byl jsem jeho student a on mě viděl ve svých přednáškách, [a] znal moje jméno a pravděpodobně ovládal moje skóre a podobně. Samozřejmě jsem ho znal jako lektora - mluvil do [našeho vzdělávacího] hlediště a poslouchal a zaznamenával jeho přednášky o nemocech …
RE: Je zajímavé, že jeho jméno není tak dobře známé našim posluchačům, jako řekněme, Mary Caldaronová a Alan Gutmacher. Byli najednou [také] hlavními lékaři AFPS, ale Dr. Day nebyl [zvláště] slavný. Ve skutečnosti, když jsem se obrátil na [zkoumání] archivů amerického konzulátu sexuální výchovy (SIECUS), zjistil jsem, že existuje jen velmi málo dokumentů s jeho skutečným jménem. Nebyl tedy nejznámější mezi hlavními lékaři [této organizace], ale řekl bych, že rozuměl tomu, co se děje - možná ještě lepší než kdokoli jiný na tomto příspěvku před ním nebo po něm. Mohl byste popsat situaci [převládající] během této přednášky, uvést její přibližné datum, o čem to bylo, a pak říci několik slov o publiku?
LD: Bylo to … Pittsburghská společnost pediatrů má každý rok asi čtyři schůzky, obvykle s někým, kdo prezentuje dětská lékařská témata, a toto setkání se konalo na jaře. [Události podobné tomuto] se pořádají vždy na konci února - začátkem března. Tato přednáška se konala v březnu 1969 a byla předána ve známé Pittsburghské restauraci LeMont. Hezké místo! Bylo zde asi 80 lidí. Většinou lékaři, ne jen lékaři. Většinou pediatrové, zejména pediatričtí chirurgové a radiologové, a další odborníci, kteří se účastnili programu péče o děti, včetně těch, kteří nebyli [přímo] pediatrem.
RE: A věřím, že jeho přednáška se konala [už] po jídle?
LD: Ano, jídlo bylo skvělé. Pak se všichni posadili, uvolnění, uklidnění. [Byla tu určitá ideální atmosféra pro vnímání toho, co se má stát.
RE: Ale soudil podle pásky, Dr. Day nejen řekl nehorázné věci, ale také věci, které by podle všeho přiměly každého pediatra vyskočit ze sedadla. Například, když se zmínil o léčbě rakoviny. Mezi publikum pravděpodobně patřili lékaři, kteří léčili nebo alespoň znali děti, které potřebovaly léky k léčbě určitého typu rakoviny. A slyšet, že některé předpisy nebo léky na léčbu rakoviny leží na Rockefellerově univerzitě [1] … A přesto, pokud jsem pochopil správně, všichni jen seděli … a opravdu něco neřekli. To znamená, že mluvil o padělání vědeckých údajů, a všichni prostě zívli a … Jak dlouho trvalo toto představení?
LD: Dvě hodiny. Mluvil déle než dvě hodiny, což bylo déle než obvykle, a jeden ze zajímavých detailů … Ještě nedokončil, ale už bylo [docela] pozdě, a řekl: „Můžeme o tom dál mluvit a mluvit, ale takto noc. Takže je čas přestat. “
Myslím, že to byl důležitý náznak, že toho bylo mnohem víc, o čem jsme ani nevěděli. Nevzpomínám si, zda jsem to zmínil v úvodu k první kazetě, nebo ne, ale někde na začátku [přednášky] řekl: „Zapomenete na většinu nebo hodně z toho, co vám dnes řeknu.“
A pak jsem si myslel, že ano, samozřejmě, tak to je. Máme sklon zapomenout. Víte, jak se to děje: někdo mluví o něčem celé hodiny a ty si na to většinu nevzpomínáte. Existuje však také něco jako síla podnětu. Samozřejmě to nemůžu s jistotou říci, ale myslím si, že: nebyl to návrh, když jsme se s hustým a chutným jídlem posadili uvolněně a naslouchali mu. Jeho zařízení jsme „spolkli“a zapomněli na to. Koneckonců vím řadu kolegů, kteří byli na té schůzce přítomni, a když jsem se jich o několik let později zeptal: „Pamatujete si, kdy a co přesně Dr. Day řekl o určitých věcech?“Odpověděli: „No, ano, zdá se, … Řekl to? Ano, vzpomínám si na něco podobného. “
Překvapilo mě, že většina na tyto informace nijak nereagovala, například léky na léčbu rakoviny. Ale pojmenoval celou řadu dalších věcí …
RE: Jako lékaři „vydělávají“spoustu peněz?
LD: Ano, o změně image lékaře. Jednoduše se stanete vysoce placeným technikem, nikoli profesionálem, který je veden nezávislým úsudkem ve prospěch vašeho nezávislého pacienta. Zdálo se mi, že řada věcí měla vyvolat [násilnou] reakci lékařů - pobouření nebo nějakou reakci - jednoduše proto, že jsou lékaři. Překvapilo mě, jak skromná byla jejich reakce. Zdálo se, že existují další [prohlášení], na která se zdálo, že přítomní měli reagovat jednoduše proto, že byli lidé. Podle mého názoru byla většina přítomných na schůzce do jisté míry příznivci židovsko-křesťanské morálky a kánony chování. A [profesor] neustále porušoval [tyto kánony]. Jeden můj přítel, jak jsem očekával, měl být stejně vzrušený z toho, co slyšel,ale jen se usmíval … trochu ho to neobtěžovalo. I tehdy jsem si pomyslel: „No, dobře! Úžasný!"
RE: Souviselo to částečně s jeho pozicí? Myslím, že byl …
LD: Autoritativní osoba? Ano, myslím, že kvůli tomu možná do určité míry. Koneckonců, je to hlavní specialista, šéf … K tomu by se mělo zacházet s úctou.
RE: A nemohl o tom vážně mluvit a nemohl … Myslím, že je tak "cool".
LD: Slyšel jsem to často: „Je tak cool. Nemůže to být tak, že vlastně něco takového myslel … “Na toto téma mohu jen spekulovat. Ale věřím, že [v tom publiku] existoval prvek nedůvěry ohledně [toho, o čem se diskutovalo]. Mysleli si: ah-ah, tohle je něčí báječný plán a nikdy se to nestane, protože je příliš klamné. Nyní samozřejmě víme, že ve skutečnosti se to děje krok za krokem před našimi očima.
RE: Než se dostanu ke specifikům, rád bych poznamenal, že tyto nahrávky [poskytují] značné výhody. Jednou z nich je, že máme dobrou představu o tom, co přesně protivník naplánoval a jaké metody používá, můžeme se otočit a začít působit proti všem těmto manipulacím atd. A podle mého názoru řečník znovu a znovu opakoval 4-5 hlavních „leitmotifů“. Jeden z nich je, myslím, velmi důležitý: „Lidé nejsou schopni rozlišovat mezi imaginárními a skutečnými důvody. Jinými slovy, pokud chcete, aby někdo něco udělal, a víte, že zpočátku budou tvrdohlaví, protože to je v rozporu s jejich morálními nebo náboženskými přesvědčeními, musíte nahradit cíl tím, který bude pro ně přijatelný. … A poté, co to přijmou a budou čelit falešným úspěchům, už se nebude obracet.
LD: Správně! V tomto smyslu řekl: „Lidé si neptají správné otázky.“[Jsou] příliš naivní. A pokud jsem si vzpomněl, byla adresována především Američanům. Zdálo se mi, že si myslí, že Evropané jsou skeptičtější a sofistikovanější a že Američané jsou příliš nadaní a nepoložili správné otázky.
RE: S touto chybou … vlastně nedostatkem rozlišování, myslím, že to měl na mysli. Že [Američané] se snadno klamou a že jsou příliš naivní. [Zde] mi to probralo: například jak rychle byl ve školách zaveden tzv. „Vzdělávací program AIDS“. Opravdu mě to ohromilo. Koneckonců, pokud [určitá] skupina veřejně oznámí, že představí myšlenku sodomie nebo sexuálních vztahů mezi dětmi ve stále mladším věku, a dokonce se jí nějak podaří zdůvodnit, pak předpokládám, že většina rodičů s tím nebude souhlasit. To znamená, že je třeba vymyslet nějaký jiný důvod a vhodným důvodem pro takzvané „vzdělávání AIDS“samozřejmě bylo „ochrana dětí“před touto nemocí. Jak se však ukázalo, ve skutečnosti to pro homosexuální síť bylo „velkým nálezem“, protože prostřednictvím různých zdrojů,typu „Projekt 10“mají nyní přístup k našim dětem od velmi mladého věku.
Programy, jako je tento, začínají na K-12 [2] a myslím, že jsou na vysoké škole i mimo ni, takže pokrývají velkou část [mládí]. Pokud jde o děti, mohu dojít k závěru, že přednášející … Stále zdůrazňoval: „Starší lidé se stanou„ zastaralými “.“Myslím si tedy, že „regulátoři“tohoto nového světového řádu kladli hlavní důraz na mládež.
LD: Správně! Ano, sázka je na mládež! Toto bylo uvedeno přímo. Po dosažení určitého věku jsou lidé „definováni“a nelze je změnit. Už mají [systém] hodnot, které dodržují. A pokud berete mladé lidi, pak, když jsou mladí, jsou snadno ovlivňováni. A tvarujete je ve směru, v jakém je chcete. Takže vše je v pořádku. Zaměřují se na mladé a rozum, jako je tento: „Jste zaostalí konzervativci a vidíte svět jinak. [Ale] zemřete [po kousku] a časem se z vás zbavíme. A my „zformujeme“mládež do obrazu, který potřebujeme. “
A teď chci doplnit téma homosexuality. Podle mého názoru se nejedná o původní nahrávku, ale [vyjádřená] byla následující. Za prvé: „Budeme podporovat homosexualitu.“A za druhé: „Přiznáváme, že se jedná o podivné a neobvyklé chování. Bude to však další prvek „zákona džungle“. A pokud jsou lidé dostatečně hloupí a přijmou to, pak nejsou hodni žít na této planetě a stanou se „zastaralými“.
Nepředpokládám, že se jedná o doslovné citace, ale jsou blízké [v podstatě] … Byla zmíněna nemoci, které jsou vytvářeny [uměle]. A když si pamatuji jedno tvrzení a potom další, věřím, že AIDS je nemoc, která vznikla v laboratoři. A myslím si, že to slouží jen k tomu, abychom se zbavili lidí, kteří jsou tak hloupí, aby souhlasili s programem homosexuality. "Nechte je zničit."
Teď už je pro mě těžké pochopit, na které z nich si s velkou jistotou vzpomínám, jsou opravdu vzpomínky, a to je jen hádání. Když jsem však dal všechno dohromady, získal jsem následující [zásadu] … „Pokud jste tak hloupí, že se necháte přesvědčit naší propagandou homosexuality, nemáte [tady] místo a dříve či později zemřete. Zbavíme se vás. Ti, kteří budou mimo jiné dostatečně chytrí a nebudou „padat“na naši propagandu, přežijí “. Rozumíte významu?
RE: No, samozřejmě, že tomu rozumějí. Také se domnívám, že toto rané „sexuální zasvěcení“má společný cíl, a my o tom budeme mluvit podrobněji. Ale pokud jde o „sexualizaci“populace … Když řekl, že obecně „jsou všechny prostředky dobré“… Podle mého názoru je to přesně to, co dnes vidíme. Nejde ani tak o to, zda někdo přijme homosexualitu, nebo ne, ale že v důsledku této propagandy bude určitě mnohem tolerantnější vůči tomuto druhu chování.
Takže i ti, kteří to nepřijímají sami, zažijí desenzibilizaci (desenzibilizaci).
LD: Pod vlivem takové propagandy byste se neodvážil mluvit proti homosexualitě. Jinak budete „označeni“jako homofobie. Neopovažujte se mluvit proti „ženským“programům, jinak budete nazýváni šovinským samcem prasete. Je to jako antisemitismus: pokud štítek získá dostatek bodů kulturní popularity, lidé jsou tím šokováni. Je snazší to udělat tiše.
RE: Dalším tématem byla „změna“. A já chci přejít ke změnám ve vztahu k náboženství a rodině. Když jsem poslouchal kazetu, vzpomněl jsem si, že jsem šel do bohoslužeb (mše) a tam ten den vyšly tančící dívky zpoza oltáře. A když jsem seděl a snažil se poslouchat kazetu, myslel jsem si, že pro katolíka to bylo … Když už mluvíme o působivých změnách, nejobtížnější a nejtěžší bylo uvažovat o naší „tradiční mši“, co katolíci praktikovali a věřili tolik let. a … Přibližně ve stejnou dobu, kdy byla přednáška přednesena, se věci začaly obrátit vzhůru nohama. Tolik, že to podle mého názoru mnozí stále cítí dnes, když vstupují do kostela, ve kterém je duch Nového Řádu (Novus Ordo) již přítomen. Jsou prakticky ve stavu neustálé úzkosti, protože nevědí, čemu budou čelit.
Podíváte se na knihu žalmů. Ale všechno se už radikálně změnilo; nevidíte lidi [vírou], ale prostě lidi; nebo vidíte, jak se něco zvláštního děje u oltáře, který se nyní nazývá [jiným způsobem] - „trůn“. [3]
LD: Kategorie Boha jako něco věčného a učení Krista jako něco věčného, a proto učení církve jako něco věčného, jsou v Boží moci a změna je učiněna podle jeho vůle. A tito lidé, jak tomu rozumím, říkají: „Ne! Budeme nahrazovat Boha; definujeme, co se změní a co ne. A pokud dnes řekneme, že homosexualita nebo něco podobného je morální normou, znamená to, že je to tak. Včera [ještě ne], ale dnes už je. Řekli jsme to, a proto [dnes] je to morální norma. A zítra se můžeme změnit [všechno]. Zítra to můžeme znovu učinit nemorálními. ““A určit, v co přesně „dav“, v který by měl obyčejný člověk věřit, je uzurpace Boží role.
To znamená, že myšlenka je taková, že když si každý zvykne na [konstantní] změnu, většina lidí [již] nebude klást otázky jako: „A kdo rozhodl, co přesně a jak přesně by se mělo změnit?“Většina s tím jednoduše souhlasí - například, s délkou dámských sukní, [některými směry] obuvi a podobně. Tohle je tedy opravdu uzurpace Boží vlády, a pokud si přečtete humanistický manifest, někde v úvodní části říká: „Lidská inteligence je největší dobro.“A pro každou osobu se nazývá největší dobro jeho bůh. Proto je pro tyto lidi jejich bůh jejich největší dobro - lidská inteligence. A kde lidský intelekt „žije“? V mozku jednoho nebo více lidí. Takže tito lidé - nemyslímže budou tak upřímní, aby to řekli - ale vědomě či nevědomě říkají: „Já jsem Bůh. Jsme bohové, když se rozhodneme, co bude zítra morální normou a co bude příští rok. Rozhodujeme se, [co by se mělo stát], změny. “
RE: Správně. Právě jste krátce hovořili o lidském potenciálu, New Age a všech nových esoterických hnutích. Ale co se týče změny, zdá se, že [profesorský den] uznal, že existuje několik „stavebních bloků“, které tradičně zablokovaly [implementaci] změny, a tak učinily lidi imunními vůči neustálé manipulaci.
A samozřejmě, jednou z těchto „jednotek“je rodina, včetně babiček, dědečků, naší národnosti a podobně. Možná na mě udělal dojem vše, co zmínil - ekonomika, hudba … - vše, co ovlivňuje pokles [důležitosti] rodiny a posílení moci státu.
To bylo neustálé téma [jeho prezentace]. Proto při hodnocení [takových] věcí si myslím, že bychom se měli zeptat na tuto otázku: „Jaký dopad to má na rodinný život a samotnou rodinu?“A myslím si, že kdyby se na tuto otázku zeptal každý kongresman nebo senátor, na Capitol Hill by asi nebyl takový rozruch. Protože prakticky všechno, co pochází z „top“, je zaměřeno [na jedné straně] na vzdání se a poškozování rodinného života a na druhé straně na posílení a rozšíření moci vlády.
LD: Má „oficiální“účel a skutečný účel.
RE: Ano, a skutečnost, že vy, tzv. „Pomáhající profesionál“, o tom mluvíte, je velmi zajímavá. Dalším aspektem [přednášky] byl celý tento náboženský faktor a profesor hovořil hlavně o náboženství bez dogmat; o náboženství, ve kterém bude trochu všech tradičních přesvědčení, takže nikdo nebude cítit žádné zvláštní nepohodlí. A řekl (jasně dolů), že někteří to potřebují, a pokud ano, pak „uděláme“to, co potřebují. To se ovšem samozřejmě nestane vyhlášením morálních absolutních zákonů ani přirozených zákonů. To znamená, že hlavním cílem této skupiny „regulačních orgánů“byla a zůstává římskokatolická církev, a konkrétně to zmínil.
LD: Náboženství je důležité, protože je věčné, a my …, ti, kteří jsou vedeni církví, nebudou „pokušení změnit“v pokušení. Pokud ale „vytvoříme“své vlastní náboženství, pokud definujeme, jaké náboženství je, můžeme jej změnit způsobem, který nám vyhovuje. Nyní, [o] římskokatolické církvi … Jako katolík jsem přiznal, že jsem byl trochu polichocen, když jsem slyšel, že církev je jednou z překážek. [Profesorský den] řekl: „Musíme to změnit. Jakmile římskokatolická církev padne, zbytek křesťanství bude okamžitě následovat. ““
RE: Poznamenám, že později v přednášce řekl: „Někteří z vás si pravděpodobně myslí, že to církev nepodporuje? [Ale] kostel nám pomůže! “V žádném případě to nevysvětlil a nebylo jasné, co tím myslí, ale opakoval: „Církev nám pomůže!“„A, bohužel …
LD: Měl pravdu.
RE: Ano, nedal žádné podrobnosti, ale bylo to jedno z těch témat, které „se objevilo“… Jasně věřil, že volba slov byla velmi důležitá, protože to zmínil spolu s věcmi, jako jsou například: Bible. Podobně v psychiatrovi Miralu najdeme: „Pokud chcete lidi ovládat, v první řadě ovládněte jejich jazyk.“Slova jsou zbraně. Řečník zřejmě o tom dobře věděl a věřím, že „regulátoři“o tom obecně vědí stejně dobře. Přesto je to součást jejich „kampaně“.
A krátká poznámka, že „slova se změní“… Když jsem to slyšel, myslel jsem si: „V souvislosti s mší se místo slova„ oltář “[nyní] říkají„ trůn “; místo „oběti“- „jídlo““. A lidé říkají: „Nezáleží na tom.“Ale vy samozřejmě víte, že je to VELMI důležité, jinak, proč se zavázali změnit významy [těchto slov]? Jinými slovy, pokud na tom nezáleží, tak proč se obtěžovat tímhle nepořádkem? Je zřejmé, že je to důležité [pro regulační orgány], protože vědí, že ZMĚNĚCÍ SVĚT, ZMĚŇUJE IDEA.
LD: Dávají hodně úsilí a času do [důležitých] změn a neukládají úsilí o věci, které NENÍ důležité; ano ano, máte naprostou pravdu. Kněz tuto roli již nemá … v některých případech již nehraje roli, kterou měl předtím. Koneckonců, slova mají [určitý] význam. Existuje slovní definice slov, ale předpokládám, že každý také ví, že určitá slova mají význam, který [někdy] není snadné vyjádřit slovy … Ale zároveň mají význam.
Takže, ovládání jazyka … si [přece jen] myslíš ve svém jazyce. Myslíte si, že jste v angličtině nebo španělštině - svůj rodný jazyk, ale když meditujete a máte interní monolog, děláte to slovy, stejně jako když mluvíte s jinými lidmi. A pokud je někdo schopen ovládat jazyk, ve kterém osoba „mluví k sobě“nebo mluví s jinými lidmi, pak je to mnohem pokročilejší kontrola nad tím, o čem je člověk schopen přemýšlet, když je ve STÁTU, aby přemýšlel. A má jak inkluzivní, tak vylučující komponenty. Tím nastavíte charakter a tón …
RE: Například slovo „gay“. Mám staré nahrávky Franze Lehára, kde mluví o operetě "Veselé husaře", [4] dobře, víte …, o veselých vojácích … Ale dnes už nemůžete použít stejné slovo ve stejném smyslu. Jak víte, skutečnost, že slova „homosexuál“a „sodomit“byla nahrazena výrazem „gay“, je zosobněním celé ideologie, nikoli pouze jednoho slova. A když ji použijete [ve své řeči], ve výchozím nastavení řeknete: „Ano, souhlasím s vaším výkladem (významem) tohoto slova.“
LD: Pravděpodobně tam celé měsíce pracovaly celé výbory a vybíraly si slovo, které k tomu použijí. Zaprvé, slovo „gay“nese význam, ale je špatné. Většina homosexuálů není vůbec „veselá“(v původním slova smyslu). Zpravidla jsou to velmi nešťastní lidé. A navzdory veškeré propagandě, že mohou a měli by klidně dělat to, co dělají, většina z nich, hluboko dole, ne …
RE: Myslím, že přijdou s pojmy jako „sadofobie“pro ty, kteří mají komplex o sadomasochistech, a „pedofobie“pro ty, kteří nemají rádi pedofily. Musíte jen počkat [na něco takového]. Myslím, že to lze očekávat, pokud to dovolíme … dovolíme druhé straně získat přístup k našemu mozku.
LD: A vnucovat nám koncept pravdy, který používáme. Sexuální výchova NENÍ vzdělávání. Toto je vývoj podmíněného reflexu. A nikdy bychom neměli používat termín sexuální výchova. To je špatný termín. Pokud ovládají slovní zásobu, mohou ovládat jak [algoritmy] našeho myšlení, tak způsob, jakým vyjadřujeme myšlenky. Ale [termíny] „podmíněný vývoj sexuálních reflexů“a „sexuální iniciace“jsou mnohem přesnější a měli bychom na nich trvat. Neměli bychom používat slova „homofobie“a „gay“. Homosexuálové jsou homosexuálové, nejsou veselí gay.
RE: Přesně! Vlastně pravděpodobně budeme muset udělat nějaké „domácí úkoly“ve všech lidových hnutích ve Spojených státech. Hnutí Obrana pro život je pravděpodobně nejcitlivější na slova.
Mimochodem, o mediálních událostech a „přístupu do mozku“. Vzpomínám si na první projev [President] Bush [-St.], Ve kterém hovořil o Novém světovém řádu … Vzpomínám si, že jsem dokonce vyskočil ze židle. Tento termín … Tady je, prezident [země], mluvící slovy „Nový světový řád“, jako by o tom všichni věděli. A někdo ze vzdáleného konce místnosti řekl: „Slyšel jsem to. Co říkal? “Odpověděl jsem:„ Řekl „Nový světový řád“. A všichni se začali ptát: „Co je to? Co je na tom tak zvláštního? “
Takže si myslím, že jednou ze zbraní, které máme v boji proti těmto „regulátorům“, je zabránit jim v přístupu k našemu vědomí. A pak budeme mít šanci vyhnout se manipulaci - pokud ne úplně, pak alespoň částečně. Pokud si vzpomínáte, jedna z knih o čínských válečných zajatcích poznamenala, že někteří z těch, kdo přežili, roztrhali ušní bubny, aby se vyhnuli vymývání mozků. A v důsledku toho, protože oni nemohli nic slyšet, nepřítel nemohl dosáhnout svého vědomí a byli schopni přežít v podmínkách, ve kterých ostatní nemohli.
[Také] v naší popkultuře je řada věcí. Zaprvé, televize a rádio jsou pravděpodobně trvalými prostředky [vlivu], prostřednictvím kterých protistrana získá přístup k našemu vědomí a vědomí našich dětí. Takže se domnívám, že logickým a intuitivním závěrem je, že pokud nechcete, aby nepřítel měl [takový] přístup, musíte přerušit všechny přístupové linie … Pokud mluvíme o obytných budovách, pak buď jednoduše demontujte [tyto] linky] nebo nějakým způsobem ovládá [to] jinými prostředky …
LD: [Need to] vzít televizní sítě pro vlastní slogany. Říkají: „Pokud se vám naše programy nelíbí, vypněte je.“To je to, co bychom měli dělat. Musíme říci: „Ano. Máte pravdu, “- a vypnuto. A ať inzerenti utrácejí peníze za „prázdné publikum“.
Jako dětský lékař mě vždy zajímá, jak se děti chovají a jak se podobají dospělým. A ať už jde o mezinárodní politiku, kde jedna země jde do války proti jiné, nebo o [chování] dětí na hřišti, vždy existují určité podobnosti. Je to jen tak, že děti na hřištích to dělají v menším měřítku. Zmínili jste se o [možnostech] odříznutí přístupu k [našemu] vědomí. Řekněme, že někdo říká: „Nechci to slyšet.“A vzpomínám si, jak jsem slyšel děti na hřišti … Jeden začíná škádlit: "Be be be be!", A zbytek vyzvednout … A co dělá dítě? Zakrývá si uši rukama, jako by řekl: Nebudu vás poslouchat. A ten, kdo se ho snaží „mučit“, se pokusí [silou] odstranit ruce z uší, aby mohl všechno určitě slyšet. A tady - to samé …
RE: Slova. Slova pronikají [nás]. A dítě o tom ví. Slova mají význam. A ta slova mu bolely.
LD: Goebbels o tom věděl. Lenin o tom věděl. CBS o tom ví. Zajímavá věc: princip je všude stejný. V průběhu let se to jen komplikuje. Stává se sofistikovanější. Ale sledujte děti na hřišti a dozvíte se hodně o dospělých.
RE: Ano, s tím nemůžete souhlasit. Tento Dr. den byl úzce zapojen do problematiky kontroly populace a samozřejmě obhajoval potraty. Když však začal mluvit o starších a eutanaziích, vzpomněl jsem si na jednu z knih o demografické kontrole, která říká, že antikoncepce bez kontroly smrti nemá význam.
A jednou z výhod ve smyslu … pokud je někdo zastáncem zabíjení starších … pak ve skutečnosti jedním z vhodných prostředků je potrat. Z jednoduchého důvodu, že potrat vede k nadměrnému „zkrácení“populace v místě původu, tj. V místě narození. A nevyhnutelným důsledkem toho bude, že budete mít „převažující“a rychle stárnoucí populaci (což dnes vidíme ve Spojených státech).
Pokud tedy zabijete mladé lidi, zejména tempem, na které jsme zvyklí, nevyhnutelně budete čelit otázce: co dělat se všemi těmito stárnoucími lidmi? Vzhledem k tomu, že se narodilo jen málo dětí, nelze očekávat, že ponese nemyslitelné břemeno [udržování] všech ostatních. Výsledkem je, že jste „odříznuti na jednom konci“, a podle toho to nevyhnutelně povede k tomu, co řekl profesor: „Ti nemnoho mladých lidí, kterým bude umožněno narození, budou pociťovat toto nevyhnutelné břemeno a stanou se lhostejnějšími. a necitlivý [k tomu, co se děje] “.
To je „připraví“na to, aby přijali myšlenku, že jejich prarodiče budou mít tuto malou párty, po které budou tlačeni tam, kde budou tlačeni. A bude to „pilulka milosrdenství“nebo odeslání do koncentračního tábora [na tom nezáleží].
LD: Před nějakou dobou byl film nazvaný Soylent Green [5]. Pamatovat si? Neviděl jsem to úplně, ale [pamatujte, že] Edward G. Robinson byl rád, že lhal a poslouchal Beethovenovu pastorální symfonii, než vzal jeho „pilulku milosrdenství“.
RE: Pamatuji si, pamatuji si. Poté [vyjádřil] názor, že jídlo [zelený soylent], které lidé jedli, bylo z lidského těla. Ale, jak to řekl [profesor], pokud se to dělá lidsky as důstojností … [Stejná věc], jak předat koně [na maso].
LD: To je trochu jako [situace] s pornografií. Před lety, když byly děti vystaveny pornografii, se jedná o fotografie nízké kvality vyrobené na levném papíru. Poté přišel časopis Playboy s lesklými stránkami a opravdu kvalitními fotografiemi a pornografie už nebyla levná. Stala se slušnou. [Jednou] jsme šli do kina v Pittsburghském divadle. Vzal jsem si syna se mnou. [Pamatuji si, že to byl "Manchurian kandidát" [6]. V reklamách a výňatcích pro tento film byl název (nevzpomínám si [který film]), ale samotný náhled byl proveden v technicolorovém standardu na pozadí klasické hudby. Byl to však pornografický film. A řekl jsem si: „Pokud [film hraje] na kytaru, pak je to pornografie, a pokud se klasická hudba změní, stává se z umění umění.“Ale to bylo porno.
Toto je příklad toho, o čem jste mluvili. Hlavní věc je udělat to s „důstojností“. Pokud někoho zabijete důstojně, je to v pořádku. Pokud je pornografie doprovázena klasickou hudbou, pak je to umění. Zde je to, na co jsem chtěl poukázat.
RE: Vraťme se znovu k tématu rodiny. V současné době, pokud vím, hrozný počet lidí přišel o práci, a on (Dr. Day) měl hodně co říci například o těžkém průmyslu. Šokovalo mě, že tento muž … nebyl jsem překvapen, že si byl vědom problémů demografie a potratů na jedné straně a na straně druhé - eutanazie.
Ale byl jsem ohromen, že mluvil o náboženství, právu, vzdělání, sportu, zábavě, jídle … Kde má jeden člověk při vstupu tolik informací? Někdo by řekl: „Nic nevyhořelo.“Ale poslouchání těchto vzpomínek o dvacet let později víme … že to, možná, mínus pár drobných věcí, VŠECHNO, co řekl, se opravdu stalo, natolik, že si neumíte představit. KDE mohla jedna osoba vědět [a mluvit o tom všem] v autoritativní a výsměšné [tón]? To se stane takto, a to se stane módou, a to se stane v televizi, a že tam budou videorekordéry - ještě předtím, než jsem poprvé slyšel samotné slovo ["videorekordér"].
LD: Myslím, že tohle je smysl … Samozřejmě to může slyšet jeden člověk, ale takové plány nevyvíjí jedna osoba ani malá skupina. Je to jako průmyslová společnost, kde existuje správní rada, která má [specialisty] ve všech druzích činností. A sedí tam, jako v podnikové radě, a tvrdí: „Pokud to uděláme s naším produktem, nebo pokud se v této oblasti rozšiřujeme, jaké jsou důsledky bankovního sektoru? Jak to ovlivní oblečení [segmentu]? Co se stane … jaký dopad, jaký rezonanční účinek bude mít na všechno ostatní? “A jsem si jistý, kdo vytvořil tyto plány, mají zástupce ze všech možných oblastí.
Mají tedy zástupce vzdělávacího systému, návrháře oděvů, architekty - [specialisty] ve všech směrech. Jsem si jistý, že pořádají společná setkání, plánování a každá přispívá, stejně jako ve vojenských operacích. Co bude námořnictvo dělat? Budou obdělávat pobřeží? Co budou letectvo dělat? Zajistí vzduchové krytí? Co udělá pěchota? [A] tady je to stejné. Když plánují, nic jim neunikne.
S odborníky ve všech oborech a myslí si: „No, pokud uděláme jedno, druhé, třetí … Johne, jak to všechno ovlivní vaši operaci?“A John bude mít v tomto případě příležitost ukázat reakci: „Myslím, že se to stane.“Takže určitě zahrnuje širokou škálu lidí. A tak, že jeden člověk dokázal toto všechno rozdat za dvě hodiny, které před námi promluvil, skutečně svědčí o tom, že byl zasvěcen do hodně.
RE: Docela dobře. Alespoň se měl zúčastnit jednoho [nebo více] těchto setkání. Předpokládám, že ne na nejvyšší úrovni, vzhledem k jeho postavení, ale na dostatečné úrovni, protože každý, kdo se podílí na demografické kontrole [program], je spojen se základy … Výkonné nadace, silné organizace …
LD: A jsem si jistý, že v plánech bylo mnoho věcí, o kterých ani neslyšel. Nebyl čtyřhvězdičkovým generálem v plných šatech. Je nepravděpodobné, že by si byl vědom „celého příběhu“.
RE: Škoda, že přednášku neprotáhl šest hodin místo dvou. Pak jsme mohli mít mnohem více informací. Při poslechu kazety jsem si všiml dalšího zajímavého aspektu. Mám na mysli aspekt soukromého života … Zmínil, že paralelně se soukromými domy budou v našich bytech žít cizí lidé, ne členové rodiny.
Jak to chápu, v Kalifornii již získává popularitu. Možná Kalifornie a New York jako pobřežní státy … Jak řekl …? Ano … [Převezměte kontrolu] PORT města, kterými prochází vše, aby se nakonec dostalo do střední části Ameriky. Ale jde o soukromí. Když například hovořil o sféře sexuality, učinil řadu zajímavých poznámek. A jeden z nich pro mě byl jako zadek do hlavy: „Musíme být otevřeni ohledně sexu!“Jako by neexistoval strach a rozpaky, aby se otevřel na veřejnosti. Nyní, když se podíváte na tyto tzv. Programy „sexuální iniciace“ve školách, kde jsou děti nuceny mluvit písemně nebo ústně o všech aspektech sexuální sféry …
[Konec první strany; nahrávání náhle končí; pokračoval na druhé straně kazety]
Přeloženo z angličtiny: Alexey D a Sister Mercy
END FOLLOWS
"Konzumovat, konzumovat, konzumovat …"
[1] V té době se tomu říkalo Institut.
[2] Tento termín společně označuje tzv. Základní a střední vzdělávání v USA, Kanadě, Austrálii a na Novém Zélandu (počínaje mateřskou školou: od 4 do 6 let a končící 12. třídou: od 16 do 19 let).
[3] doslova: "stůl"
[4] - původní význam slova „gay“je „veselý, veselý, bezstarostný“. Opereta "Gay husaři" pochází z roku 1909.
[5] Remake tohoto filmu je naplánován na rok 2012. Film bude produkovat David Goyer, podle kterého budou události původního filmu (1973) sloužit jako prolog k událostem remake.
[6] V roce 2004 byla vydána modernější verze tohoto obrázku s Denzelem Washingtonem v hlavní roli.
Druhá strana
Dr. Lawrence Dunegan (LD): „… naše právo studovat i váš sexuální život. S vašimi penězi to bude snadné. To vše budeme mít na počítači. Budeme o nich vědět více než vy sami. Musíme však vytvořit novou generaci - takovou, v níž by se i ty nejintimnější akce mezi dvěma lidmi staly veřejnými nebo by se mohly stát veřejnými. ““V souladu s tím bude obtížnější mít jakékoli osobní myšlenky a vy [jednoduše] nemůžete „zadek“se systémem, pokud se vše, o čem přemýšlíte a co děláte, stalo majetkem druhých. Zároveň se „plánovači“sami „nerozšíří“o svůj osobní život. Pro ně zůstane soukromí. [Tyto] plány jsou pro všechny kromě nich.
Randy Engel (RE): Ano. Analogicky s tím, jak sami poslouchají koncerty [klasiku] a operu, a nahrávají hard rock na média. To byl také okouzlující okamžik. Například (vím, že se to již stalo, protože hodně komunikuji s mladými lidmi), mladí lidé mají své vlastní rozhlasové stanice s vlastní hudbou a dospělí mají vlastní hudbu a nikdy se nevyjdou. [1] A pokud k tomu dojde, pak zpravidla vznikne konflikt. A myslím si, že totéž platí pro většinu klasických filmů. Vzpomínám si, když jsem vyrůstal a můj táta zapnul rádio, hudba byla podle mého názoru trochu obecná. Neřekl jsem: „Tati, tato hudba se mi nelíbí, přejít na jinou stanici.“A nyní existuje [účelově] vytvořená propast mezi generacemi, která škodí rodině.
LD: A to vytváří konflikt v rodině, což je pro [regulační orgány] kolaterální „výhoda“. [Koneckonců] pokud se neustále hádáte se svými dětmi a nelíbí se vám hudba, kterou poslouchají, pak se s vámi neustále hádají, protože se jim nelíbí to, co posloucháte … A to má nepříznivý dopad na pouta lásky, která byste chtěli kultivovat ve své rodině.
RE: Ukazuje se, že nejrůznější odpor vůči těmto „regulátorům“velikosti populace by mohl být pravděpodobně založen na sebezpevnění rodiny několika způsoby. Jedním z nich je, že děti musí určitě vědět o svých prarodičích, o tom, odkud pocházejí … Získejte [a podívejte se na] rodinná alba, takže nejprve musí děti vědět, že mají "kořeny" … A za druhé, věděli, že jejich rodina je stabilní: jeden otec, jedna matka, děti, dědové [s babičkami]. A ti z nás, kteří mají [musí] je pevně držet.
Ke konci záznamu bylo zmíněno, jak [přesně] bude tento Nový světový řád představen obyvatelstvu, o kterém věří, že ho „toleruje“… Do té doby se všechno začne „formovat“. Jak to bylo řečeno? Že jsme se jednou probudili a všechny změny již proběhnou? Co o tom řekl?
LD: Bylo to prezentováno velmi zjednodušujícím způsobem, a to je to, co si pamatuji - s určitými námitkami … To v zimě - a je důležité, že v zimě - například o víkendu, například v pátek [večer], bude vydáno oznámení, vše je připraveno nebo téměř připraveno … Že systém [světového řádu] je nyní novým světovým řádem a že my všichni musíme [přísahat věrnost].
A důvodem, že by měla být zima - jak již bylo řečeno - je to, že lidé jsou v zimě méně nakloněni cestovat, zejména pokud žijí v oblastech, kde [a tak] je sníh a led. V létě je snazší se sbalit a někam odejít. A na konci pracovního týdne volba padla kvůli skutečnosti, že ti, kdo mají otázky o tom, co se děje, prostě nebudou mít nikoho, kdo by mohl položit své otázky, podat [písemný] protest a vyjádřit své „ne“, protože v sobotu a neděli. všechny uzavřené ".
A právě toto období víkendu nám umožní mít znecitlivující účinek. A v pondělí, kdy lidé [konečně] budou mít příležitost k tomu vyjádřit některé své námitky nebo dokonce proti … bude to 48 hodin [určeno] pro ně „strávit to, co se stalo“a zvyknout si tento.
RE: A co ti, kteří se nechtějí dohodnout?
LD: Jak to tam bylo … Vzhledem k tomu, že to bude „Nová moc“a bude to představovat některé změny, předpokládá se, že bude veřejně přísahat věrnost. To znamená, že podpisem dohody nebo jinou formou veřejného uznání se projeví věrnost této nové vládě. Uznání jeho legitimity. Udělal jsem dva dojmy. Pokud nemáte … nejsem si jistý, zda se tyto dva dojmy nutně vzájemně vylučují, protože nebyly uvedeny žádné podrobnosti … [Ale] jedním z [dojmů] bylo to, že nemáte na výběr.
Pokud se předplatíte [k tomuto], nebudou na váš bankovní účet zaslány žádné elektrické impulsy; nedojde k žádným impulzům, prostřednictvím kterých bude zaplacena elektřina, vaše hypotéka nebo jídlo; a když elektrické impulsy zmizí, nebudete mít obživu.
RE: [A] bude možné získat vše od ostatních nebo bude …? Jinými slovy, pokud máte, řekněte, sympatická rodina …?
LD: Ne, nebude to fungovat, protože úřady pro bydlení budou pečlivě sledovat, kdo žije v tomto nebo tom místě trvalého pobytu. A zajistí, aby všichni, kdo tam žijí, měli povolení.
RE: Mohu dostat jídlo?
LD: Prostřednictvím elektronického sledovacího systému budou vaše výdaje velmi pečlivě sledovány a pokud [utratíte] příliš mnoho peněz v supermarketu, budou mu věnovat pozornost a zeptat se: „Jak je to? Co děláte se všemi těmito produkty? Nevypadáte nijak zvlášť tlustě, vaše rodina není velká. Neorganizujete recepce. [Takže] co děláš s tímhle jídlem? “A takové věci budou sloužit jako signál …
RE: Předpokládejme, že ve svém suterénu mám sedm odpůrců Nového světového řádu a já jim dodávám jídlo, ale pak mě žádají, abych šel …
LD: Nepatří tam a nemáte právo je krmit; a protože s nimi zacházíte sympaticky, pravděpodobně vaše důvěryhodnost také není důvěryhodná.
RE: Ano … vidím … Myslím, že Číňané mají v tomto tématu hodně zkušeností. Například, když chtěli prosadit politiku „Jedna rodina - jedno dítě“… zbavili druhé dítě [v rodině] všech vzdělávacích příležitostí. Potravinové příděly byly omezeny natolik, že tam prostě nebylo dost jídla, a pokud se někomu podařilo „nějak obejít“, pak zavedly povinné potraty a nucené vložení IUD (nitroděložních zařízení).
Někde na kazetě byl takový okamžik: „Zároveň si lidé mohou pamatovat a jednat na základě dvou protichůdných myšlenek, pokud jsou tyto myšlenky od sebe dostatečně vzdálené.“A hned mi to přišlo na mysl: máme takové organizace jako Plánování rodiny, Svoboda volby, ale jsou zastánci demografických kontrolních programů, což samozřejmě není žádná svoboda volby. Ale když si na ně někdo začne pamatovat a říkat: "Počkejte chvíli, jste organizace" Svoboda toho - svoboda tohoto "a vy sami podporujete vynucené čínské programy!" …
Vzpomínám si na pozdního Alana Gutmachera, jednoho z hlavních lékařů [Programu plánování rodiny], řekl: „No, protože lidé omezují velikost svých rodin a dělají to, co jim říkáme, to je skvělé. Ale pokud potřebujeme vynucenou kontrolu populace, dostaneme ji. “
[Nyní pojďme], co se stane s lidmi, kteří s tím nesouhlasí, a zejména s prací „Nebudou žádní mučedníci.“Byl to důležitý [moment], protože si pamatuji z filmů o Třetí říši, že lidé často přicházeli pro lidi v noci a byli vzati [přímo] ze svých domovů, ale jejich sousedé se nikdy neptali: „Kam šli?“Ano, věděli, kde!
LD: Solzhenitsyn to zmiňuje v souostroví Gulag.
RE: Myslím, že je to velmi podobné tomu, co můžeme vidět [v budoucnosti]. Lidé prostě zmizí a vy se na ně ani nebudete ptát, abyste neohrozili sebe ani svou rodinu. Ale budete vědět, kam šli. A pokud začnete klást otázky, budete přitahovat pozornost k sobě, a pak je můžete sledovat sami. Takže se nemusíte vměšovat do svého vlastního podnikání a nepřekračujte hladovějícího muže ležícího na ulici, který nesouhlasil [s novou objednávkou].
LD: Nespecifikoval přesně, jak by se to stalo, ale není těžké si to představit. Ano, v minulosti přišli uprostřed noci nacisté i komunisté; a lidé prostě zmizeli. Jedním z nejjednodušších způsobů (jak dosáhnout stejného účinku) je, když jste odříznuti od ekonomické podpory a nemáte kam žít a nic k jídlu … Koneckonců, stále vidíme mnoho lidí bez domova [kolem].
Právě dnes ráno jsem měl ve své kanceláři muže, který mi řekl, že on a jeho dítě viděli lidi žijící v krabicích v centru Pittsburghu. Až přijde Nový světový řád a vy žijete v nějaké krabici, bude vydán zákon proti těm, kteří se vrhají na odpadky a vrhají se na území - a kolem města se projede policejní dodávka a vezme je.
Pokud je v procesu dospívání a formování vaše psychika „naladěna“na [postoj], že „hodnota člověka spočívá v jeho účinnosti a produktivitě; že je nutné mít prestižní postavení, nebo alespoň udělat něco užitečného - přispět “, a pak policejní dodávka vyjede a zvedne chlapa, který žije v krabici, který„ nepřispívá “, a potom se stará bude tomu tak? Toto je [pouze] humanoidní tvor, embryo, zygota, odpadlík. A embrya, zygoty a odpadlíci jsou jedna věc: zvířata. Co s nimi dělají? Zbaví se jich. A nikdo se tím nebude bát.
RE: Vzpomínám si, že když se k moci dostali čínští komunisté, mezi prvními věcmi, které [začali] vyučovat ve školách, nebyly představy o konkrétní politické ideologii, ale o evoluci a že člověk je jen zvíře. A protože člověk je jen zvíře, mohou být lidé zahnáni do stáda a přiděleni pečovatelům, kteří o ně pečují a starají se o ně. Jsme jedna velká mravenčí kolonie a máme někoho, kdo "reguluje provoz" a …
Když už mluvíme o silničním provozu. Mluvili jsme o starších [lidech] - a znovu - je úžasné, kolikrát vás ohromuje poslech těchto pásek! Právě jsem se vrátil ze státu New Jersey, který má mnoho vesnic v důchodu, a žil jsem tam několik let. [Takže] kolem jednoho pečovatelského domu je jedna „struktura“, kterou nebylo možné dokončit nejméně dva nebo tři roky. A nedávno to bylo dokončeno. Je to něco jako silnice, ale tam je všechno tak matoucí, že je snazší opustit tento komplex rekreačním parkem! Mezitím na tomto webu cestují starší lidé.
A my, pár Balzaců, i když nás zabijete, jsme nedokázali přijít na to, jak se odtamtud dostat a jak být; a zeptal jsem se [toho] jednoho z [místních] obyvatelů … "Nedostaneš se dost toho, že tato silnice nebyla celá léta dokončena, a teď už nemůžeš jen přes ulici, což by bylo [nejvíce] logické?" Musíte jít dolů, a tam je východ, a musíte jít na druhou stranu, pak dolů, a to vše trvá tolik času. A tato žena mi odpověděla: „Víte, my prostě [nikam nechodíme] vůbec.“
To znamená, že zde je vesnice pro seniory, ve které byl vytvořen pouze jeden východ pro obyvatele několika stovek domů na tomto místě, což je velmi obtížné používat, a místní obyvatelé tvrdí, že opět nechodí nakupovat!
LD: A já mám okamžitě otázku … Pokud je těžké se odtamtud dostat, pak je pravděpodobné, že se tam dostanou stejně obtížné pro návštěvníky.
RE: Tyto pečovatelské domovy jsou trochu jako sloní hřbitovy. Hlavní věc, které věnujete pozornost, je, že tam nejsou žádné děti. V těchto domech není slyšet žádný dětský smích.
LD: Z vlastní zkušenosti vím, že když obyvatelé těchto pečovatelských domovů uvidí dítě, jen kvetou. Jsou prostě šťastní, když vidí dítě. Jsou samozřejmě šťastní, když přijdou jejich synové, dcery a další dospělí, ale když vidí dítě - a ne nutně milovaného -, má to velmi příznivý vliv na jejich náladu. A obracející se strana mince je taková, že od doby, kdy staří lidé nevidí děti, pak je děti také nevidí. A pokud nemáte zvyk setkávat se se svými starými lidmi, pak pro vás neexistují.
RE: A proto by v rodině měly děti určitě vidět své prarodiče často, bez ohledu na to, kolik a kolik to „stojí“, pokud jde o problémy s organizací, stěhováním atd. Určitě to stojí za to, protože pokud někoho [z vaší rodiny] vůbec nevidíte a nenaučíte se ho milovat a vůbec s nimi neudržujete žádná spojení, pak jednoho dne někdo řekne: „Takže je čas na vaši dědeček "uvolněte pokoj". A on odpoví: „Kdo je to?“
Kdo bude bránit a jít do bitvy o ty, které nikdy předtím neviděli? Tady jsem si vzpomněl na jednu větu. Je jich tolik - jakmile je uslyšíte - a uvíznou ve vaší paměti. Jsou tak těžko slyšet.
Už jsme diskutovali o „sexu bez plození“a vy jste také řekl, že bude existovat technologie pro „plození bez sexu“, což je další velké [téma] - a také kontroverzní. Pokud je země přelidněná, pravděpodobně budete chtít snížit sexuální aktivitu lidí, zbavit se pornografie a všeho, co stimuluje sexuální aktivitu? Ale ne. Opak je pravdou. Zvyšte svou sexuální aktivitu, ale nevede to k narození dětí. To byl nápad, že?
LD: Ano, a takto bych to vyvinul. Neřekl to, ale vede to k otroctví, protože pokud jste se stali otrokyni pro své vlastní potěšení, ať už je to sex, jídlo nebo něco jiného, pak se snáze ovládáte; a to je jeden z důvodů, proč je slib celibátu pro duchovenstvo tak důležitý. Ale mnoho kněží tomu nerozumí. A pokud jste závislí na sexu, jako drogově závislý … Pokud je sex oddělen od porodu, stane se to jen způsob, jak získat potěšení. Nebudu se snažit čerpat paralely s jídlem, protože se bez jídla neobejdete - ale [lidem] se stává snazší řídit, zpřístupňovat sex [jim] nebo ho připravovat. Může se tak stát součástí zotročení.
A o porodu bez sexu … To, co získáte [v důsledku toho], bude mít všechny požadované atributy lidské bytosti bez jakéhokoli nároku na lidská práva. Koneckonců, teď někoho nazýváme člověkem, protože má otce a matku, rodinu, a proto je člověk s lidskými právy. Ale pokud byl váš otec Petriho miskou a vaše matka byla zkumavka, jak můžete uplatňovat lidská práva? Za svou existenci vděčíte laboratoři a nepřenáší na vás žádná lidská práva.
A [ukazuje se], že neexistuje žádný Bůh, což znamená, že nemůžete požadovat žádná lidská práva udělená Bohem, což znamená, že jste ideálním otrokem. Máte všechny atributy člověka, ale nemáte nárok na práva.
RE: V Brave New World [2] byl [popsán] kastovní systém (alfy, omegy atd.). Vytvoření systému různých kast bylo usnadněno skutečností, že v dekantačních místnostech (porodnicích) byli ti, kteří měli vykonávat černou, otrockou práci … pracovat v dolech … do mozku byl dodán trochu kyslíku, takže se "naučili milovat své otroctví". A byli velmi šťastní, protože nevěděli nic lepšího.
Neměli na nic potřebné prostředky, ale čím vyšší byla kasta, tím více kyslíku bylo přiváděno do mozku. Ve skutečnosti tedy [byla] skupina subhumánů, kteří zbožňovali jejich otroctví. Pravděpodobně v naší minulosti se otrokům jejich otroctví moc nelíbilo, ale v tomto případě je popsána technologie, díky níž lidé budou své otroctví milovat. [Současně zástupci každé kasty milovali bytí, kým byli v tomto statečném novém světě. A všem našim posluchačům, kteří to ještě nečetli … [Předpokládám, že jste to četli?]
LD: Ano. Pravděpodobně si pamatujete toto heslo [na branách] nacistických koncentračních táborů … něco v duchu „Práce je mír a práce je štěstí“[3]. Nepamatuji si, jestli jsem byl v Buchenwaldu nebo v Osvětimi. Moje paměť není silná pro přesné citace, ale hlavní věc je esence. A tady [Aldous] Huxley, píše Brave New World a říká o stejné věci ještě předtím, než se k moci dostal Hitler. Takže Huxley něco věděl.
RE: Ach ano! [Koneckonců, Huxley] pochází z rodiny, která, jak se zdá, přispěla (alespoň) nějakým způsobem k [přípravě] Nového světového řádu. Řada anglických spisovatelů … toho času a směru naznačila obecné představy o tom, co leží před námi. [Například], H. Wells …
Pamatuji si, když jsem ve škole četl "Brave New World", myslel jsem si: "Můj Bože, jaká fantazie!" A o třicet let později jsem řekl: „Je to děsivé.“Zdá se, že existuje určitá podobnost mezi tím, o čem [Huxley] psal, a přednáškou podanou Dr. Dayem, protože z Brave New World existuje smíšený pocit, že to, co popisuje, není dobré. "Bylo by lepší, kdyby člověk neztratil smysl pro humor, aby soukromý život zůstal nedotknutelný, aby rodina zůstala rodinou atd." TOTO JE nevyhnutelné. To vše zmizí. Jaká škoda … Trochu sentimentu … ale musí přijít Nový řád a my si musíme uvolnit místo. “
Přesně stejný dojem, který jsem získal z toho, co řekl Dr. Day na páskách [s citacemi]. Něco, z čeho nebyl šťastný, ale „[tyto věci], tak či onak, se stále stane, takže [říkají] se na to dívejte snáze. Čím dříve je přijmete, tím snazší bude pro vás později, když přijde [nová objednávka]. A já vám tento úkol usnadní a předem vám řeknu, co nás čeká, abyste se mohli přizpůsobit. “
LD: Někde v Písmu [svatém] … podle mého názoru, po povodni, Bůh promluvil: „[vložím svůj zákon do svých nitrů] a zapíšu to na jejich srdce“[Jer. 31:33] a souhlasím s tím, že vyvodíte mezi reakcí Dr. Daya na to, čemu musel čelit, a jeho vlastními, kteří to úplně nepřijímají. Zdá se, že Huxley plně nepřijímá to, o čem píše, ale [jak on, tak den] říkají: „No, do jisté míry je to všechno nevyhnutelné, takže se pokusme o tom mluvit o dobrých věcech. To bude prospěšné: technologie se zlepší, kvalita života se zlepší … [pravda], budete žít o několik let méně "…
Přesto se zdá, že oba fungují jako poslové a ne zcela souhlasí s celým obsahem [těchto „zpráv“].
RE: A možná by lidé chtěli položit další otázky? Když se podíváte na historii, bylo mnoho jednotlivců, kteří měli nějakou představu o tom, jak by měl být nový světový řád. Hitler a Stalin je určitě měli, ale v těch dnech [jim] jasně chyběla technologie, pomocí které by bylo možné implementovat [nespočet] takových [prvků], jako je dohled, neustálý dohled … Ale v tomto takzvaném „novém světovém řádu“"Tomu bude velmi obtížné se vyhnout, protože technologie, které před tolika lety chyběly u totalitních jedinců, [nyní] poskytnou takovou příležitost."
LD: Nepamatuji si, jestli jsem v záznamu zmínil větu, kterou profesor řekl: „Tentokrát uděláme všechno dobře!“
RE: Ne, ne.
LD: Bylo jich tolik detailů, na které si nevzpomínáš. Když však hovořil o zavedení nového světového řádu, řekl: „Tentokrát uděláme všechno dobře!“A okamžitě jsem se zeptal: „Co tím myslíš„ tentokrát “? Stalo se to dříve “? Nebyly dodrženy žádné podrobnosti o tomto tématu, ale myslím, že není těžké předpokládat, že předchozí pokusy byly spojeny s Třetí říší … Váš komentář k technologii je v zásadě způsoben přítomností počítačů a všemi prostředky výměny dat řízenými elektronickými impulsy.
Nikdo nebude mít žádné bohatství. Nebudete mít nic hodnotného; pouze přístup k elektronickým impulzům, které nebudete ovládat.
RE: Bezhotovostní společnost?
LD: [Ano], bezhotovostní společnost. Vaše odměna za vaši práci bude [ničím jiným než] elektronickými impulsy v počítači a vše, co si můžete nárokovat [jako úspory], jsou impulsy. A ti, kdo tento systém provozují, mohou - podle svého uvážení - dát [vám] nebo je vzít pryč … Až dosud nebylo možné realizovat prohlášení z Knihy zjevení, které říká: „a […] nikdo nebude moci koupit ani neprodávat, s výjimkou toho, kdo má tuto značku, jméno šelmy nebo číslo jeho jména "… [Zj. 13: 16-18]
"Chceš módní tetování?" Udělejme to zdarma! “
Lidé by mohli říci: „Obchodujte s bušlem [4] rajčat za bušl pšenice.“"Pokud vezmete moje děti do školy, dám vám šest klasů kukuřice." Výměnná výměna. Je možné se k takovému primitivnímu dostat; protože vždy existovalo zlato, stříbro a jiné platební prostředky, které byly ještě lepší než výměnné. Ale s takovou „bezhotovostní společností“se mi zdá, že poprvé v historii lidstva může být celá populace [planety] ovládána ekonomickými [mechanismy], a někdo bude moci říci: „Takže jsem stiskl potřebná tlačítka a vím, kolik tvé elektronické půjčky; Vím, na co utratíte své elektronické peníze; a bez mého počítače nemůžete koupit ani prodat nic. ““
Nyní máte s sebou půl tuctu kreditních karet, ale brzy brzy všechno půjde na jednu jedinou kreditní kartu, a pak … pod záminkou, že lidé přicházejí o své kreditní karty, [bude navrženo], jak se jich zbavit a vložit implantát … [Tam], kde bude k dispozici pro skener … v pravé ruce nebo na čele.
RE: Když mluvíme o skeneru. Když jsme měli „válku v televizi“, to znamená válku v Perském zálivu … Byla to první válka, kdy jste mohli jen tak sedět po celý den, jako by tam byli na bojišti. A pak byly zaznamenány určité pokroky v technologii: že člověk mohl určit [umístění] jednoho malého člověka. Mluvili o tom jako o „cílovém cíli“a tento termín používali neustále. Dokážu si představit, jak budou moci pomocí různých technologií „odhalit“pár zrádných disidentů v rámci Nového světového řádu. Technologie použitá na takzvaného „nepřítele“může být použita na úkol udržování pořádku.
LD: Správně. Tato infračervená „věc“, že … jsem v takových věcech skutečně amatér, ale [vím], že pomocí infračerveného skeneru lze detekovat jakýkoli zdroj tepla (například jelen, člověk, disident). A můžete získat něco jako vnější obrys toho, co to je: jelen, ovce nebo něco jiného.
Poprvé jsem o takových skenerech slyšel během vietnamské války, kdy je naše jednotky použily k detekci nepřítele. Protože to „fungovalo“asi před dvaceti lety, nyní se pravděpodobně zlepšily ještě více. U tohoto typu sledovače je však docela obtížné uniknout a říci: „Půjdu do hor, stanu se poustevníkem a uniknu tomuto novému světovému řádu. Budu lovit jeleny, jíst bobule a přežít. Mám docela silnou ženu a ona také přežije. Uděláme, co Indové udělali, než sem přišel Columbus, a všichni přežijeme. “[A] Nový světový řád řekne: "Ne, nepřežiješ, protože tě najdeme."
RE: Dokonce i v Brave New World byla skupina lidí, kteří nadále žili jako rodina a ženy kojily a nazývali se divochy. Ale nebudeme mít žádné divochy. Budeme inteligentní, štíhlí as rovnými zuby.
LD: Něco jiného bylo zmíněno: lesy mohou být - a pokud to bude nutné - vykáceny nebo spáleny. Vychází to z myšlenky … Bohyně Matky Země, a že „musíme chránit životní prostředí … Ale pokud chceme chytit ty, kteří se snaží uniknout, spálíme celý les. Najdeme je. “Toto bylo oznámeno. Ničení lesů může a bude probíhat tak, aby nikdo neunikl kontrole systému.
RE: Blížíme se k dokončení. Co jste se cítili po … Konec konců, od té přednášky uplynulo asi 22 let; a pravděpodobně neuplynul ani den - alespoň od té doby, co jsem tuto pásku slyšel -, že nemyslím na to, co řekl Dr. Day [tehdy].
LD: [It] to neustále připomíná. Uběhne ani den, aby mysl nevyskočila: „To mi to připomíná a to“- ať už jde o dohled nebo o bezpečnost …
RE:… nebo oblečení. Jednoho z těchto dnů jsem otevřel katalog s hračkami a všiml jsem si, že v něm nejsou absolutně žádné panenky … což mě samozřejmě přivedlo zpět k [tezi], že nepotřebujeme malé holčičky, abychom přemýšleli o dětských dětech. [V katalogu] byla jen jedna panenka a byla to také „dospělá“. A nic, co by pomohlo [rozvíjet] něčí mateřské instinkty. Takže, doktore, vaše prognóza.
LD: Věřím, že [odpovídající] technologie již existuje a vzhledem k technologickému pokroku se domnívám, že je to nevyhnutelné. Pokud je osoba ponechána bez dozoru, bude moci získat úplnou kontrolu nad ostatními lidmi. Muž odešel pro sebe … V takových skupinách má sklon [růst] vnitřní rozštěpení a „vůdci“si navzájem uchopí hrdla a všichni budou opakovat: „Ne, mám více síly! Měl bych dostat víc než ty! “
RE: Kdo bude řídit „regulátory“?
LD: Ano, ano. Budou se z nich hara-kiri. [5] Zdá se mi tedy. Při vytváření tohoto systému zasévají semena vlastního ničení. Ale další otázkou, která mě zajímá, je, zda je čas, aby se náš Pán vrátil a prohlásil: „Je čas, abys a čest věděli, že zničíš mou planetu Zemi. Mám na starosti planetu. Jsem zodpovědný za lidstvo. Pokud to řeknu, lidstvo bude zničeno. Nedovolím svým tvorům uzurpovat se a využívat výhod vládních úrovní, ve kterých bude zničeno vše [existence].
RE: Když jste mluvil, myslel jsem si, že v minulosti mohli diktátoři lidi zabíjet, mučit, ale v zásadě nemohli změnit, co to znamená být člověkem. Nemohli změnit lidskou povahu. [Ale] tento nový projekt lidského genomu s více miliardami dolarů nyní začíná, ve kterém budou sledovat geny [všech lidí]. Nikdo se nebude skrývat. Genetický kód každé osoby bude [určen], a to „otevře dveře“pro manipulaci a [bude možné] změnit význam toho, co znamená, že je člověk.
A pokud [jako výsledek] subjekt přestane mít svobodnou vůli, pak je na Pánu, aby řekl: „Dost!“
LD: Stejně jako na začátku si Lucifer představoval, že je Bůh, takže teď se někteří lidé pokoušejí „hrát na Boha“a říkají: „Ovládám počítače, ovládám genomy, ovládám všechno, já jsem Bůh …“Bude muset říci: „Ne! A já vám ukážu … že to NENÍ. Zatím Bůh jsem já a vy jste Moje výtvory. “
RE: Budu opakovat tvá slova: „Věříme v to, co nám Pán řekl, a v to, co nám neopustí. Bude s námi až do konce času. “
LD: To vyvolává otázku právě tam. Až přijdou k vám a řeknou: „Je na vás, abyste podepsali prohlášení o věrnosti…“, co uděláte? Přišel Henry VIII a řekl: buď sem dáte svůj podpis a připojíte se … A zatímco to říkal, vrhli smyčku přes dubovou větev, hodili ji kolem krku … ? “A mnoho lidí řeklo: „Nepodepíšu,“a zemřeli smrtí mučedníků.
A ačkoli [Day] řekl, že nebudou [žádní] mučedníci, samozřejmě to bude. Podtext byl takový, že tito lidé by nebyli „uznáni“za mučedníky, ale [oni] by byli mučedníky a jako takový by byli UZNÁVáni. Možná ne stejným způsobem jako v minulosti, ale myslím, že bychom se na to měli připravit.
Když čelíte volbě: „Buď podepíšete„ věrnostní formulář “, nebo vás hodíme do boxu a odhodíme vás do pouště v Arizoně …„ Myslím, že bychom na takové rozhodnutí měli být připraveni.
RE: Myslím, že by bylo podcenění říci, že tyto nahrávky jsou velmi důležité; že jsou jakýmsi předběžným varováním, které nás nutí přemýšlet o tom, co bychom měli a neměli bychom dělat. Předpokládám, že každý, kdo naslouchá těmto nahrávkám, určí, co může osobně udělat v malém měřítku. Zdá se mi, že to je krása situace. Jak tam řekl … přece to nebylo o něčem velkolepém. Mluvil o každodenních maličkostech. O televizi, o každodenních věcech. O tom, co je v naší moci. O knihách, které čteme …
Myslím, že některé z těchto změn, pokud k nim dojde, ovlivní každého člověka osobně, jeho rodinu. [A] je třeba informovat [ostatní] a dělat, co je možné [na vaší úrovni]. Myslím, že na tom záleží z dlouhodobého hlediska.
LD: [Tady] jako u těch vězňů, kteří přežili vymývání mozků. Věřím, že ti, kdo mají duchovní vedení, kteří přemýšlejí o Bohu a jejich vztahu s Ním, budou lépe připraveni a připraveni na přežití - v tomto a příštím světě. Pro ty, kteří se zaměřují na uspokojování svých bezprostředních potřeb, na čistě materiální každodenní potřeby, bude [mnohem] snadněji zvládnutelné.
Samozřejmě, vzhledem k hrozbě, že budou zbaveni pohodlí, jídla, hlavy nebo něčeho jiného, někteří se složí a odevzdají. A věřím, že ti, kdo jsou lépe připraveni, přežijí (a to myslím vážně - jak v tomto, tak v příštím).
Nakonec, až přijde čas na rozhodnutí („Chystáte se podepsat nebo ne?“), Bude příliš pozdě začít se připravovat a říkat: „Dovolte mi o tom přemýšlet.“Nebudete mít čas na přemýšlení. Buď řeknete ano nebo ne. Doufám, že mnozí z nás učiní správné rozhodnutí.
RE: Také doufám a věřím, že tento záznam změní život mnoha lidí a bude mít na ně stejný pozitivní dopad, jaký měl na mě a na vás. Díky moc.
LD: Jste vítáni.
RE: Pro více informací kontaktujte americkou koalici pro život; PO Box 315, Export County, Pensylvánie, PSČ 15632 (US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632). Budeme vděčni za vaše komentáře, kritiku a další informace týkající se těchto záznamů.
Komentář západního „čtenáře-divináře“:
26. ledna 2009
Zde se tvoří program PROGRAM:
Za prvé, [na podnět] zločinného Vatikánu, Izraelci (iniciátoři války, smrti, nenávisti a [rasového] výběru) pro ně [vše] vykonají práci.
Bude to radost pro parazity této planety, zvané [Židé], protože si myslí, že se stanou vládci [světa]. [Ale] jejich použitím a s vědomím, že jsou chamtiví a zlí, Vatikán je všechny zničí, protože katolická církev nenávidí Židy, a myslím si, že to má důvod.
[Sám] bude Vatikán nakonec zničen „mocnými prameny“a [jeho služebníci] se nebudou muset skrývat. Takže my, dobří lidé Země, se zbavíme Vatikánu a zla [Židů]. To je pak to mír a prosperita přijde na planetě, [protože] nebudou tam žádní paraziti sání lidské krve. To je moje proroctví a to se uskuteční dříve, než si představujete; než lidé této planety mohou uvěřit v něj. Ve skutečnosti se to už děje právě teď a velmi rychlým tempem.
Přeloženo z angličtiny: Alexey D a Sister Mercy
Místo závěru
Není třeba komentovat tuto závěrečnou část rozhovoru s Dr. Duneganem. V tomto materiálu je položeno tolik otázek, že čtenář může dokončit (pravděpodobně zahájen dříve) interní monolog o budoucnosti, dát odpovědi a učinit rozhodnutí, v první řadě veden svým svědomím. Jinak, jako obvykle, bude vše rozhodnuto za vás.
A také - v pořadí dalších materiálů - sledujte film "Čas", pokud jste ještě neměli šanci. Stojí to za to.
A namísto doslovu uvedu tři docela relevantní citace, které doplňují různé aspekty témat pokrytých těmito třemi pásky.
Komentář jednoho z výše uvedených internetových čtenářů mi připadal pozoruhodný (stejně jako publikace Gilada Atzmona [6]), protože „zavádí do rovnice“mezinárodní židovskou mafii, která po staletí „vydláždila“cestu vedoucí k tzv. Novému světovému řádu. Manipulací s prvky „Boží vyvolenosti“, „exkluzivity“, služby „zlatému teleti“a užitečným úrokem z půjčky (který způsobil mnoho válek a krizí posledních století), „regulátoři zákulisí“vyčerpali hranice projektu nazvaného Biblický koncept ve druhé polovině 20. století. Další dvě uvozovky přidávají pozoruhodné podrobnosti k danému tématu.
Kompilátoři a editoři Starého zákona, který leží na základech západní biblické úžerné civilizace (do níž bylo Rusko-Rusko také nakresleno „křtem“), popisují budoucnost - především pro obyvatele Judeje - následovně.
"… když vidíte ohavnost pustiny, promlouvá prorokem Danielem, který stojí na svatém místě," nechte čtenáře pochopit, "pak ať ti, kteří jsou v Judsku, uprchnou do hor; A kdožkoli je na střeše, ať nepadne dolů, aby z domu nic nebral; A kdokoli je na poli, ať se nevrátí, aby vzal jeho šaty. Běda těm těhotným a kojícím v těch dnech! Modlete se, aby se váš let neuskutečnil v zimě ani v sobotu, protože pak bude velké soužení, které dosud nebylo od začátku světa a nebude.
A kdyby tyto dny nebyly zkráceny, nebylo by zachráněno žádné maso; ale kvůli vyvoleným budou tyto dny zkráceny. Pak, když vám někdo řekne: Aj, Kristus je tady, nebo tam, - tomu nevěřte. Neboť povstanou falešní Kristové a falešní proroci a budou dávat veliká znamení a zázraky, aby podváděli, pokud je to možné, vyvolené. Hle, řekl jsem vám to předem.
Pokud vám tedy řeknou: „Aj, on je na poušti,“nevycházejte; „Aj, [On] je v tajných místnostech,“nevěřte, protože blesk přichází z východu a je viditelný i na západ, stejně tak i příchod Syna člověka; protože kde je mrtvá těla, tam se shromáždí orli. A najednou, po zármutku těch dnů, slunce ztmavne a měsíc nedá své světlo, hvězdy padnou z nebe a budou se otřást mocnosti nebe; potom se v nebi objeví znamení Syna člověka; a pak budou všechny kmeny země truchlit a vidět Syna člověka přicházejícího v nebeských oblacích s mocí a velkou slávou; A pošle své anděly hlasitou trubkou a shromáždí své vyvolené ze čtyř větrů, od konce nebe až do konce. " (Mat. 24: 15-31)
Jezdec Apokalypsy
Druhý fragment představuje podstatu dopisu Alberta Pike Giuseppe Mazziniho o světových válkách (ze dne 15. srpna 1871) a uvádí některé principy a úkoly, které musí být vyřešeny během tří nadcházejících světových válek.
První světová válka měla být uspořádána, aby bylo carské Rusko pod přímou kontrolou bavorských iluminátů. Rusko mělo být použito jako „strašák“, aby vyřešilo problémy, kterým čelí bavorští Ilumináti.
Druhá světová válka měla vytvořit všeobecné rozdělení názoru manipulací s německými nacionalisty a politickými sionisty. Tomu mělo sloužit rozšíření sféry ruské nadvlády a vytvoření Státu Izrael v Palestině.
Třetí světová válka by měla podle plánu začít kvůli rozdílným názorům způsobeným Ilumináty mezi sionisty a Araby. Bylo plánováno rozšířit tento konflikt do celého světa.
Stejně tak musí být nedílnou součástí této třetí války střet nihilistů a ateistů proti sobě v průběhu vyprovokovaných sociálních otřesů, které by měly vést k dosud neviděným zvěrstvům a krutostem. Po zničení křesťanství a ateismu bude lidu přinesena skutečná „doktrína Lucifera“, a tak budou zabouchnuty obě dveře v pasti (X.9). [7]
Nakonec je zde ukázka občanského postavení 19. století, které ukázal John Swinton (bývalý šéfredaktor New York Times a New York Sun). [8] V roce 1880 byl čestným hostem na hostině uspořádané na jeho počest. Když nabídl přípitek svobodnému tisku, uvedl Swinton:
"V Americe dnes neexistuje nic takového jako nezávislý tisk." Vy to víte a já to vím! Nikdo z vás se neodváží napsat, co si myslíte. A pokud se odváží, pak s vědomím předem, že to nebude jít na tisk.
Dostanu zaplaceno, abych měl ústa zavřená. Dostanete zaplaceno za to samé. A kdokoli z vás, kteří jsou dostatečně hloupí, aby napsali čestný článek, bude vyhozen na ulici.
Kdybych se odvážil zveřejnit svůj upřímný názor, byl bych bez práce do 24 hodin.
Úlohou novinářů je ničit pravdu; plazit se, zvrátit, znevažovat; lichotit před Mamonem a prodat svou zemi a vaši rasu za jejich každodenní chléb! Vy to víte a já to vím, co je tedy za nesmysl "zvednout přípitek do nezávislého tisku"?
Jsme nástroji a služebníky bohatých v zákulisí. Jsme loutky; tahají za struny a my tancujeme. Patří k nim naše nadání, schopnosti a životy. Jsme intelektuální prostitutky! “
Dále vám dávám příležitost pochopit, co naši předchůdci řekli před desítkami a stovkami let, a dávám odpovědi na otázky, které život nevyhnutelně položí před každým. A zřejmě docela brzy. Odpovědi na mnohé z nich již existují, a to i na internetu. Ale ať je každý najde sám.
[1] Zjevná narážka na populární citát R. Kiplinga z „Balady Západu a Východu“: „Západ je západ, východ je východ a nemohou se sejít.“
[2] Text románu viz například odkaz:
[3] Pravděpodobně nepřesná citace. Podle zpráv, nápisy četly: “ke každému - jeho vlastní” (“Jedem das Seine”; Buchenwald tábor) a “práce se osvobodí” (“Arbeit macht frei”; tábory Osvětim a Sachsenhausen).
[4] V americkém systému měření objemných pevných látek: 1 bušl = 35,2 litru.
[5] Lit.: „zabijí se“.
[6] Viz také odkazovaná bibliografie na konci tohoto článku.
[7] Pro více informací viz publikace kněze Andrei Gorbunova „Deset rohů šelmy“a rozsáhlé dokumentární filmové vyšetřování „Tajné společnosti nového světového řádu a biblické proroctví“(NWO Secret Society and Biblical Prophecy Vol. 1) (od poznámky 2h06m).
[8] Toto je skutečný historický charakter. Pro více informací o něm a jeho životě, viz John Swinton - Ano, řekl, ale …