Natalyo Petrovna, studoval jsi mnoho „podivných“jevů. Zejména jste pravděpodobně jediný ruský vědec, který se osobně setkal s Vangou. Na co?
- Při studiu lidského mozku jsem narazil na „podivné“jevy více než jednou. Nechci, stejně jako mnoho jiných, předstírat, že to neexistuje. I když se většina těchto „zvláštností“ukáže jako obyčejný charlatanismus. Ale podle zaznamenaných faktů něco vyvrátit, aniž by se obtěžovalo vidět i „odmítnuté“, je podle mého názoru přinejmenším neprofesionalizmus.
Nyní pro Vangu. Podle údajů Bulharské akademie věd nyní počet jasnovidectví, který se stal skutečností, nyní dosahuje 80%! Moje návštěva Vangy byla samozřejmě dohodnuta na nejvyšších chodbách moci. Podrobně jsem o tom řekl v mé knize „Kouzlo mozku a labyrinty života“. Byl Wanga prorokem Boží milosti? To mi není dáno vědět. Ale vím, že Wanga nebyl šarlatán.
Mohou nevidomí vidět?
Když se o předvolání „na koberci“dozvědělo specializované komisi pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu, mnoho pozorovatelů to považovalo za diskreditaci činnosti samotné komise. Koneckonců, jaká je cena tohoto respektovaného setkání, pokud se legenda světové vědy Bekhtereva stala podezřením?
- Nechtěl bych o tom mluvit. Tohle není poprvé, co jsem od kolegů pochopil nedorozumění. Děkuji všem, kteří mě podpořili. Obzvláště nezapomenutelná byla publikace v AiF - „Mučedníci pseudovědy“. Stále si to nechávám.
Zejména jste byli obviněni z propagace „pohledu bez očí“. O čem to je?
- O jevu, který má málo společného s definicí „podivnosti“. Lidé s pevně zavřenýma očima (v černém obvazu) - zrakově i zrakově postižení - začínají číst, rozlišovat barvy a dobře se orientovat v prostoru. Tento jev jsem pozoroval u studentů Vyacheslava Bronnikov, prezidenta Mezinárodní akademie lidského rozvoje, kde existuje řada patentovaných vývojů.
- Říká se, že to byla studie jeho metodologie, která vás přiměla, abyste byli povolani do komise
Propagační video:
- Napsal jsem otevřený dopis Vladimíru Putinovi o Bronnikovově metodě. Toto téma je pro mě stále zajímavé a pravděpodobně budu pokračovat v práci. Vědec nemá právo odmítnout fakta jen proto, že se nehodí do dogmatu.
Na co Putin odpověděl?
- Institut nebyl zbaven finančních prostředků. Zbytek - bez komentáře, dobře? Vím, jak klidně zůstat na široké cestě vědy, jak v tomto případě stoupá „citační index“a jak se snižuje nebezpečí problémů - ve formě poněkud rozzlobené kritiky. Zdá se mi však, že každý na Zemi musí podle svých nejlepších schopností plnit svou povinnost.
My i řada zahraničních vědců jsme pokročili ve studiu mozkových základů myšlenkových procesů. Nelze vyloučit, že nějaký nový technický průlom umožní pozorování membrány a dalších buněčných procesů a přivede nás blíže k dešifrování mozkového kódu myšlenkových procesů. Možná takovou technickou příležitost dostaneme doslova „zítra“.