Vědci z Sheffieldské univerzity věří, že našli stopy mimozemského života, který na naši planetu přišel z vesmíru. No, není to špatný důvod pro xenobiologické sezení s nevyhnutelnou následnou expozicí.
Můžete praktikovat svého "vtipu", jak se vám líbí (říkají, "britští vědci objevili zbytky mimozemšťanů ve stratosféře"), ale autoři této práce vypustili obyčejný stratosférický balón (HK) do horní atmosféry, který zvedl ze země o 27 km a shromáždil tam množství částic, včetně fragmentu diatom shell.
Vyjádření o mimozemském původu posledně jmenovaných bylo učiněno těmi, kdo již takové demarše uspořádali. Autoři studie najednou našli stopy podobných organismů v meteoritech, které dopadly na Zemi. A Nalin Chandra Wickramasingh - jeden z autorů myšlenky na panspermii - vytvořil kariéru z podobných závěrů, jako jsou teorie o mimozemském původu „červených dešťů“a „SARS“.
Myšlenka jeho skupiny je jednoduchá: skořápky rozsivek jsou těžší než vzduch, což znamená, že i když je nějaký mechanismus neznámý vědě zvedne do nebe, okamžitě odtamtud padnou.
Zde přichází do hry slavná binární opozice „Chci věřit“- břitva Occam. Na jedné straně není přijít s mechanismem, který by umožnil vznášet se ve stratosféře rozsivkami (nebo jejich skořápkami), jako s dohodou s panspermií. Na druhé straně zatím nikdo takový mechanismus Okkamova nenavrhl, zdůrazněte pana Wickramasingha a jeho spolupracovníky.
Kromě toho se podle dnešních údajů diatomky objevily asi před 185 miliony let v období křídy. To znamená, že nemohou být tak starodávnou skupinou, která pochází z vesmíru jako předci celého pozemského života. To znamená, že musí mít relativně nedávný kosmický původ, který nás nutí, abychom vytvořili řadu - spíše dlouhých - předpokladů, podle nichž by DNA měla být charakteristická jak pro pozemský, tak mimozemský život.
A že někde poblíž nás je planeta s vodními oceány, ve kterých řasy používají stejný chlorofyl jako naše rostliny. Ten je zvláště pochybný, protože ani na Zemi se chlorofyl rostlin neshoduje s bakteriální; někteří z nich využívají energii slunce bez chlorofylu vůbec. Mimo náš systém by spektrum hvězd mělo způsobovat výskyt dalších klíčových odkazů ve fotosyntéze, která s největší pravděpodobností vylučuje přítomnost obyčejného suchozemského chlorofylu v rozsivkách.
Konečně jsou to právě tyto organismy, které jsou zodpovědné za existenci takového plemene, jako je křemelina. Podle moderních údajů je jeho zvětrávání jedním z významných zdrojů prachu v zemské atmosféře. A s tímto prachem je náhodně nerozložená skořápka diatomu docela dobře schopna proniknout do stratosféry, ačkoliv je třeba připustit, že skořápka sama o sobě v takové výšce opravdu není příliš typickým jevem. Nicméně deprese Bodele v Čadu, která je považována za hlavní zdroj rozsivkového prachu, tyto částice „exportuje“dokonce do Evropy. Možná, že část tohoto druhu prachu může stoupat nad troposféru?
Propagační video:
Otázka tedy klesá na následující: což je pravděpodobnější - že naše znalosti o přenosu částic z troposféry do stratosféry jsou nesprávné nebo že komety nás vlastně přinášejí odnikud z ničeho skořápky rozsivek žijících obecně v útvarech povrchových vod, které jsou mimo Zemi. v naší solární není příliš?
Pozorovatelé ostrova poznamenávají, že místo odpovědi na tuto otázku označila skupina pana Wickramasingha britskou vědu za „odhalování mimozemského života“.