Koncem listopadu vypracovala společnost MIT Technology Review úžasný příběh: příběh narození prvních dětí, které prošly genovou úpravou jako embrya. Pak se ukázalo, že v malé čínské nemocnici došlo k zázraku, kde sedm párů, včetně HIV pozitivních mužů, darovalo vejce a sperma Dr. He Jiangkuimu a jeho kolegům z Shenzhen Southern Research Institute za účelem editace s CRISPR-Cas9. Jejich cílem bylo odstranit molekulární „dveře“, které umožnily viru AIDS vstoupit do T buněk, což způsobilo, že dvě děti - dvojčata - se staly imunními vůči HIV.
Takový průlom by mohl být příčinou celosvětové oslavy. Namísto toho však reakce v médiích a vědecké komunitě naznačují, že lidstvo doslova ztuhlo v nerozhodnosti před dalším velkým skokem.
Genetická editace dětí: Ano nebo Ne?
Přesné, důsledné a racionální ladění kódu lidského zdroje by mělo být jedním z největších definujících momentů naší kolektivní historie. Nedostatek transparentnosti, pochybné aplikace, zablácená etika a špatné vysvětlení práce Dr. He ztěžují předvídat, co bude dál.
Celkový nedostatek veřejně dostupných údajů v tomto příběhu je pozoruhodný. Transparentnost je považována - nebo byla považována za jednu z hlavních definujících vlastností vědy. Jak řekl Carl Sagan, „neuvěřitelná tvrzení vyžadují neuvěřitelný důkaz.“Doktor uvedl, že jeho tým jednal eticky a použil údaje o sekvenování DNA, které měl od těchto a jiných embryí. Ale kde jsou tato data? Kde byl nezávislý dohled nad těmito analýzami dat před implantací embryí do matky?
Porážka AIDS se může zdát jako nádherná první aplikace CRISPR-Cas9 na lidskou zárodečnou linii - ale nám chybí důležitá příležitost? Jak mnozí poukazují, již víme, jak bojovat proti AIDS (kondomy, retrovirová léčba a vzdělávání byly účinné). Klinické studie nás již vedou k ex vivo léčbě AIDS. Zejména u těchto novorozených dívek minimalizoval šance na přenos nemoci při početí purifikační protokol, kterým prošly otcovy spermie.
Pro obrovský skok lidstva do budoucnosti jako racionálně upraveného druhu bychom mohli bojovat s genetickými chorobami, která jsou v těle obtížně dosažitelná a stále mají přímé projekce. Cystická fibróza (postihující více tělních systémů) a Alzheimerova choroba (která se neléčí po celá desetiletí) pramení v mysli.
Propagační video:
Dr. Aktivně bránil etickou stránku své práce, ale mnoho učenců i neschůdců s ním nesouhlasí. Není jasné, zda byli rodiče před podpisem papíru řádně informováni, zda došlo k opomenutím. Navíc, jedno z dvojčat mohlo získat pouze částečnou ochranu v některých buňkách (jev známý jako mozaika) před CRISPR. Doktorův tým možná věděl o této mozaice před umístěním dítěte do dělohy. Pokud se dívka nestala imunní vůči HIV, jaká byla potom podstata experimentu?
Zatímco tyto technické a etické obavy nás hluboce znepokojují, mnohem znepokojivějším v celém tomto příběhu je vznikající obraz kolem jednoho z nejdůležitějších kroků lidstva. Dr. Tvrdí, že tento kontroverzní obraz je výsledkem neočekávaného úniku. Následující dny ukáží, zda jeho tým jednal vědecky, eticky a odpovědně.
Co mě nejvíce trápí, je to, že mluvíme o dvou dívkách. Dvě děti. Dva lidé.
Ochrana dětí před vykořisťováním je nezbytná. Bohužel nyní, když lidé mluví o tomto příběhu, mluví o „embryích“. Ne o jménech a ne o tvářích. Žádné zprávy „matka a děti jsou v pořádku“. Žádné ultrazvuk se šťastnou matkou. Místo toho čteme o tom, zda se tyto děti měly narodit nebo ne.
Je dítě koncipováno prostřednictvím IVF méně lidské než dítě koncipované tradičním způsobem? Tyto rozhovory měly skončit dnes. V dnešní době na mnoha místech po celém světě nikdo nebliká, když se provádí IVF. Za 50 let si naši potomci ani nebudou schopni představit, jak bychom se mohli reprodukovat tak nepohodlným způsobem.
Zkrátka: děti s upraveným genomem jsou stejní lidé jako my ostatní.
Bude to závěs před skokem bránit pokroku našeho druhu? Nebo využijeme příležitost změnit náš vzhled na něco silnějšího, laskavějšího a silnějšího? Rozhodnutí, která dnes činíme, budou utvářet naši budoucnost.
Ilya Khel