V památných datech spojených s Josephem Stalinem se kontroverzní vzplanutí znovu a znovu objevilo mezi přívrženci a odpůrci jednoho ze dvou nejslavnějších (spolu s Vladimírem Leninem) a snad nejednoznačnějším vůdcem Sovětského svazu při hodnocení lidí, kteří dnes žijí v Rusku. Někteří o něm mluví jako o katovi, zatímco jiní o něm mluví jako o největší historické osobnosti, která pozvedla zemi z ruin do nebývalých výšin.
Jiný pohled
Počínaje Chruščovovou vládou až po tento den a rozpadem SSSR, a velmi působivě, převládá první hledisko. Ale z nějakého důvodu si v ní lidé nedůvěřují, v tomto ohledu, což nám Stalina představuje pouze jako popravčí, který zabil miliony nevinných obětí. Zdá se, že v ní není jednoznačná důvěra, protože jedna od druhé zrcadlí starou předkruščovskou sovětskou propagandu. Ale pak se zdálo, že Joseph Vissarionovich je otcem národů a nyní - jejich zlým nevlastním otcem. To je až příliš úplné a emotivní, než aby slepě věřili. Chtěl bych tomuto tématu alespoň trochu porozumět. Chtěl bych slyšet úhel pohledu, který nebyl dlouho slyšet a který je zatěžován současným, jednoznačně řeznickým antistalinistickým vyprávěním. A ona je. A má právo na existenci. Pamatujme tedy na to, co říkají ti, kdo nepovažují Stalina za univerzální zlo. Navíc právě přišly nezapomenutelné stalinistické dny. Generalissimo se narodil 18. prosince (21. prosince 1879 - oficiálně přijaté datum) v roce 1878. Mimochodem, sto čtyřicet let se otočí příští rok.
Co Chruščov skrýval
Podle tohoto úhlu pohledu těch, kteří nepovažují za nutné obviňovat všechny excesy tehdejšího života SSSR na Stalin, se Chruščov nevyjádřil nutností bojovat proti takzvanému kultu osobnosti, nýbrž touhou zachránit svou vlastní kůži. Navíc je toto hledisko založeno na dokumentech, pamětech, nějakých archivních nálezech. Podstatou tohoto úhlu pohledu je, že Chruščov i sbor tehdejších prvních tajemníků regionálních výborů nebyli o nic méně, ne-li mnohem více, vinni represí. Chruščov se na ně spoléhal, protože všichni byli svázáni vzájemnou odpovědností. Musel jsem najít obětního beránka. Byl nalezen v postavě Stalina.
Propagační video:
Proč teror?
Teror z roku 1937 je často připomínán k věci a ne k věci. A jak si nevzpomenout, pokud k těmto hrozným událostem došlo. Existuje však jedno „ale“. Konkrétně jen málo lidí hovoří o důvodech tohoto vývoje situace. Koneckonců, i když člověk přijme názor, že Stalin sám uvolnil teror, je třeba uvést důvod, proč to udělal. A důvod je opodstatněný. Ve skutečnosti je to zábavné, vinu za všechno na paranoiu nebo jeho touhu zbavit se skutečných „leninistů“. Jen proto, že samotná „kohorta skutečných leninistů“je také velkým mýtem. Pokud si vezmete tyto „leninisty“a dobře je otřete, najdete mnoho zajímavých detailů, které se do této mytologie nezapadají.
Co je to konflikt
Někteří vědci poznamenávají, ačkoli o tom málo lidí mluví nahlas, setrvačníkový setrvačnost nebyla zahájena Stalinem, ale jeho oponenty. Řekněme, že se Stalin pokusil provést revoluci shora. Pokusil se tak mírumilovně zbavit moci těch, kteří k ní přišli na vlně revoluce a občanské války. A ne proto, že do něj zasahovali osobně, ale protože podle jeho názoru nemohli v zásadě vybudovat novou zemi. A Stalin se o tom přesvědčil poté, co se všichni tito vůdci během vývoje kolektivizace a industrializace dopustili hrubých chyb.
Nebude žádná světová revoluce
V uvedené verzi událostí se věří, že Stalin si včas uvědomil, že k žádné světové revoluci nedojde. Pravděpodobně nebyl tak skvělým řečníkem a osobou s takovou šíři teoretického pokrytí jako mnoho jeho odpůrců, ale pevně stál na hříšné zemi, vzal v úvahu realitu a pokusil se porovnat teorii s praxí. Mimochodem, jako Lenin, který pro všechny své znalosti revoluční vědy vždy upřednostňoval neskočit na vrchol, ale kopat dostatečně hluboko, aby se pokusil dostat ke správným rozhodnutím. Stalin si uvědomil, že žádná světová revoluce se nepředpokládá ani v nejbližším, ani ve střednědobém horizontu, a uvědomil si důsledky: socialismus musí být postaven v jediné zemi, i když teorie říká, že je to nemožné. Stavět, ne stavět. To znamená, že šlo o přežití v nepřátelském prostředí. A to vyžadovalo silnou zemi se silným průmyslem a účinným zemědělstvím.
Cadres byly všechno
Ale stejně jako Stalin pochopil, že bude muset žít bez čekání na „milosrdenství“od vzpurného světového proletariátu, uvědomil si, že bolševický aparát důrazně naléhal na kádry, kteří byli kovaní, aby se chopili a udrželi si moc, nemohli se rozhodnout úkoly budování silného státu. Mohli účinně zničit režim, mohli dokonale vychovávat lidi na bajonet, bojovat s nepřítelem třídy, ale nemohli je vytvořit. Z triviálního důvodu - většina z nich neměla vzdělání. Dvě až tři třídy farní školy - v nejlepším případě.
A bylo nutné stavět hutní závody. Všichni, kdo byli vzdělaní, zastávali důležitá postavení. Ale tito lidé nestačili. Kádři opravdu rozhodli všechno.
Pokus o revoluci shora
Tehdy se Stalin pokusil dosáhnout výše uvedeného - revoluce shora. Změňte tým vrcholového vedení. Za tímto účelem byla vyvinuta nová ústava, která zahrnovala myšlenku přímých voleb na alternativním základě. To znamená, že počítal s tím, že všichni tito první tajemníci, kteří vymýšlejí věci a dělají fatální chyby, by mohli být ve spravedlivých volbách ztraceni.
Výbuch lodi
Ale kohorta regionálního výboru, již zvyklá na moc, ji samozřejmě nechtěla vzdát. A našla způsob sebezáchovy a začala Stalinovi dokazovat, že se mýlil. Ano, moc byla převzata, ale nepřítel není poražen, kontrarevoluce postupuje, všude kolem jsou nepřátelé lidu. Proto přímé alternativní volby nejsou ve správný čas: nejprve musíme konečně uškrtit protisovětskou hydru a pak už je možné pěstovat demokracii. Jaká je demokracie, když je tah na nosu!
Právě oni zahájili tento mechanismus masového útlaku a spoléhali se na vedoucího NKVD Yezhov, který mimochodem byl také bývalým šéfem regionálního výboru … Na otázku, proč Stalin neodporoval tomu, že má výhradní moc, zastánci popsané verze událostí odpoví, že Stalin v té době neměl žádnou skutečnou výhradní sílu. A pokud by se pokusil odolat represím, byl by sám prohlášen za nepřítele lidu. Další věc je, že později našel způsoby, jak se vypořádat s opoziční opozicí. A pak na ně padla represie. A právě to byly konkrétní potlačování, na které Chruščov naznačil. Ale to bylo později.
A přesto proč?
A přesto, proč Stalin potřeboval tak drastickou změnu personálu? Jak bylo uvedeno výše, uvědomil si, že bude muset vybudovat zemi, aniž by čekal na světovou revoluci. Potřeboval gramotné lidi. Po Leninovi mohl opakovat: „Studujte, studujte a studujte znovu!“Proto bylo učiněno vše pro vytvoření systému masového vzdělávání. Navíc to platilo nejen pro přesné vědy a technické obory. Důraz byl kladen na historii, brali vážně literaturu, návrat jmen, spěšně „vyhodili loď revoluce“. Myšlenkou bylo, že země nepotřebuje nedotknutelné členy strany s revolučními zkušenostmi, ale bez představy o tom, jak vybudovat průmysl od nuly, ale inženýry, vědci, učitelé, lékaři - specialisté. I když nejsou členy strany.
Není to nový přístup
Ve skutečnosti to, co Stalin chtěl a hledal, nebyla vůbec inovace. Dokonce i Dzerzhinsky najednou jasně popsal logiku budování a přežití nového státu. Abychom se vyhnuli chybám královské moci. Ve skutečnosti bylo všechno velmi logické. Rusko bylo zemědělskou zemí, ale nikoli rozvinutou zemědělskou zemí, ale se zaostalým zemědělstvím. Byly zapotřebí nové technologie a hnojiva. To vyžadovalo vytvoření chemického průmyslu. Bylo nutné vesnici mechanizovat. Potřebovali jsme traktory. Znamená co? To znamená zemědělské inženýrství. Obecně - strojírenství. Potřebujeme obráběcí stroje - obráběcí stroje. Potřebujeme metalurgické závody. Byla potřeba geologie. K tomu všemu potřebujeme odpovídající infrastrukturu.
Bez emocí
Stručně řečeno, takhle vypadá alternativní verze Stalina. Ve skutečnosti existuje samozřejmě mnohem více materiálů. Ale co je nejdůležitější, nestavíme se za cíl omlouvat se Stalinovi. Chci jen poznamenat, že je čas zkusit studovat naši minulost bez emocí, spoléhat se na dokumenty a jiné zdroje hodné důvěry, systematicky přistupovat k problému a nevytrhávat z hromady dokumentů pouze to, co lze upravit tak, aby vyhovovalo vaší vlastní vizi. A pak všechny historické postavy zaujmou své místo a my se budeme moci spoléhat na své úspěchy a vědět o jejich nesprávném výpočtu, vybudovat život, vyhnout se chybám, které udělali, ale maximálně využít jejich zjištění. Rád bych skončil slavnými Dovlatovskými slovy, že při nadávání soudruha Stalina si musíme pamatovat, že nakonec někdo napsal čtyři miliony výpovědí.
Mark Raven