Mnoho studií o nebezpečí geneticky modifikovaných organismů bylo nespolehlivé
Nejzajímavější vědecké články prokazující poškození způsobené použitím geneticky modifikovaných organismů obsahují chyby, které zpochybňují přesnost závěrů. Tento názor vyjádřili odborníci z Ústavu pro problémy s přenosem informací Ruské akademie věd.
V práci ruských vědců, publikované v časopise Critical Reviews in Biology, se uvádí, že ve vědeckých pracích kritiků GMO lze nalézt řadu nedostatků ve statistickém hodnocení dat.
Zejména ve studii zveřejněné v roce 1999 v časopise Lancet si britští vědci vybrali metodu, jejíž chyba může dosáhnout 23 procent. Autoři studie zjistili rozdíl mezi délkou jejuna u myší, které jedly geneticky modifikované a „pravidelné“brambory. Získané výsledky však mají vysokou pravděpodobnost náhody, zejména pokud se domníváte, že ostatní sledované orgány nepodstoupily žádné statisticky významné změny v důsledku používání geneticky modifikovaných potravin.
Šest dalších studií, které v různých dobách sloužily jako potvrzení nebezpečí geneticky modifikovaných produktů a dokonce jako základ pro omezení jejich používání, našlo podobné, ale i větší chyby, tvrdí odborníci z Ruska. Zároveň zdůrazňují, že závěry většiny z více než jednoho a půl tisíce studií o GMO provedených v průběhu deseti let naznačují, že geneticky modifikované organismy jsou neškodné.
Například vědci z Výzkumného ústavu výživy Ruské akademie lékařských věd v letech 2001 až 2011 provedli řadu experimentů, kterých se zúčastnilo více než tři a půl tisíce laboratorních potkanů. Výsledky všech těchto studií svědčí ve prospěch skutečnosti, že GMO produkty nepředstavují pro tělo žádné nebezpečí.
Dmitrij Erusalimsky