- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 -
Tato část se zaměří na geografii. Posoudí se také důsledky očekávané změny pole v naší verzi na základě stop na zemském povrchu z minulých změn pole.
Práce MG Groswalda, zejména jeho kniha „Eurasijské hydrosférické katastrofy a zaľadnění Arktidy“, vydaná v roce 1999, podrobně popisují jak rozsah, tak důsledky setrvačných toků na území Eurasie.
Z velké části se článek bude spoléhat na data z Groswaldova výzkumu jako nejspolehlivější a nejpodrobnější. Koneckonců výzkum provedla Ruská akademie věd.
V článku často knihu často citujeme a citace citujeme.
Začněme úvodem:
Podle výsledků terénních studií profesionálních glaciologů byly tedy nalezeny stopy transkontinentálních katastrofických proudů, které procházely celou Eurasií. Začínají v oblasti pobřeží poloostrova Taimyr a jdou napříč celým euroasijským kontinentem na jihovýchod k Kaspickému moři a dále alespoň na hranici Francie a Španělska.
Stopy těchto toků jednoznačně prokazují jejich neobvykle vysokou rychlost a setrvačnost. Inertie bude podrobněji diskutována níže.
A nyní se podívejme na stopy, nebo spíše na místa těchto stop, a uvidíme, zda studie ruských akademiků i zahraničních glaciologů potvrzují nebo popírají naši verzi periodických změn pólů.
Zde je kresba od M. G. Groswald „Eurasijské hydrosférické katastrofy a arktické zaľadnění“, které ukazují dva setrvačné toky. V knize se nazývají „trans-sibiřský systém odtoku taveniny“(str. 24) a „odtokový systém Gobi-Amur“(str. 25).
Následující obrázek ukazuje čáry a směry, podél nichž se tyč posunula poslední (modrá) a poslední (tyrkysová) doba.
V Groswaldově knize na straně 62 je kresba ukazující, kde byl setrvačný tok na své maximální intenzitě.
Říká se jí „Konsolidovaná mapa umístění hřebenových komplexů severní Eurasie.“Pokud na této mapě nakreslíme rovník minulého pohybu pólu (jedná se o čáru procházející minulým a současným pólem, po které byl pohyb půdy relativně vůči vodě nejintenzivnější), dostaneme následující obrázek:
Jak je patrné z obrázku, jak směr, tak místo, kde podle výsledků výzkumu MG Groswalda existují stopy setrvačných katastrofických toků s maximální intenzitou, se přesně shoduje s rovníkem minulého posunu pólů.
Pozorný čtenář při pohledu na obrázek řekne: „Tok se tedy mění v oblouku a pól v rámci vaší verze postupuje přesně v přímé linii. Nesrovnalost) “.
Otázka je správná, protože skutečně, proč se na Zemi změnil inerciální tok ze severu na západ?
Udělejme myšlenkový experiment:
Kam půjde voda, pokud se země pohne na sever vzhledem k vodě, jak se to pravděpodobně stalo během posledního posunu pole?
Zprvu samozřejmě bude voda striktně směřovat na jih, ale pak kvůli skutečnosti, že země se bude zvyšovat svou rychlostí kvůli rotaci Země při přechodu do nižších zeměpisných šířek (blíže k rovníku), vody, která byla původně ve vysokých zeměpisných šířkách (blíže k pólu) a točilo se pomalu, padat na zemi, který, když se blíží k rovníku, zvyšuje jeho rychlost kvůli rychlejší rotaci Země v nízkých šířkách ve srovnání s vysokými šířkami, bude "proudit" nejprve na severozápad a pak na západ. Což plně odpovídá obrazu pozorovanému vědci RAS.
V naší verzi odpovídá transsibiřský odtokový systém minulému pohybu pólů a je nejmladší ze všech. Groswald potvrzuje, že tomu tak je.
Zde je citace z knihy, strana 75:
To vše se týká systému trans-sibiřského odtoku. A co Gobi-Amur?
Podle Groswalda byly stopy odtokového systému Gobi-Amur zachovány mnohem horší než stopy trans-sibiřského systému.
Citace ze strany 22:
V rámci naší verze je vše v pořádku: odtokový systém Gobi-Amur není nic jiného než stopa z setrvačného toku posledních dvou pohybů pole.
Jak vidíte na obrázku, průnik rovníku tahu před posledním (tyrkysová čára) s pobřežím v Íránu přesně odpovídá začátku odtokového systému Gobi-Amur. V rámci naší verze by to mělo být všechno: když se země přesunula na jih, když se tyč před rokem přesunula z Grónska na území současných Spojených států, měla voda nejdříve vytéct na sever a poté na severovýchod. Koneckonců, voda padla na zemi, která se točila pomaleji, protože byla blíže k pólu. Když se tedy země přesunula na jih, začala ji předjíždět a proudit na východ - ve směru rotace Země.
Podíváme-li se na místo, kde rovník pohybu před posledními křižovatkami s pobřežím - na území dnešního Íránu, uvidíme následující obrázek:
Jako by ta hromada písku vylila v řadě několik kbelíků vody. To je jako model v podstatě velmi podobné stříkajícímu setrvačnému toku z Indického oceánu na pevninu.
Obrázek zrcadlí severní stříkající vodě na Taimyr, jediný rozdíl je ve směru toku - ne ze severu na jih, ale z jihu na sever a ne z východu na západ, ale ze západu na východ.
V rámci naší verze by všechno mělo být úplně stejné - konec konců, pohyb před posledním byl v opačném směru - z jihu na sever a z minulosti - ze severu na jih.
Proto pozorujeme dva zrcadlové odtokové systémy: Trans-Sibiřský a Gobi-Amur.
Mladší Trans-Sibiřan je mnohem lépe zachován než starší Gobi-Amur. Všechno je krásné a logické.
Groswald nezmiňuje zdroj odtokového systému Gobi-Amur. Koneckonců, ledovce o kilometrové výšce v současném severním obratníku, před nimiž se mohla tvořit přehradní jezera v tibetských horách, zcela chybí. Proto mu prostě chybí otázka, jak vznikl odtokový systém Gobi-Amur. Stejně tak je otázkou, proč se navzájem zrcadlí. V rámci verze o periodických změnách pólu jsou tyto dvě otázky objasněny okamžitě a bez zásahu do zbytečných entit.
A nyní citát od Groswalda o vlastnostech toků, které tvořily trans-sibiřský odtokový systém.
Podle našeho názoru tento popis neponechává žádné jiné možnosti pro zdroje toků, s výjimkou rychlého (v rámci hodin) pohybu tyče. Mimochodem, termokarst, který se nyní zintenzivnil (díry v Taimyru jsou stovky metrů), naznačuje, že hnutí pólů bylo nedávné a globální oteplování není spojeno s lidskými činnostmi, ale s postupným oteplováním oceánu poté, co do něj vpadl a roztál se v 15. století. (dobře, nebo jednoduše roztavený, Grand Canyon je toho svědkem), ledová čepice ze Severní Ameriky, která ochladila světové oceány o tucet stupňů v tuctu dalších letech.
Aby voda ve svém pohybu ignorovala terén, potřebuje stálý zdroj energie. Jakýkoli počáteční impuls přijatý vodou nezajišťuje stabilní pohyb vody po svahu po stovky metrů a navíc se stále znovu a znovu opakuje. Rozdíl v rychlosti otáčení Země, když se pól mění a / nebo samotný pohyb pólu uděluje impuls do vody po celé délce toku a pohyb vody se zastaví pouze tehdy, když jsou vyrovnány rychlosti půdy a vody a když je pohyb pólu ukončen.
Vzdálenost, kterou se setrvačný tok pohybuje, by měla v naší verzi odpovídat vzdálenosti, kterou se tyč pohybuje.
Trans-sibiřský odtokový systém se táhne od poloostrova Taimyr po řecké pobřeží Středozemního moře.
Vzdálenost od současného pólu k řeckému pobřeží je 5500–6000 kilometrů. Vzdálenost mezi současným pólem a minulým pólem v Nebrasce je 5500 kilometrů. Znovu pozorujeme přesnou shodu obrazu pozorovaného na zemském povrchu s tím, co by mělo být v rámci naší verze periodických změn pole. Koneckonců, zdroj energie pro pohyb obrovských hmot vody v naší verzi je pohyb povrchu planety, když se pól mění a / nebo akumulovaná energie z pohybu vody v důsledku rotace Země, než se pól pohybuje. Proto by vzdálenost, kterou se setrvačný tok pohybuje po zemi, měla být rovná vzdálenosti, kterou se tyč pohybuje.
Pozoruhodný objekt, který potvrzuje realitu nedávné změny pólu z území současných Spojených států, je pyramida na průsmyku Le Pertus.
Je orientován k minulému pólu a je vyplněn přesně ze „správné“strany - z východu.
Z tohoto směru šel do Evropy setrvačný tok, který vytvořil trans-sibiřský systém hřebenů a prohlubní nebo trans-sibiřský odtokový systém.
Jak vidíte na obrázku z Groswaldovy knihy, proud, který tvořil trans-sibiřský odtokový systém, prošel Evropou od východu.
Vzdálenost od pyramidy k současnému pólu je 5300 kilometrů. Inerciální tok, který prošel pyramidou na průchodu Le Pertus, byl prakticky v maximální možné vzdálenosti vstupu na pevninu - 5500 km. Nakonec, pokud vycházíme ze skutečnosti, že vzdálenost setrvačné přílivové vlny stříkající do země je určena pouze vzdáleností, kterou se tyč pohybuje, pak se na konci cesty budou bahnité hmoty přílivové setrvačné vlny pohybovat vzhledem k zemskému povrchu pouze kvůli rozdílu v rychlosti otáčení zemského povrchu ve vyšších zeměpisných šířkách, kde voda byla před posunem a rychlost rotace zemského povrchu v nízkých šířkách, kde byla voda po posunu. To znamená, že na „konci“nebo v maximální době záběhu by se mudflow v naší verzi měl pohybovat po nové zeměpisné šířce ve směru opačném k rotaci Země,protože povrch Země se pohybuje, ale bahno stojí. To je přesně to, co vidíme na pyramidě na Le Pertus Pass.
Obrázek je přesně stejný v deltě Volhy.
Citace z Groswalda „Eurasijské hydrosférické katastrofy a arktické zaľadnění“, strana 39:
Vzdálenost od současného pólu k deltě Volhy je 4950 km. Dosah je blízký omezujícímu (5500 km), ale není mu roven, respektive vertikální složka rychlosti ještě není rovna nule, tok se musí stále posouvat dále na jih, což pozorujeme v kosmickém obrázku: tok se pohybuje podél mírného oblouku na západ, mírně se posouvá o jižní.
Znovu pozorujeme shodnost pozorovaných na povrchu s očekáváním v rámci naší verze změn pole.
Pyramida na průsmyku Le Pertus vypadá velmi dobře zachovalá, zjevně není stará 12 000 let. Datování driftu je pravděpodobnější stovky let, dokonce ani tisíce. Skutečnost, že pohyby pole jsou na Zemi opakujícím se jevem, potvrzují také výsledky Groswaldova výzkumu.
Zde je citace z knihy, strana 75:
To znamená, že Eurasia zažila nejméně 10 posunů pólů, což je také dokonale v souladu s naší verzí periodicky se opakujících změn pólů. V naší verzi by to mělo být.