Evropská vědecká studie dospěla k závěru, že dvojče věže se zhroutily 11. září 2001 řízenou demolicí.
Studie, kterou provedli čtyři fyzici a která byla zveřejněna v časopise Europhysics Magazine, uvádí, že „důkazy převážně vedou k závěru, že všechny tři budovy byly zničeny řízenou demolicí“.
Jak hlásí Wnd.com:
"Vzhledem k dalekosáhlým důsledkům je pro tuto hypotézu morálně nezbytné, aby se stala předmětem skutečně vědeckého a nestranného vyšetřování odpovědnými úřady," uzavírají čtyři fyzici.
Studie je dílem Stephena Jonesa, bývalého profesora fyziky na Brigham Young University, Roberta Korola, emeritního profesora stavebního inženýrství na McMaster University v Ontariu v Kanadě, Anthonyho Jambottiho (Szamboti), mechanika, strukturálního inženýra s více než 25 lety zkušeností se strukturálním designem a pracuje v leteckém a komunikačním průmyslu a Ted Walter, ředitel strategie a rozvoje neziskových architektů a inženýrů pro Pravdu 9/11, která dnes představuje více než 2 500 architektů a inženýrů.
V srpnu 2002 zahájil Americký národní institut pro standardy a technologie (NIST), co by mohlo být šestiletým vyšetřováním stavebních nehod ze dne 11. září. Bylo zjištěno, že jak dvojčata, tak 47patrová budova Světového obchodního centra č. 7, kterou letadlo nezasáhlo, byly zničeny požáry a intenzivním teplem. Ale i NIST zjistil, že tři budovy byly „jediným známým případem úplného strukturálního kolapsu výškových budov, kde hrály významnou roli požáry“.
"Je třeba znovu zdůraznit, že požáry nikdy nezpůsobily úplné zhroucení ocelových základů výškových budov ani před, ani po 11. září," píšou vědci. "Viděli jsme bezprecedentní událost před třemi samostatnými událostmi 11. září 2001?"
Propagační video:
Zpráva rovněž dospěla k závěru: „Vzhledem k dalekosáhlým důsledkům je morálně nezbytné, aby byla tato hypotéza předmětem skutečného vědeckého a nestranného vyšetřování příslušnými orgány.“
Vědci také zjistili, že „jediným jevem, který je schopen zničit takové budovy, je postup známý jako řízená demolice, při které se k úmyslnému ničení stavby používají výbušniny nebo jiná zařízení.“
Poznamenali, že „15 let po této události stále více architektů, inženýrů a vědců považuje úřední vysvětlení za nepřesvědčivé.“
Zde jsou některá pozorování navržená vědci:
„Požáry nejsou obecně dostatečně horké a dostatečně dlouhé na to, aby vytvořily dostatek energie k ohřevu velkých konstrukčních prvků do bodu porušení (teplota, při které strukturální ocel ztrácí dostatečnou pevnost a kolaps závisí na bezpečnostní faktor použitý v konstrukci, například v případě WTC 7, byl bezpečnostní faktor obecně úroveň 3 nebo vyšší, aby však ocel ztratila 67 procent své pevnosti a došlo k jejímu selhání, musí být zahřátá na teplotu přibližně 660 ° C);
Většina vícepodlažních budov má hasicí systémy (sprinklery), které při spuštění dále zabraňují požáru uvolňovat dostatek energie pro ohřev oceli do kritického stavu selhání;
Konstrukční prvky jsou chráněny nehořlavými materiály, které jsou navrženy tak, aby zabránily dosažení dostatečné teploty během specifikovaných časových období;
Výškové ocelové rámy jsou určeny pro vysoce redundantní konstrukční systémy. Pokud tedy dojde k lokalizované poruše, nevede to k nepřiměřenému kolapsu celé struktury. V průběhu historie bylo známo, že tři ocelové rámové vícepodlažní budovy trpí částečným kolapsem v důsledku požáru. Žádný z nich se úplně nezhroutil. Bezpočet dalších výškových budov s ocelovým rámem zažilo velké, dlouhodobé požáry bez částečného nebo úplného zhroucení. Kromě toho jsou budovy navrženy tak, aby vydržely všudypřítomné gravitační zatížení a náhodné požáry a také odolávaly stresům způsobeným jinými extrémními událostmi, jako jsou velké větry a zemětřesení.
Fyzici také poznamenávají, že věže byly speciálně navrženy tak, aby odolaly nárazům a devastaci leteckých havárií.
Píšou: „Celkový kolaps WTC 7 v 5:20 pm 9/11 je pozoruhodný, protože porušuje všechny známé příklady imploze: budova se zhroutila v naprostém volném pádu během prvních 2,25 sekund, když překonala vzdálenost přes 32 metrů nebo osm podlaží. Jeho přechod z klidu na volný pád byl náhlý a trval asi půl sekundy. Symetricky spadl přímo dolů. Jeho ocelový rám byl téměř úplně rozebrán a drobil se většinou uvnitř budovy, zatímco většina jeho betonu byla drcena na jemné částice. Nakonec byla havárie rychlá a nastala za méně než sedm sekund. Vzhledem k povaze kolapsu musí každý výzkum, který dodržuje vědeckou metodu, vážně zvážit hypotézu řízeného driftu. Místo toho, NIST (stejně jako Federální agentura pro řízení mimořádných událostí,který provedl předběžný výzkum před vyšetřováním NIST) začal s předem stanoveným závěrem, že kolaps byl způsoben požáry. “
Původní výzkum zaznamenal: „Specifika požárů ve WTC 7 a způsob, jakým způsobily kolaps budovy, zůstávají dodnes neznámé. Ačkoli veškerá nafta v této oblasti obsahuje obrovský energetický potenciál, nejlepší hypotéza má jen malou pravděpodobnost výskytu takových důsledků. ““
V březnu 2006 byl citován hlavní výzkumný pracovník NIST, Dr. Shyam Sunder. Řekl: „Upřímně, nevím. Měli jsme problémy se závěry ohledně budovy č. 7. “