Pověsti o prevalenci této praxe byly pravděpodobně přehnané
Velký počet dětských kostí nalezených během vykopávek starověkých římských měst byl dlouho považován za důkaz neuvěřitelně brutálních starodávných tradic. Odborníci z University of Durham a dvě britská muzea však dospěli k závěru, že infanticid ve skutečnosti nebyl v takovém největším stavu starověku tak běžný, jak se někteří jiní odborníci domnívají.
Až dosud se věřilo, že ve starém Římě bylo zcela běžnou praxí rozhodovat, zda vychovávat novorozence, a často bylo rozhodnuto nechat ho zemřít. Někteří historici dokonce naznačují, že vychovávat známé nemocné děti v zemi bylo nezákonné. Vědci se dlouho pokoušejí vysvětlit, jak by v jednom z nejprogresivnějších stavů své doby mohly být takové divoké, podle současného pohledu, zvyky. Mezi pravděpodobné důvody infanticidy nazývají historici touhu „zachránit“dítě před nemocí nebo chudobou v budoucnu, jakož i mírně odlišný pohled na svět starověkých lidí - pro ně novorozené dítě ještě nebylo plnohodnotným člověkem se všemi právy, která mu náleží.
Tak či onak, specialisté, z velké části sledovali cestu ospravedlnění a neodpírají tak odpudivou praxi, jako je infanticid. V nové studii však britští archeologové zpochybnili samotný fakt, že krutá tradice byla ve starém Římě rozšířena. Za tímto účelem se uchýlili k poněkud „mladé“metodě analýzy, rentgenové mikrotomografii. Při použití na některé zbytky dětí dospěli vědci k závěru, že nebyli zabiti nebo nechali zemřít v kojeneckém věku, ale že se narodili mrtví. Důkazem toho je skutečnost, že kosti dětí nebyly vystaveny jejich vlastním střevním bakteriím.
Vědci tak dospěli k závěru, že infanticid jako fenomén ve starém Římě s největší pravděpodobností skutečně existuje, ale rozsah jeho šíření je do značné míry přeceňován.
Vědci informovali o výsledcích získaných na stránkách vědecké publikace Journal of Archaeological Science.
Dmitrij Istrov