Moderní studie molekulárního světa vedou vědeckou komunitu k jednomu zásadnímu závěru: Bůh existuje. Podrobná studie struktury molekuly proteinu uvrhne vědce do šoku a nezanechá ani nejmenší šanci na možnost spontánního formování bez účasti Vyšší síly.
Molekula proteinu je základem živé buňky a skládá se z určité sady aminokyselin. Počet aminokyselin v bílkovinách se pohybuje od 50 do tisíce nebo více. V tomto případě by aminokyseliny měly být pouze jednoho typu (L - aminokyseliny), umístěné v přísném pořadí a vzájemně propojené pouze peptidovou vazbou. Pokud je některá z těchto podmínek porušena ve struktuře molekuly proteinu, změní se to na zbytečnou sadu aminokyselin, která nemůže být spojením v živé hmotě.
Samotná potřeba přísného uspořádání, například průměrná proteinová molekula 500 aminokyselin 20 druhů, naznačuje poměrně složitou konfiguraci molekulárního světa. Pokud předpokládáme, že aminokyseliny se mohou spontánně složit v požadované sekvenci, pak je pravděpodobnost takového případu 1/10 ⁶⁵⁰, tj. jedna šance z obrovského počtu se 650 nulami.
Jak k tomuto číslu došlo?
To je triviální matematika. Pravděpodobnost výběru správné aminokyseliny z 20 typů je 1/20. A pravděpodobnost správného výběru všech 500 aminokyselin je 1/20 ⁵⁰⁰, což je 1/10 /.
Nyní pojďme zvážit pravděpodobnost výběru pouze L-aminokyselin. L a D-aminokyseliny mají chemicky stejné složení, ale liší se v opačném uspořádání terciárních struktur. V tomto případě se proteiny všech živých organismů skládají pouze z L-aminokyselin a pokud je v proteinové struktuře alespoň jedna D-aminokyselina, stane se nepoužitelnou. Pravděpodobnost, že ze dvou dostupných typů aminokyselin (D a L) bude přítomna L-aminokyselina, je 1/2. V případě, že v proteinu je 500 aminokyselin, je pravděpodobnost, že to budou jen L-formy, 1 / 2⁵⁰⁰, což je 1/101⁵⁰, tj. jedna šance z 10 na 150. sílu.
Zbývá vzít v úvahu pravděpodobnost propojení aminokyselin s peptidovou vazbou. Aminokyseliny navzájem tvoří různé sloučeniny, ale pro tvorbu proteinové molekuly je nutné, aby byly aminokyseliny navzájem spojeny pouze peptidovou vazbou. Bylo zjištěno, že pravděpodobnost spojení aminokyselin peptidovou vazbou je 50%, tj. 1/2. Pokud je v proteinu 500 aminokyselin, je celková pravděpodobnost 1 / 2⁴⁹⁹, což je 1/101⁵⁰, tj. jedna šance z 10 na 150. sílu.
Propagační video:
Chcete-li vzít v úvahu všechny tři faktory a vypočítat celkovou pravděpodobnost, musíte vynásobit výsledné pravděpodobnosti. 1/10 ⁶⁵⁰ x 1/10 ⁵⁰ x 1/10 ⁵⁰ = 1/10 ⁹⁵⁰, tj. jedna šance z 10 na 950! Jen si to představte: jedna šance v 10 až 950 stupních! Říci, že šance jsou jednoduše nulové, znamená nic neříkat. V matematice je pravděpodobnost 1 / 10⁵⁰ již považována za nulovou …
Dr. James Coppedge z Kalifornského centra pro studium pravděpodobnosti v biologii provedl několik překvapivých výpočtů. Vědec aplikoval všechny zákony studie pravděpodobnosti na možnost náhodného výskytu jediné molekuly proteinu. Jeho objevy jsou revoluční. Vypočítal pravděpodobnost světa, který má k dispozici celý povrch Země - všechny oceány, všechny atomy, celou zemskou kůru. Poté navrhl, že k vazbě aminokyselin dojde rychlostí jeden a půl bilionukrát vyšší, než s jakou se v přírodě vážou. Při výpočtu možností zjistil, že náhodnému vytvoření jediné molekuly proteinu bude trvat 10²⁶² let. Toto je astronomické číslo s 262 nulami, které překračuje současný známý věk vesmíru.
Bez účasti Stvořitele tedy nemůže vzniknout ani tak jednoduchá sloučenina živé hmoty, jako je proteinová molekula - cihla, ze které se tvoří složitější sloučeniny, buňky, organismy atd.?
Vše se odráží ve skutečnosti, že evoluční teorie čelí nevysvětlitelnosti tvorby pouze jedné molekuly proteinu.
Existuje metoda pokusu a omylu v přírodě?
Je třeba poznamenat důležitý bod týkající se významu uvedených příkladů: tyto výpočty pravděpodobností dokazují nemožnost náhodné tvorby bílkovin. Existuje však ještě důležitější stránka problému, která je z pohledu evolucionistů považována za slepou uličku: ve skutečnosti nelze takový proces v přírodě ani spustit, protože v přírodě neexistuje mechanismus, který by se pokusil získat protein metodou pokusu a omylu.
Výpočty poskytnuté k prokázání pravděpodobnosti 500 aminokyselinového proteinu budou platné pouze za ideálních (přirozeně se nevyskytujících) podmínek pokusu a omylu. Pokud si tedy představíme, že neznámá síla náhodně zkombinovala 500 aminokyselin, ale když si uvědomila, že to bylo špatně, rozebráno a znovu je začalo shromažďovat v jiném pořadí, pak se pravděpodobnost získání požadovaného proteinu imaginárním mechanismem bude rovnat I versus 10 ^ 950. A s každou zkušeností bude potřeba je oddělit a znovu je spojit v určitém pořadí. Při každém novém pokusu je nutné pozastavit syntézu, zabránit interferenci i jedné nevhodné aminokyseliny, kontrolovat, zda byl protein vytvořen, pokud ne, pak rozložit celý řetězec a zahájit celý proces znovu.
Je také nutné, aby do procesu nebyl zapojen žádný cizí chemický prvek. Během experimentu je bezpodmínečně nutné dokončit všech 500 článků v řetězci před pokusem o nový pokus. To znamená, že všechny výše uvedené pravděpodobnosti, jejich začátek, konec a každá fáze jsou pod kontrolou vědomého mechanismu, který pro tento případ představuje pouze „výběr aminokyselin“. Přítomnost takového mechanismu v přírodě je nemožná. Z toho vyplývá, že tvorba bílkovin v přírodním prostředí je čistě technicky nemožná, nemluvě o „náhodném“. Ale v zásadě bude řeč o existenci jakési pravděpodobnosti v tomto případě sama o sobě důkazem výlučně anti-vědeckého přístupu.
Ale někteří ignorantní evolucionisté to nemohou pochopit. Syntézu bílkovin považují za jednoduchou chemickou reakci, v jejímž důsledku dospějí k tak směšným závěrům, jako jsou: „Aminokyseliny při vzájemné interakci tvoří bílkoviny.“Mezitím spontánní chemické reakce probíhající v anorganickém prostředí tvoří nejjednodušší a primitivní sloučeniny, jejichž počet a typ je známý a omezený. K získání složitější chemikálie jsou zapotřebí velké továrny, chemická zařízení a laboratoře. Příkladem toho jsou léky a chemikálie užívané denně. 9. března 2019
Věříš někomu
A bílkoviny jsou mnohem složitější než chemikálie vyráběné průmyslem. Proto je tvorba bílkovin, tento zázrak designu a inženýrství, z jednoduché chemické reakce absolutně nemožná.
Odložme na chvíli všechny nemožnosti a nechme náhodnou tvorbu biomolekuly. Ale i zde je evoluce bezmocná. Protože pro následnou životaschopnost proteinu musí být izolován od přirozeného prostředí, kde se nacházel, a vytvořit zvláštní podmínky. V opačném případě bude tento protein zničen pod vlivem vnějších faktorů na povrchu Země, nebo se v důsledku kombinace s jinými aminokyselinami a chemikáliemi změní na úplně jinou látku a ztratí svou specificitu.
Pokusy evolucionistů najít odpověď na otázku původu života
Otázka vzniku života na Zemi vedla evolucionisty do slepé uličky, takže se snažili této otázky co nejvíce nedotýkat. A snaží se toho zbavit takovými obecnými frázemi jako: „Živý organismus byl vytvořen ve vodě interakcí některých náhodných faktorů.“Protože překážka, které čelili, není možné překonat. Na rozdíl od aspektů evoluce souvisejících s paleontologií v tomto případě nemají ani fosilní pozůstatky, které by mohly nějak podpořit jejich teorii. Proto se evoluční teorie zhroutí už v počáteční fázi.
Jedna věc by neměla být zapomenuta: přítomnost rozporu v jakékoli fázi evolučního procesu je dostatečná k jeho úplnému vyvrácení. Například vyvrácení pouze náhodné tvorby proteinu vyvrací veškerá tvrzení týkající se následujících stadií evoluce. Poté už nemá smysl spekulovat s lebkami opice a muže.
Vznik živého organismu z anorganických látek byl jedním z problémů, kterým se evolucionisté po dlouhou dobu vyhýbali. Tento problém byl neustále opomíjen, ale v průběhu času se otázka stala okrajem a ve druhé čtvrtině 20. století se ho pokusy začaly překonávat pomocí různých experimentů. „Jak vznikla živá buňka v primární atmosféře Země?“je první otázka, na kterou museli evolucionisté odpovědět. Přesněji, jak to měli předložit?
Vědci a evoluční vědci provedli řadu laboratorních experimentů, aby odpověděli na tyto otázky, kterým vědecká komunita nikdy nevěnovala velkou pozornost.
Nejautoritativnější prací mezi evolucionisty ohledně vzniku života na Zemi je zkušenost amerického výzkumníka Stanley Millera, provedená v roce 1953 a známá jako Millerův experiment (protože experiment byl prováděn za účasti Harolda Urieho, Millerova učitele, je také nazýván experimentem Uri -Miller ). Navzdory vývoji technologie a uplynulému půlstoletí se v této oblasti nepřijalo nic nového. I dnes učebnice uvádějí Millerovu zkušenost jako evoluční vysvětlení původu prvního živého organismu. Evolucionisté chápou, že takové pokusy neposilují jejich postavení, ale pouze vyvracejí jejich teorii, a proto se všemi možnými způsoby zdržují provádění podobných experimentů.