Čeljabinsk meteorit? Ne! Explodovala ruská hypersonická raketa, jejíž prototyp byl testován neobvykle. Nezavisimaya Gazeta byl takovým pocitem ohromen. Ačkoli to nebylo první.
Bezprostředně po výbuchu nad Čeljabinskem se v Novaya Gazeta objevila známá publicistka Julia Latynina s článkem pod nadpisem „Jaké číslo strany měl meteorit?“
Vladimir Žirinovskij také zahřál konspirační teorii. A ujistil, že fenomén Uralu byl zkouškou nové zbraně. Ale ne náš, ale americký. A teď, o dva měsíce později, když vášně zřejmě ustoupily a shromážděné kousky nebeského kamene vědci zkoumali, se raketová verze z nějakého důvodu znovu vynořila. Je pravda, že to předkládá novinář Viktor Myasnikov. Tam. Nedává jediný znalecký posudek. Alespoň voják ve výslužbě.
Takto se podle novináře události skutečně vyvinuly: „Na úsvitu 15. února vzlétl strategický raketový nosič Tu-160 s balistickou střelou na podvozku, který místo třetí etapy a hlavice nesl prototyp hypersonické rakety. Po získání nadmořské výšky 20 km a rychlosti přes 2 000 km / h letadlo vypustilo nosnou raketu. Šlo to za atmosféru.
Zde je oddělena poslední fáze s prototypovým nákladem. Po zrychlení ve vakuu vesmíru měla hypersonická raketa za pár minut spadnout v oblasti Bílého moře … Když trajektorie rakety prošla přes osídlenou oblast, náhle klesla. V nadmořské výšce 92 km vstoupil do atmosféry a letěl dále a zanechal contrail po velmi jemné trajektorii téměř rovnoběžné s povrchem Země. Jedná se o typický úhel vstupu a pohybu pro objekty z oběžné dráhy Země, jako jsou například utracené satelity.
… Výbuch, doprovázený silnou rázovou vlnou a neobvykle jasnými obláčky ohně typickými pro vysoce kalorické palivo, raketu úplně nezničil … Již 16. února bylo oficiálně oznámeno, že nebyl nalezen jediný fragment a hledání bylo zastaveno. To by mohlo znamenat jen jednu věc: FSB našla to, co hledala. Jmenovitě zbytky rakety. “
NEOMEZENÁ STUPIDITA
Propagační video:
Pro objasnění jsem se obrátil na odborníky - specialisty na nebeské objekty a neobvyklé jevy. Odpovídající člen Ruské akademie věd, ředitel Astronomického ústavu Ruské akademie věd Boris Shustov doporučil, aby nečetl „všechny možné nesmysly“. Neméně kategorický byl ve svém hodnocení Michail Nazarov, místopředseda Výboru pro meteority Ruské akademie věd, vedoucí laboratoře kosmochemie a meteorologie v Ústavu geochemie a analytické chemie (GEOCHI), RAS:
- Nemůže to tak být. Na místě havárie jsme shromáždili spoustu materiálu a nebyly zde nalezeny žádné stopy po nárazu rakety.
STANOVISKO VOJENSKÉHO ODBORNÍKA
Místo vědeckých faktů - „kosmických příběhů“?
Vojenský pozorovatel „KP“Viktor Baranets požádal o komentář k hádance doktora vojensko-technických věd, zástupce generálního ředitele výzkumného ústavu ministerstva obrany zabývajícího se problematikou odpuzování vesmírných hrozeb, Andreje Kalmykova.
- Andrey Michajlovič, a co si myslíš o výbuchu hypersonické rakety poblíž Čeljabinska?
- Toto není verze a není hypotéza, toto je negramotná pohádka. Nevidím absolutně žádný důvod diskutovat o tomto nesmyslu. Je zvyklý pracovat s reálnými materiály, konkrétními fakty a čísly, nikoli s dohady a fantaziemi.
- Autor však analyzuje materiál a fakta. Koneckonců jsme ve videu viděli sněhově bílou contrail, která je podle tvrzení charakteristická pro rakety a proudová letadla, a ne pro meteority …
- Řekni mi, když se obrovský blok ledu roztaví ze silného ohřevu, vychází z něj černý kouř, nebo je to pára?
- Ale pára rychle zmizí a tady byl stálý bílý ocas …
- Meteorit je konglomerát nejrůznějších vesmírných materiálů a při vstupu do hustých vrstev atmosféry se chovají odlišně. Existuje velmi složité chemické složení látek. Kromě toho musíte znát základní věci: hypersonická raketa nezanechává tak obrovskou „contrail“. A kdyby havarovala, pak by po takové explozi bylo místo jejího pádu nalezeno za hodinu! Ale tyto příběhy o Tu-160, které údajně nesly pod břichem „balistickou raketu“s hypersonickým aparátem jako třetí stupeň - ani baron Prášil by na takový příběh nepomyslel! Měli byste si alespoň občas přečíst časopis „Mladý technik“! Tam je systém vypouštění hypersonických raket již dlouho natřený barvami a barvami.
A jak o tom můžete vážně diskutovat - „fragmenty padaly pod různými úhly“? Viděl je autor této „verze“? Změřili jsme úhly? Ano, pokud tam byly úlomky, tak proč by měly padat na zem pod stejným úhlem? Kde je logika? Proč lidi rozesmát?
PŘIPOMÍNKY DALŠÍCH VĚDCŮ
Akademik Ruské akademie věd, vedoucí Oddělení planetárního výzkumu kosmochemie Vernadského geochemického ústavu Ruské akademie věd, doktor fyzikálních a matematických věd, profesor Michail Marov:
- Pokud by to byla raketa, určitě bych o tom věděl. Máme spolehlivá data, že to byl meteorit. Jen před týdnem jsem pořádal velký seminář ve Sternbergském státním astronomickém ústavu. Byli přítomni všichni odborníci s odbornými znalostmi meteoritů. Náš závěr je jednoznačný: byl to víceméně obyčejný astronomický jev. Avšak v rozsahu jeho zničení, protože se to stalo v hustě osídlené oblasti, je to bezkonkurenční. To potvrzují měření prováděná americkými specialisty z NASA.
Nail Bakhtigaraev, vedoucí výzkumný pracovník Zvenigorodské observatoře:
- O raketě - to je samozřejmě kachna. Vynalezli ji její milenci. Profesionálové to neřeknou. Rychlost blížícího se meteoritu je několikrát vyšší než rychlost nejrychlejších raket. - Autoři „senzace“například obviňují vědce ze skutečnosti, že fragmenty údajně padaly pod různými úhly, a to i v opačném směru, což v případě meteoritu v zásadě nemůže být. To je pravda? - Ne, když už rychlost meteoritu klesla, byl zničen, výbuch. A trosky padaly na všechny strany. A také měly různé tvary, takže mohli plánovat a měnit směr v atmosféře.
Vedoucí katedry kosmické astrometrie Astronomického ústavu Ruské akademie věd, doktorka fyzikálních a matematických věd Lidiya Rykhlova:
- Již více než 500 kg meteoritické hmoty našli pouze ti, kteří šli na expedici na Ural. Byli tam vědci jak z výboru pro meteority, tak z našeho ústavu. Nemluvě o tom, kolik lidí se shromáždilo. Moji kolegové chodili po vesnicích a dokonce 130 km od Čeljabinsku jim obyvatelé ukázali fragmenty slepičího vejce. Kromě toho tam zástupce NASA, specialista na meteority, šel s našimi vědci. Nikdo nepochybuje o tom, že spadl meteorit.
Kromě toho již bylo ve Výboru pro meteority Ústavu pro geochemii a analytickou chemii (GEOKHI) Ruské akademie věd viděno několik kusů meteoritu a bylo zjištěno, z čeho se skládají. Ukázalo se, že to byl obyčejný chondrit. Obyčejné - ne proto, že se často vyskytují, ale proto, že mají zcela standardní strukturu. Velmi dávno a dobře prostudováno.
Mimochodem
Julia Latynina: „Obvykle musím být potichu v hadru“
- Obvykle musím být v hadru ticho. Ráno, když ještě nebylo jasné množství škod, ale bylo jasné, že něco takového spadlo … Podíval jsem se: ne fík, ta věc letěla po trajektorii z jednoho polygonu do druhého! Místo toho, abych se této myšlenky držel, spěchal jsem s ní seznámit čtenáře Novaja gazeta. Přirozeně, to je absolutní nesmysl … (omluva za „Číslo rady …“byla vysílána ve éteru „Echo Moskvy“.)
PŘEČTĚTE SI TAKÉ
Moskevští vědci: Meteorit Chebarkul je starý nejméně 4,5 miliardy let
V meteorologické laboratoři Moskevského Vernadského institutu na malém stole v lahvích a pytlích s fragmenty různých velikostí: od milimetru po oblázky o průměru nejméně dva centimetry.
Pod dohledem vedoucího laboratoře Michaila Nazarova zkoumáme zázrak z vesmíru pomocí mikroskopu. Nebeský návštěvník se skládá z minerálů různých barev: černé, bílé, šedé a celek je prostoupen lesklými kovovými žilkami.
- Jsou jasně viditelné stopy taveniny, - vědec ukazuje tmavě šedý pruh na řezu meteoritu. - To znamená, že kdysi došlo k úderu jednoho nebeského těla do druhého. Možná to bylo poté, co se fragment vydal na cestu a o miliardy let později překročil oběžnou dráhu Země. Tyto stopy taveniny jsou poměrně vzácným a zajímavým jevem.