Jednou z atrakcí hlavního města Mexika, která se turistům ukazuje, je takzvaná „pyramida“Cuicuilco, která se nachází přímo v hranicích města Mexico City (obr. 14 c). Přísně vzato, pokud se spoléháme na geometrické definice, není tato konstrukce vůbec pyramidou. Je to jen to, že slovo „pyramida“se stalo po nějakou dobu populární a téměř jakékoli nadmořské výšce, která má alespoň určitou podobu stupňovitého zdiva, a někdy dokonce takové zdivo nemá, se nazývá bez přemýšlení o shodě forem. Móda změnila obsah pojmu …
Ve skutečnosti je Cuicuilcova „pyramida“něco jako komolý kužel, jehož boční povrch má čtyři výrazné kroky a náznaky pátého kroku, který kdysi mohl existovat. Jaký turista se ale vydá na nějaký zkrácený kužel?! Ale „pyramida“a dokonce prohlášena za „nejstarší mexickou pyramidu“- je jiná věc!..
Dlouho před svým přímým objevem byla „pyramida“Cuicuilca ve skutečnosti předčasným závěrem, který lze nazvat, ne-li „nejstarším“, tak alespoň „jedním z nejstarších“. A důvodem, jak tomu v historii často bývá, byly čistě subjektivní přístupy vědců. Faktem je, že na samém počátku jejich formování jako vědeckých oborů byla dnes přijatá ideologie archeologie a historie založena na principu „vývoje od jednoduchého ke složitému“.
Právě v tomto principu je nepochybně logika. Koneckonců, je to složité - struktura, funkce, výrobní postup atd. atd. - věc se nemůže objevit náhle od nuly (kromě verze „božské vůle“, která patří do sféry náboženství, nikoli vědy, a proto o ní nebudeme ani uvažovat). Může to být výsledek pouze určitého období rozvoje kultury, znalostí, technologií, tradic a dalších věcí … A proto by měly složitějším předcházet jednodušší věci.
Ale i ten nejlogičtější závěr lze přivést do bodu absurdity, ke kterému došlo v historii a archeologii - ze všech možných možností uplatnění tohoto logického závěru byla přijata nejjednodušší, nejextrémnější: možnost lineárního progresivního vývoje od jednoduchého po komplexní. A z toho automaticky následovalo zdánlivě nejjednodušší spojení: čím je objekt jednodušší a primitivnější, tím je starší. Takový přístup je dobrý pouze v případě přesně lineárního vývoje a absolutně nebere v úvahu možnost vážných vzestupů a pádů civilizací, významné vrácení jejich vývoje. Kromě toho nebere v úvahu variantu, řekněme, globální cyklické povahy civilizací na planetě, stejně jako variantu zasahování zvenčí mnohem rozvinutějších civilizací do záležitostí nerozvinutého regionu zvenčí. Byl to tento primitivně zjednodušený přístup, který předpověděl Cuicuilcovu „pyramidu“její „starověku“…