Před pěti lety naše noviny hovořily s jedinečným oftalmologem Elnarem Mammadovičem Achmedovem.
Elnar Achmedov se ve své práci řídí nejen nejnovějšími úspěchy v oblasti medicíny, ale často odkazuje na zkušenosti starověku.
Jednoho dne se tedy začal zajímat o zkušenosti lékařů z doby starověku, kteří stanovili diagnózu pečlivým studováním duhovky oka.
Metoda iridologie je dnes v Číně široce používána, o čemž se Elnar Achmedov dozvěděl, když byl v této zemi na sympoziu oftalmologů.
V tradiční čínské medicíně se oko nepovažuje za samostatný orgán, ale výlučně v těsné souvislosti s jinými vnitřními orgány a se všemi kanály a vedlejšími účinky.
Po prostudování všeho, co je v této oblasti možné, Elnar Achmedov nakonec otevřel iridologické centrum v Petrohradě a stal se jeho vedoucím.
Za pět let, které uplynuly od našeho prvního rozhovoru, došlo v životě jedinečného lékaře k významným změnám. Obhájil disertační práci, díky které mu byl udělen titul kandidáta lékařských věd.
Nyní Elnar Achmedov aktivně pracuje na shromažďování materiálů pro svou disertační práci.
Propagační video:
Ale to není vše. V souladu se svými tradicemi odkazování na zkušenosti starověku se Elnar Achmedov začal zajímat o historii oftalmologické optiky a shromáždil na toto téma rozsáhlý historický materiál. Nyní se jeho monografie na toto téma připravuje k vydání.
- Pokud vím, toto téma nemá nic společného s vaší specializací - iridologií. Proč tě zaujala?
"Pracuji s lidským okem." Chci si být vědom všeho, chci vědět co nejvíce ve svém oboru a pokud možno aplikovat na ten či onen stupeň všechny znalosti, které jsem získal.
Jak pro mě mohou být historické informace užitečné v budoucí práci, zatím nevím, ale, jak se říká, nechte to být! (Smích.)
- Přesný čas vynálezu brýlí není znám, ale předpokládá se, že se poprvé objevily v desátém až třináctém století našeho letopočtu. Studovali jste toto konkrétní období?
- Ne, mnohem starodávnější! Předpoklady pro to, že optické čočky (leštěné krystaly horských krystalů starověkých Řeků, slavný smaragd Nera) se objevily mnohem dříve, byly už dávno, ale archeologové si je zřejmě nevšimli.
A toto pokračovalo téměř sto let poté, co se archeologie stala vážnou vědou. Ale optická zařízení vyrobená z různých materiálů a nalezená v různých zemích dokazují existenci pokročilé optiky již ve starověku.
- Ale byli naši předkové schopni před několika tisíci lety vyrábět přesné optické přístroje?
- Jsou schopní a dokazují to archeologické nálezy. S pomocí těchto přístrojů bylo možné nejen pozorovat hvězdy, ale také provádět práce na mikroskopické úrovni a dokonce korigovat astigmatismus.
Nejsem jediný, koho zajímají starodávné čočky! (Smích.) Například Robert Temple, ten, kdo napsal slavnou knihu o vesmírných znalostech kmene Dogonů „Tajemství Siriuse“, je také přesvědčen, že důkazy o tom byly odborníkům po mnoho let doslova pod nosem.
- Proč je neviděli?
- Je to všechno o stereotypech. Je velmi obtížné vzdát se získaných akademických znalostí a dívat se na problém z jiného úhlu.
Ještě obtížnější je podívat se na známé objekty odlišně a vidět v nich ne to, co přijmout, abyste viděli.
Muzea po celém světě jsou doslova nabitá optickými nástroji! Jsou v hlavních expozicích a ve skladech. Ano, vy sami jste je viděli více než jednou, prostě jste vůbec nepřemýšleli o tom, co to ve skutečnosti je.
Koneckonců, pod nimi jsou znaky, které říkají, že jsou to jen předměty pro domácnost. A co my? Je psáno - hrnec na jídlo, věříme, že se jedná o hrnec na jídlo, a ne nějaký druh kapacity, například na elektrickou baterii, jako ve stejném starověkém Egyptě.
- Zaujal jsi mě! Jaké jsou tyto objekty, které každý viděl, ale nepřemýšlel o nich jako o optických nástrojích?
- Jedná se o četné šperky, rozptýlené korálky atd. Pokud uvidíte kulatou průhlednou kouli s nápisem: „Korálek z takové a takové osady“, budete to tak počítat! A tyto „korálky“(které mimochodem ve většině případů nemají průchozí otvor, který by byl navlečen na nit), by mohly sloužit dalším účelům!
Někteří dokázali zaostřit sluneční světlo, aby získali oheň, jiní - pomohli vidět vzdálené nebo mikroskopické objekty a další - prováděli orientaci na zemi. A bylo potřeba opustit stereotypy vnímání!
V roce 1984 byl profesor Cyril Smith, známý znalec kovů a historik vědy na Massachusettském technologickém institutu, tak hluboce ponořen do stereotypů, že všechny vzorky nalezené při vykopávkách odmítl jako „zjevné drobnosti“.
Pokud jde o Roberta Templea, ve vědeckém světě ho někteří neberou vážně, věří, že je to jen amatér nebo dobrodruh, který si dělá jméno od nuly.
Nicméně jeho monografie „Tajemství Siriuse“, která hovoří o možnosti paleokontaktu - starodávné návštěvy Země mimozemšťany, je považována za nejhlubší studii ze všech, která byla v této oblasti dosud provedena.
Byl to výzkum a knihy Roberta Templea, včetně The Crystal Sun, které mě přiměly obrátit se na tuto otázku, a přišel jsem na mnoho úžasných věcí.
Ukázalo se tedy, že jak v textech považovaných za klasické, tak v ústní tradici drtivé většiny národů světa existují jednoduše zarážející náznaky, že optická zařízení existovala před mnoha tisíci lety.
Pokud by tyto texty byly čteny pozorněji a při čtení jejich „klasických“názorů by „to nemůže být, protože to nikdy nemůže být“, nepřekonalo by to vnímání, vědci a archeologové by jim již dávno věnovali pozornost.
Začali by je cíleně vyhledávat, studovat a na to, co již bylo nalezeno, by se dalo pohlížet skrze hranol těchto indikací, a ne prostřednictvím stereotypů, které navrhuje klasická věda.
Ačkoli slovo „klasický“by mělo být uvedeno v obrovských uvozovkách! Ale to se pravděpodobně v dohledné době nestane, protože oficiální věda tvrdohlavo tvrdí, že ve starověku nemohla existovat žádná rozvinutá technologie - ani v oblasti optiky, ani v žádné jiné.
Stovky nezávislých vědců to dokazují řadou příkladů a oficiální věda vyšplhala do své železobetonové skořápky ze zastaralých názorů a výkřiků odtud: „Ne! Nikdy! Nemůže být!"
- Jaké další příklady nesprávné interpretace archeologických nálezů můžete uvést?
- Různé leštěné předměty z nejrůznějších materiálů - skutečné čočky! - jsou interpretovány jako prehistorická zrcadla.
Pokud je něco vyleštěno do lesku, k čemu to je? Samozřejmě, podívat se na sebe a zjistit, jak jsem krásná! (Smích.) Mnoho věcí se oznamuje jako dámské šperky.
Oficiální věda říká, že se jedná o přívěsky, náušnice atd. A skutečnost, že tyto „náušnice“přibližují nebo zvětšují předměty, není zohledněna.
V nejlepším případě bylo mnoho čoček prohlášeno za ohnivé sklo. To znamená, jak byly čočky stále rozpoznávány, ale jejich použití bylo vysvětleno čistě utilitárními potřebami.
Je to jako deklarovat mikroskop jako zařízení, které pomáhá klenotníkům!
Je to směšné, když se různé malé krystalické koule z dob starověkého Říma prohlašují za nádoby na kosmetiku a parfémy nebo na skladování nějakého druhu tekutin.
Pokud je ale naplníte vodou, získáte plnohodnotné čočky! Ale fantazie moderních vědců nejde dále než parfémové lahve! Robert Temple v tomto případě velmi obrazně řekl o krátkozrakosti moderní vědy, kterou má v úmyslu předepsat dobré brýle!
S výjimkou čoček ve formě korálků atd. v mnoha historických muzeích, například ve Stockholmu a Šanghaji, jsou uloženy jedinečné artefakty z různých materiálů - kovů, keramiky.
Při pohledu na ně můžete vidět miniaturní dílo, které nelze provést bez zvětšovacích zařízení. Na mnoha hliněných tabulkách z Babylonu a Asýrie je vidět vytlačené mikroskopické klínové znaky, o čemž psal i Nikolaj Nepomniachtchi.
Samuel Noah Cramer, velmi slavný výzkumník sumerské civilizace, který zemřel před dvaceti pěti lety, poté, co studoval artefakt z mezopotámské civilizace Sumer, řekl: „Jsme překvapeni, jak je starodávný písař dokázal napsat a jak je po psaní dokázal číst bez lupy nebo mikroskopu.“
- Říkali jste, že v mnoha, považovaných za klasické texty, existuje přímá indikace, že starověcí lidé znali optiku. O jakých textech mluvíme?
- Například v „Textech pyramid“, které jsou staré více než čtyři tisíce let a byly nalezeny ve druhé polovině devatenáctého století. Existují také starší texty z dob starověkého Egypta.
Z pozdějších literárních a historických památek psaní lze uvést jako příklad četné texty z doby Plinia Staršího, toto je první století naší doby.
Jedním z jeho nejslavnějších děl je Natural History. Starověký římský spisovatel a vědec v něm popisuje namáhavou práci s miniaturními předměty. Tuto práci provedli dva starorímští umělci a řemeslníci - Kalikrat a Mirmekid.
Plinius starší píše: „Calikrates dokázal vyrobit modely mravenců a dalších drobných tvorů, jejichž části těla zůstaly ostatním lidem neviditelné.
Jistý Mirmekid si získal slávu ve stejném oboru, když vyrobil malý kočár se čtyřmi koňmi ze stejného materiálu, tak drobný, že ho mohl zakrýt křídlem moucha a loď stejné velikosti.
Řekněte mi, prosím, jak by tito dva hodní lidé mohli dělat tak choulostivou práci bez jakýchkoli zvětšovacích zařízení?! Nebo měli zrak jako orel?!
Cicero (a toto je již první století před naším letopočtem) uvádí jako příklad miniaturní kopii Homerovy Iliady, tak malou, že se vešla do ořechové skořápky.
Jak můžete vytvořit takovou věc, aniž byste měli něco jako mikroskop? V žádném případě!
A co oficiální věda? A ona, když studovala tyto a pozdější texty nahoru a dolů, nechce vidět zblízka, že taková práce by byla zcela nemožná, kdyby neměla starou hmotu optických přístrojů.
Ortodoxní vědci souhlasili s vysvětlením toho všeho … dědičná krátkozrakost! Na počátku osmdesátých let Leonard Gorelik a John Gwinnstg, lékaři na State University v New Yorku, předpokládali, že zvětšovací brýle ve starověkém světě prostě nejsou nutné!
Říkají, že pokud krátkozrakí lidé drží malé předměty přímo před očima, vidí je mnohem lépe než lidé s normálním viděním. A ještě lepší než použití optiky.
Tito dva budoucí vědci, odmítající zřejmé, prosadili hypotézu, že všechny (!) Miniaturní dílo starověkého světa prováděli myopičtí řemeslníci.
A protože predispozice k krátkozrakosti je dědičná věc, shodli se, že existují celé generace krátkozrakých mistrů.
- Ano, je to legrační … Texty, které jste zmínili, však přímo nezmíňují optická zařízení.
- Ne. A proč by se o nich měli starí autoři zmínit, když je ve výchozím nastavení jasné, že bez optiky nelze udělat skvělou práci! Pokud takový příklad není přesvědčivý, uveďme další.
Starověcí historici popsali krásné sochy vyrobené z mramoru nebo kovu.
Řekl někdo z nich, že starořečtí sochaři Praxitel, Phidias nebo Polycletus používali různá licí zařízení?
Zmiňuje někdo, že starověký římský sochař Pasitels používal při práci s mramorem perodrážku, scarpel, trojského koně nebo paličku? (Všechny mramorové sochy jsou pozdně římské kopie řeckých kovových soch, které k nám sestoupily.)
Takže v případě optiky: a tak je jasné, že byla použita. Nedostatek zmínky o ní navíc jen podtrhuje skutečnost, že byla více než známá! Kdo teď řekne, že při stavbě dřevěného domu se používají nehty a při lepení tapet se používá lepidlo?
- A mají pozdější autoři nějaké informace o dnes již zapomenuté optice starověku?
- Tady je. A tam je právě zmíněna téměř přímo, a ne nepřímo. Vezměme si například Philipa von Stosche, který žil v osmnáctém století. Byl renomovaným sběratelem a znalcem starožitných drahokamů.
Stosh napsal, že jeho rukama procházely miniaturní drahokamy, poloviční velikosti čočkového zrna, které však byly dovedně zpracovány. Stosh tvrdil, že by to bylo nemožné, kdyby starověcí řezbáři neměli zvětšovací zařízení a výkonná zařízení.
Mimochodem, vezmeme-li v úvahu starodávné šperky z doby starověku, pak i bez jakýchkoli autorit je zřejmé, že bez optiky je nelze vytvořit.
- Jak víte, mýty se nezrodily od nuly. Existují nějaké mýty nebo legendy, které by mluvily v čistém textu o jakýchkoli optických zařízeních?
- No, pro mě je nyní těžké říci o otevřeném textu, ale pokud pečlivě prostudujete a správně interpretujete některé mýty, můžete znovu najít nepřímé, ale velmi přesvědčivé příklady použití optických zařízení starověkým způsobem. Vezměme si například starověký řecký mýtus o Prometheovi, který dal lidstvu božský oheň.
Musíte však uznat, že nestačí něco dostávat jako dárek, musíte být schopni to uchovat a následně si to pořídit sami. To se týká především požáru.
Zdá se mi, že v případě Prometheus - pokud se zbavíme veškeré báječnosti - ve spodním řádku se budeme zabývat získáváním ohně pomocí zápalných brýlí, tedy čoček.
Jsem si jist, že tento mýtus by měl být interpretován pouze tímto způsobem. Jinak, jak jinak mohou z ničeho nic vystřelit?!
Mimochodem, starogrécký autor Aristophanes ve své komedii „Mraky“hovoří o čočkách pro vznícení ohně. Toto je 5.-4. Století před naším letopočtem.
Soudě podle starodávných druidských mýtů byli druidové schopni udělat totéž a extrahovat „neviditelnou látku ohně“pomocí různých materiálů, včetně použití čoček.
- V takovém případě můžete do stejné řady umístit Archimeda s jeho příběhem o tom, jak se mu během obléhání Syrakus v roce 212 římskou flotilou podařilo zapálit římské triremes a zaměřit a nasměrovat na ně sluneční paprsky pomocí obrovských, pravděpodobně kovových zrcadel?
- Upřímně řečeno, tento příběh, od doby dějepisu ve škole, ve mně vyvolal silné pochybnosti.
Zaprvé, vytvoření takových zrcadel není otázkou jednoho dne, i když předpokládáme, že starověcí Řekové vlastnili technologii, která je nyní ztracena. A koneckonců to byla otázka několika hodin: obléhající letka nebude čekat.
Zadruhé, aby bylo možné něco zaostřit pomocí zaostřeného slunečního paprsku, vyžaduje to čas a lodě už na to nebudou čekat - pohybují se!
Ano, celá římská flotila byla spálena, jak naznačují někteří starověcí autoři, ale zdá se mi, že Archimedes (nebo někdo jiný, na tom nezáleží) použil nějakou jinou zbraň. Možná to byly nějaké raketomety se zápalnými granáty.
Skutečnost, že starověké civilizace disponovaly dávno zapomenutými znalostmi, již nevyvolává pochybnosti. Kromě konzervativně smýšlejících představitelů oficiální vědy. (Smích)
- Ale v roce 1973 provedl řecký vědec Ioannis Sakas experiment, který prokázal možnost zapálení flotily pomocí zrcadel!
- Jaké byly podrobnosti tohoto experimentu? Sakas dal sedmdesát lidí nádherně vyleštěným jednometrovým bronzovým zrcadlům a o tři minuty později zapálili malou dřevěnou loď.
Ale zaprvé se to dělo ze vzdálenosti 50 metrů a v případě Syrakus byla vzdálenost mnohem větší.
Zadruhé, loď nehybně stála a čekala na svůj osud.
Zatřetí, opět se dostáváme do množství: je nepravděpodobné, že by obležený v Syrakusách měl čas udělat tolik zrcadel vesmírným tempem!
- Nyní přejdeme k brýlím. Kdy si myslíte, že se objevily - pokud předpokládáme, že naše historie vůbec není tím, co učebnice představují?
- Existuje anglický vědec židovského původu, odborník na starou židovskou historii - Michael Weizmann.
Provedl výzkum a navrhl, že totafot (řecky phylactery, hefrejsky tefillin), předmět upevněný na čele během židovských bohoslužeb (o kterém si můžete přečíst v knize Exodus a Deuteronomium), pochází ze starověkého Egypta.
Tam se toto slovo používalo k označení objektu, který byl umístěn mezi oči. Weizmann tvrdí, že v tomto případě mluvíme o brýlích. Mohu předpokládat, že by to mohlo být stejné zrcadlo hlavy, které používáme my, oftalmologové.
Brýle - ať už ve formě předmětu, který koriguje vidění, nebo ve formě čoček pro zvětšování předmětů v malých nebo šperkařských pracích, to staří Egypťané věděli jistě.
Příliš mnoho archeologů najde předměty, které nelze nijak zdobit, pokud nepoužíváte nějaký druh optických nástrojů.
Například mikroskopické kresby na rukojeti slonovinového nože nalezené v hrobce Umm al-Kabba v Abydosu v devadesátých letech Dr. Gunther Dreyer, ředitel Německého archeologického institutu v Káhiře.
Tento nůž je téměř pět a půl tisíce let starý. Mikroskopický vzor na něm je střídáním postav zvířat a lidí.
Jejich hlavy jsou velké asi jeden milimetr. Dokážete vytvořit takovou kresbu bez lupy?! Určitě ne.
Robert Temple věří, že ve starověkém Egyptě byla optická zařízení rozhodně používána, a to nejen pro potřeby klenotníků, ale také pro praktičtější účely: pro výpočet času, pro orientaci budov a struktur na hlavní body, pro astronomická pozorování a výpočty.
S největší pravděpodobností byly použity také při náboženských obřadech: k vytváření světelných a optických efektů. Kněží potřebovali na stádo udělat dojem! (Smích.)
O tom, že staří Egypťané znali optiku, svědčí také jejich sochy vytvořené během třetí až páté dynastie. Tyto sochy měly do očních důlků zasunuté křemenné čočky, které byly neuvěřitelně dokončeny a vyleštěny. Dali sochám účinek živých očí. A křemen v Egyptě nebyl jen hodně, ale hodně.
Myslím, že takzvané Horovo oko (neboli oko Horus, slavný egyptský amulet) také není nic jiného než optické zařízení.
- Co můžete říci o takzvaném Layardově objektivu?
- Toto je další důkaz ve prospěch hypotézy, že starověcí lidé dokonale znali optiku.
Objektiv, který našel Austin Henry Layard v roce 1849 při vykopávkách v Iráku v jedné ze sálů paláce v Kalhu, známém také jako město Nimrud, je uložen v Britském muzeu.
Mimochodem, člověk musí být spravedlivý: ne všichni vědci popírají myšlenku, že optické přístroje mohly být známy už ve starověku. Odborníci z Britského muzea připouštějí, že tento kus konkávního skla z doby kolem roku 800 př. N.l. je čočkou. Jeho tloušťka je pouze pět milimetrů. A tento objektiv je jen částí úžasných nálezů z vykopávek dob asyrského krále Sargona.
- K čemu to bylo použito?
- Britští odborníci se domnívají, že ani více, ani méně než korigovat astigmatismus. Svědčí o tom četné řezy na rovném povrchu a jeho dioptrické odstupňování. Na tomto objektivu se to v různých částech liší - od 4 do 7 jednotek a úrovně dioptrií se zvyšují v rozmezí od 1,25 do 2.
Takové čočky byly čas od času nalezeny, ale byly zcela chybně interpretovány. Dokonce i Schliemann je našel ve velkém počtu (asi padesát kusů) během vykopávky Tory.
Dnes se takové čočky, většinou vyrobené z křišťálového křišťálu, vyskytují na celém pobřeží Středozemního moře a na Středním východě.
Dva byly nalezeny v Gordionu, starobylém hlavním městě krále Midase ve středním Turecku, asi třicet v Efezu, šestnáct v troskách Kartága, asi dvacet v Heraklionu na Krétě.
Jedna z krétských čoček se může zvětšit sedmkrát! A s dokonalou přesností. Pokud je objektiv odstraněn z uvažovaného objektu, zvětší se jej dvacetkrát, i když se zkreslením.
Na Krétě se čočky vyráběly v takovém množství, že můžeme hovořit o jejich hromadné výrobě. Důkazem toho je minojská dílna, která se tam nachází.
Efezské čočky naopak snížily obraz o sedmdesát procent.
- Ukazuje se, že čočky byly pouze v jižních a východních zemích?
- Proč ne? Byly také nalezeny ve skandinávských zemích a existuje mnoho - více než sto. Myslím, že mezi artefakty již nalezenými po knize „The Crystal Sun“od Roberta Templea budou „nalezeny“čočky, které byly dříve charakterizovány jako cokoli, ale ne jako optické nástroje.
- Mnoho vědců charakterizuje takové nálezy, které nezapadají do pohledu oficiální vědy, jako stopy cizích technologií. Co si myslíte o tomto úhlu pohledu?
- Se smíchem. Nepopírám přítomnost mimozemšťanů ani vyhynulých mocných čistě pozemských civilizací, ale jsem si více než jistý, že všechny tyto nálezy jsou více než přirozené.
Potvrzují pouze názor mnoha vědců, že se naše civilizace vyvinula zcela přirozeným tempem, její vývoj byl zcela normální a vycházel ze zákonů fyziky a nových technologií objevených ve starověku, stejně jako zákonů přírody.
Na tom není nic fantastického, všechny znalosti starověku byly získány metodou pokusu a omylu.
Ano, s úpadkem římské říše bylo zapomenuto mnoho poznatků a ve středověku muselo lidstvo znovu objevit kolo, ale kdo řekl, že je nyní nutné popřít myšlenku, že starověcí nebyli o nic hloupější než my?