Toto je doplněk k hlavnímu příspěvku.
Zatímco jsem se díval na svědectví členů vyhledávacích skupin samostatně, nevěnoval jsem mu pozornost, a když jsem je shromáždil, už jsem byl ohromen tím, jak pohádkovým nesmyslem celá legenda o kampani a smrti při průchodu Dyatlovské skupiny spočívá! Jak se mohou masy dospělých, jinak normální, dívat na fakta, která nezanechávají žádné peří z datelů a nevidí tuto báječnost!.. Tajemství Dyatlovského průsmyku je nesporným fenoménem a tajemstvím, ale - masovým vnímáním s vypnutými mozky.
Stopy údajných členů skupiny Dyatlov, nalezené při průchodu v oblasti stanu, natáčené, popsané ve svědectví a v pamětech vyhledávacích strojů, jsou nejdůležitější a povinnou součástí vědy o dateli. Stejně jako povinnost všech datelů, spisovatelů, publicistů, aktivistů, médií, bloggerů, fáborů, spammerů zabít Dyatlovovu skupinu ve dnech 1-2. Února na přihrávce a nic jiného.
„1. – 2. Únor na průsmyku“je posvátná a nedotknutelná mantra datelů, pokrývající jednoduché „tajemství“průchodu, které je zjevné pro dítě, ale pro datelů je zakázáno. Dyatlovité nebyli na žádném průchodu, těla byla přivezena, natáčení bylo falešné - celé „tajemství“průchodu.
A aby se jim to podařilo, musí dateli vytlačit Dyatlovity ze stanu a vést je těmito stopami k smrti z týmů GRU, špionů CIA, jednotek ministerstva vnitra, KGB, ministerstva obrany, ústředního výboru CPSU, mrazy, laviny, větry, infrazvuk, vojenské jednotky, gulagské stráže, démoni, odsouzení, bandité, zlatí horníci, Mansi, heptyl, atomová exploze, neznámé zbraně, jeleni, medvědi, vlci, losy, roboty od bělochů, alkohol, drogy, rostliny moci, nízkofrekvenční tlakové ztráty, polární šílenství, yeti, horští duchové a atd. atd. atd.
Propagační video:
Poté, co k případu přidal protokol o výslechu policejního kapitána Chudinova rezidenta Vizhay Popova dne 6. února 1959, vedoucí obchodu s výrobou v orgánech Ivanov nechtěně položil prase na budoucí generace ďatelů. A ve skutečnosti dal výrobu - přinesl těla s paděláním natáčení.
Tyto řádky.
To znamená, že všechny datelské práce o stopách mohou být hozeny do koše.
Dvakrát by měli být hozeni do koše kvůli zápisu do Blinovova deníku o letu 21. 2. 1959 na Jaku-12 se záchranáři:
Letadlo se vrátilo z půli cesty přes Auspiya kvůli špatnému počasí - tj. kvůli vánici vánice. Což podruhé se zárukou uzavře všechny stopy.
Fotografie prvních objevených těl zároveň ukazuje, že jsou částečně pokryta sněhem. Krivonischenko nohy, paže a hlava zůstaly nedotčeny. Doroshenko má hlavu. Těla obou jsou práškována, ale nepřinášena. To znamená, že těla byla doručena po špatném počasí 21. února.
Podívejme se na úplnou absenci stop na sněhu na této první fotografii s nalezenými těly a přečtěte si protokol o výslechu svědka V. D. Brusnitsyn. kdo viděl tato těla den před obrázkem. Mimochodem, v fotografiích v obálkách připojených k případu chybí autor jediné fotografie stanu v nerozloženém stavu, který sám o sobě poskytuje rekvizity. Nějak Ivanovi chyběla brusnitsynská fotografie stanu.
I když jsem se velmi snažil zajistit, aby fotografie stanu před jeho analýzou nebyly v případě ani mimo něj, soudě podle jejich nepřítomnosti …
Podívejte se znovu na fotografii s Doroshenkem a Krivonisčenkem, které dosud nebyly přeneseny do odlehlé stránky. Den před touto fotografií, 26. 2. 1959, bylo vše kolem pošlapáno stopami a aktivitami několika postav. Trvalo den, než zmizely stopy cedru. Stezka byla pryč od pošlapávání. Po stopách nezůstala žádná stopa.
A jejichž stopy byly ty, které zmizely za jeden den, ne-li rekvizity, které přinesly dvě těla den předtím a byly příliš líné, aby je pohřbily? Nebo bude nějaký šílený datel trvat na tom, že Doroshenko a Krivonischenko pošlapali sníh pod cedr v Brusnitsynově výpovědi?))
Les, pokud to někdo neví, je přírodní sběrač sněhu. V každém vánici, větru, sněžení shromažďuje více sněhu než na sjezdovkách.
*
Nyní se podívejme očima svědků na stopy na svahu.
Mnoho síťových datelů napodobuje Ivanov, Maslennikov, Tempalov a další, že se nestarali o řádný výzkum, schémata stop, střelbu s vládcem … Samozřejmě z malé mysli. Stopy byly vidět pouze první vyhledávače v prvních dnech. A pak nebyly žádné stopy.
Pojďme uspořádat svědky podle doby jejich prohlídky, ale nezačneme s nimi, ale protokolem výslechu svědka G. S. Ortyukove., plukovník, který oznámil důležitý detail, který si ostatní nepamatovali:
Je to stejná vánice, která skryla zasypaný sníh poblíž cedru.
18-00 na konci února u Otorten - už je to půl hodiny civilního soumraku. První dva, Slobtsov a Sharavin, viděli stopy krátce před touto dobou. Nebylo možné odhadnout rozsah tratí.
*
Sharavin M. P., jeden ze dvou průkopníků stanu, nebyl v tomto případě zpochybněn. Kuntsevich s ním promluvil dne 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., další objevitel stanu, se obtěžoval být vyslýchán až 15. dubna. Protokol výslechu:
*
Vyhledat účastníka Koptelov Yu. E. byl třetí, kdo viděl stopy a stan. Je pravda, že po vypití láhve alkoholu přinesené v předvečer průkopníky stanu Slobtsov a Sharavin. Ráno 27. února Sharavin opět přišel ke kontrole a vzal Koptelova a Slobtsov nemohl z nějakého důvodu jít.
Koptelov, stejně jako Sharavin, nebyl Ivanovem vyslýchán, takže stejně jako Sharavin sdílel v poslední době své vzpomínky na konferenci datelů v roce 2011 a poté odpověděl na objasňující otázky na jednom z fór. Nespěchejte na propuštění tohoto svědka, jako je Ivanov. Byl jediným, kdo si všiml nejdůležitějších detailů. Možná z tohoto důvodu ho Ivanov nevyšetřoval ani Sharavina, a ze Slobtsova (podle něj) vzal jak obecné, tak osobní deníky se záznamy o vyhledáváních, které provedl, jako v kampani; menší, Ivanov musel k případu přiložit takové podrobnosti …
*
Brusnitsyn V. D., byl vyslýchán až 15. května, téměř o tři měsíce později. Proto se jednoho dne mýlil s datem objevu. Stopy viděl později Sharavin a Slobtsov, během výslechu o stopách neřekl nic, ale o nich mluvil až v květnu 2007:
A přesto odpověděl na otázku z jednoho z fór o stopách a poznamenal:
*
27. února byla první osobou, která mohla řádně prozkoumat stopy, E. P Maslennikov.:
*
Člen vyhledávání Lebedev V. L. Vzhledem k tomu, že jsem byl zaneprázdněn obsahem stanu, byl jsem na posledním místě rozptylován stopami a ve své fantazii jsem dokončil obraz přinesený do vyhledávačů, a vůbec ne v rozpakech jeho nelogičnosti. Jaké stopy mohou být v hrozném vánici, drahá?
*
Člen hledání Atmanaki G. V. také zaneprázdněný stanem, začal se zajímat o stopy, nezahrnující fantazie kolegy:
*
Zástupce náčelníka štábu vojenské jednotky A. A. Chernyshov zastupoval vojenský kontingent vyhledávačů, ačkoli byl padákem na průsmyk teprve večer 27. února, vojensky jasně svědčil:
*
Ze všech svědků, 27. února, státní zástupce Tempalov V. I. zůstal ve stanu nejdéle, kde pečlivě hledal stopy boje a zaznamenal nalezené věci, takže se jako poslední podíval na stopy. Jako jediný fotografoval stopy (jejichž fotografie dosáhly publicity - bude přesnější). Stíny na fotografiích ukazují čas před západem slunce.
*
Prokurátor Ivanov L. N., který dorazil na místo 29. února, viděl jen málo na vlastní oči a ve slavném usnesení shromáždil dojmy účastníků při hledání. Zdůraznění ponožek, plstí, holých nohou a konvergence a divergence jednotlivých řetězců.
Nyní si to shrni. Co vyhledávače viděly, když se podíváte na všechny důkazy v dynamice?
*
Kde stopy začínají
8 metrů od stanu
může být 8-10 metrů od stanu
15-20 m od stanu
20-30 metrů pod stanem
od stanu 30-40 metrů
pod stanem ve vzdálenosti 50-60 m
Stopy zmizely před našimi očima, vyhladily se a nesly vítr a sníh. Když se objevili první svědci, vítr se dokázal vyhladit a přivést na stan 8 metrů sněhu. Za dva dny, v době zkoušky Tempalovem, který vykonával odborné povinnosti při popisu tratí, sníh ze stanu a zbytek povrchu svahu již překonal 50–60 metrů. O tři dny později, než se objevil Ivanov, stopy již nebyly čitelné.
*
Jaká je délka stop
asi 1 km podél svahu
asi 800 metrů
na délku 700–800
metrů 60 metrů, možná 100
bylo vidět pouze na 50 metrů úseku
Mezi Maslennikovovým svědectvím o délce 1 km a Tempalovovým svědectvím o délce 50 metrů se stopy stále objevovaly a mizely před vyhledávači téměř dva dny. Než se Ivanov objevil 29. února, byli pryč. V usnesení Ivanov napsal aritmetický průměr - 500 metrů.
Crazy dateli budou stále trvat na tom, aby tyto stopy, které zmizely před našimi očima za dva dny, byly vytvořeny Dyatlovity před měsícem?))
*
Poté stopy zanechaly
Společné místo výzkumu datelů: svědci viděli stopy v plsti, v ponožkách, bez ponožek. Zvláště to zdůraznil Ivanov a tisícekrát se opakoval u datelů. To je další základ věčného spiknutí pro dateli, kteří jsou povinni zabít skupinu ve dnech 1. – 2. Února při průchodu, pronásledovat je v ponožkách a naboso.
Je snadné zajistit, aby první čtyři svědci neviděli žádné nohy s ponožkami nebo bez nich. Nohy v ponožkách a bez ponožek se objevují pouze ve svědectví Maslennikov, náčelníka štábu vyhledávacích skupin, poté je opakují ostatní vyhledávače a Ivanov je zaznamenává jako obecné svědectví.
Valenki opravdu byli na těch, kteří zanechali stopy. A odkud by mohly pocházet „nohy v ponožkách a bez ponožek“, pokud nepočítáme Ivanovu velkou touhu připsat je všem svědkům? Základní. Stopy nezmizí před našimi očima dva dny, jsou přivedeny a vyhlazeny, zatímco se nevyhnutelně změní, ztratí svůj tvar. Pokud si přejete, můžete vidět kopyta jelenů a tlapy medvědů, zvonky chapadel Anunachů a touhu Maslennikovů z dalších vyhledávačů, kteří již byli obviněni z legendy o útěku Dyatlovitů ze stanu, v tom, co dostali a naboso, byl samozřejmě Ivanov obrovský.
*
Odkud pochází jasná značka paty boty - titulní snímek tohoto příspěvku
Mnoho se podařilo vidět, a Tempalov - vyfotografovat otisky bot, identifikovat je podle paty stlačené do sněhu (neliší se od otisků bot se stejnou patou). Je zřejmé, že se jedná o boty (nebo boty) rekvizit. Na žádné mrtvole Dyatlovitů nebyla ani jedna bota (zejména bota). Proč se dateli k této skutečnosti nijak nevyjádřili?
*
Proč všichni svědci zaznamenali velkou hloubku a odsazení tratí
Odpověď je ještě jednodušší. Ti, kdo zanechali stopy, nešli takhle, ale s nákladem. Nesli samotná těla nalezená později podél linie těchto stop. Čtyři nosili ve dvojicích, podle váhy, páté - tažnými, domácími saněmi jako jsou tyto, s centimetrovou hloubkou. S takovou rychlostí zmizení stop za jeden den nebudou žádné stopy.
*
A tady je vhodné Koptelovo svědectví, které Ivanov pro případ nepotřeboval: „Nejprve bylo zvláštní, že jich bylo jen osm! Za druhé, párované skladby byly uspořádány v řadě! “
„Spárované stopy v řadě“jsou jen nosiče mrtvoly nesoucí náklad v párech. Stezka nosiče deváté mrtvoly, který přetočil tah, není tak hluboká jako stezka naloženého osmičky, měla by zmizet rychleji, takže devátá stezka ve svědectví, to znamená, pak ne, a pokud ano, je sporná …
Asistent náčelníka štábu vojenské jednotky, kapitán Chernyshov, je ještě konkrétnější: „Stopy se táhly v paralelních řetězcích těsně vedle sebe, jako by lidé chodili a drželi se za sebou.“Všechno je správně. Nosil těla ve dvojicích a na ramenou měl popruhy.
Na základě obrazu stop do dvou dnů, kdy byly přítomny, lze s jistotou rekonstruovat akce falešného týmu. Těla a věci se stanem byly doručeny na místo stanu. Věci byly spěšně vrženy do stanu a postaveny na idiotském místě. Starší (s největší pravděpodobností byl v botách nebo botách) nařídil vrtákům mrtvoly nést těla k lesu paralelními cestami. Tři mrtvoly byly kompletně pohřbeny ve sněhu podél cesty, dva byly odvezeny do lesa, ale hozeny právě tak, aniž by pohřbily, ořízly vánoční stromeček, podařilo se jim zapálit oheň, když byl příkaz rozepnut. Vrátili se do vagónového vlaku na Auspiya ne v jejich stopách, ale v lese; v lese, jak vidíme, všechny stopy zmizí za den.
Přestože je Slobtsov milovníkem alkoholu, všiml si známek vytažení mrtvol ze společné hromady, kde byl vyhozen náklad z konvoje: „Ze stanu ve směru větru, to znamená, ve směru, kde zůstaly stopy lidí, ve vzdálenosti asi 0,5 - 1 metru bylo nalezeno několik pantoflí z různých párů, rozptýleny byly i lyžařské čepice a další drobné předměty. ““ Všechno to malé bylo rozptýleno a vytáhlo mrtvoly.
Komu to budu informovat, komu budu připomínat to, co bylo řečeno v hlavním příspěvku. Těla a věci jsou pohodlně přepravovány i autodopravou, nejméně dvěma saněmi s koňmi na plochém ledu Lozva, poté Auspiya, po které byla zimní mapa stále na mapách šedesátých let. Od Auspiy po průsmyk je 1300 metrů rovinatého terénu, přístupných jak pěšky s saněmi, tak i severními sáněmi. Nejvhodnější dodací lhůta je noc 23. února, úplněk. Poslední dodací lhůta pro prvních pět těl a věcí do pasu je 24. února.
*
Proč nikdo neviděl rekvizity s vlakem
Protože nikdo neviděl.
Mansi zahájil neorganizovaný průzkum 20. února a v zásadě z něj viděl jak zavazadlový vlak, tak i stezku, ale hledali lyžaře nebo těla lyžařů, nikoliv nákladní automobil ani kočárem přepravovaný náklad. Navíc se nikdo nebude zajímat o stopy konvoje - hledali lyžařské stopy, nikoliv sáňkařské dráhy.
Letecký průzkum na Yak-21 21. února nemohl letět nad horním dosahem Auspiya kvůli špatnému počasí. Ale v tento den se právě připravoval vagónový vlak, kamion nebo dvě saně s koňmi.
První organizovaná vyhledávací skupina Slobtsov byla vrtulníkem doručena až 23. února na horu Otorten, druhou skupinu z Grebenniku 24. února - podél kanálu Vizhay, třetí skupiny Axelrod 25. února - na navrhovanou trasu východně od Otorten. Vše na místa daleko od hlavní scény. Nikdo nezasahoval do práce rekvizit 23. února, maximálně 24. února.
*
O skutečném množství sněhové a větrné frekvence
Přidejme ještě jeden dokument o skutečné meteorologické situaci - náhrobní kámen pro všechny příběhy o stopách Dyatlovitů a přímý údaj o přivedení těl sotva pokrytých unášeným sněhem v lese.
Sněží 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25. února; silný sníh - 1., 21., 24-25; 4., 12. – 16. února, 23.
V Burmantově je meteorologická stanice nejblíže k průchodu. Někteří tvrdí, že je to 66 km daleko a na průsmyku od 2. do 2. února nemohl být vůbec žádný sníh, takže stopy zůstaly. Nesmysl, samozřejmě. Vítr, i bez sněhu, se dobře vyrovnává se stopami, které jsme viděli dva dny, 26.-27. Února při průchodu. Za druhé, všechny vícedenní události se srážkami zpravidla pokrývají velkou oblast. Jedná se o cyklony pokrývající území ne desítky, ale stovky kilometrů.
*
A konečně tři úplně pohřbení, napříč sněhem, nenechávají vůbec žádnou teorii, že by na tomto sněhu mohli zanechat stopy, které zůstaly téměř o měsíc později.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Zároveň byly Kolmogorova i Slobodin pohřbeny na kilometrovém úseku stop zaznamenaných Maslennikovem, tedy přímo pod „stopami Dyatlovitů“.
Schéma povolení.
*
Jak mohou ďatlí, kteří sami nakreslují diagramy umístění těl na cestě ze stanu na cedr, kombinovat ve svých hlavách těla Dyatlovitů pohřbených přímo do sněhu s „stopami Dyatlovitů“vlevo na tomto sněhu, kteří sami nakreslují uspořádání těl na cestě od stanu k cedru - to je skutečná hádanka.
*
Mysl a zdraví!