O koních, kreacích nebo vyvinutém jezevci?
O koních se říká, že pravděpodobně žádné jiné zvíře nehrálo v lidské historii tak důležitou roli jako kůň. Před vynálezem parních a benzínových motorů byli koně nejrychlejším dopravním prostředkem na souši. Použití koní posly a vojáky najednou rozhodlo o výsledku mnoha historických událostí. Koně se používají v mnoha oblastech. Někteří lidé pijí klisčí mléko; žíně se používá k výrobě houslových strun, matrací a oděvů.
Je známo, že koně mají z imunitního systému život zachraňující tetanový antitoxin a jejich hnůj se používá k hnojení půdy a někdy i jako palivo. Koňská kůže se používá k výrobě vysoce kvalitní opálené kůže Cordoba a vařené koňské kosti a chrupavka se často používají k výrobě lepidel. Konečně, mnoho lidí si jízdu na koni, a oni si to.
O koních, neslavném zobrazení „vývoje koně“
Bohužel v průběhu minulého století se toto nádherné zvíře stalo užitečným pro velmi nevhodný účel. Jeho údajný původ se stal považován za jeden z hlavních „důkazů“evoluce. Všechno to začalo v roce 1879 americkým paleontologem O. K. Marsh a slavný evolucionista T. G. Huxley, známý jako "Darwin Bulldog". Od té doby vykazovalo mnoho muzeí a populárních učebnic chytré zobrazení postupně se vyvíjejících druhů. Sekvence začíná malým, čtyřnohým „primitivním koněm“nebo „Eogippusem“, o kterém se předpokládá, že žil před 50 miliony let. Další tvor v této sekvenci je větší zvíře Mesohyppus, se třemi prsty.
Propagační video:
V dalším kroku je ještě větší zvíře, Merigippus, který měl o dvě prsty menší než třetí. A konečně je tato sekvence doplněna velkým moderním koněm (Equus) s jediným prstem a vše, co zbylo z ostatních dvou prstů, se stalo známým jako „základní“fibula.3 Některé diagramy také zobrazují postupnou změnu struktury zubů, která se postupem času zvětšuje. gypsodont (silně konvexní zuby). Celá tato sekvence pravděpodobně ukazuje, jak se změnila strava koně: od škubání výhonků na keře až po škubání trávy.
O koních, je všechno úplně jasné?
Jak poznamenal biolog Geribert-Nilsson, „Rodokmen koně je krásný a souvislý pouze v učebnicích,“a známý paleontolog Niles Eldridge nazval tento obrázek v učebnicích „strašidelným“a „klasickým případem paleontologické muzeologie“. Jak ukazuje Walter Barngartova podrobná disertační práce, zobrazující vývoj koně, „sekvence“je pouze interpretací dat.
Ve své práci popisuje, jak různí evolucionisté kreslili různé evoluční posloupnosti na základě stejných dat - ve skutečnosti se takto „evoluce sama o sobě vyvinula“. To platí zejména o modelu koně, který je postaven na fosilních kostrech, kterým obvykle chybí mnoho kostí. Evolucionista Gerald Kerkut napsal:
Zkušení evolucionisté nyní chápou, že celý obraz není vůbec jasný, i když se na něj díváme z pohledu vlastního systému víry. I když stále věří ve vývoj koně, moderní pohled na fosilní záznamy zvířete je vzrušující a matoucí.
Co se týče koní, co je to „primitivní kůň“?
Toto stvoření objevil v roce 1841 Richard Owen, přední paleontolog doby. Toto je muž, který vytvořil termín „dinosaury“a byl horlivým protivníkem Darwina. Owen neviděl žádné spojení mezi nalezeným tvorem a koněm. Podle jeho názoru bylo toto zvíře velmi podobné modernímu hyraxu známému jako "rockový jezevec" nebo "skalní hyrax". Vědec to pojmenoval Hyracotherium. Později, když paleontologové s více evolucí přišli na další fosílie tohoto zvířete, pojmenovali ho „Eogippus“nebo „primitivní kůň“. Jméno dané objevitelem však má větší váhu. Jak poznamenal Kerkur, „zůstává nejasné, zda byl Hyracotherium předkem koně.“
O koních, fosiliích
Fosilie neříká, jak jsou staré. Jejich věk je jim zpravidla přiřazen v závislosti na hloubce, v níž se vyskytují. Fosílie nalezené v nejhlubších vrstvách jsou obvykle považovány za nejstarší. Na základě biblické historie předpokládáme, že většina fosilií byla pohřbena během povodně, a proto nejstarší fosilie ve skutečnosti není starší než 4 500 let. Překrývající fosílie mohly být uloženy během místních katastrof po povodni.
Zdá se, že po povodni bylo uloženo mnoho fosilií koní. I když je třeba věřit evolučnímu datování, fosílie neukazují tak jasný postupný vývoj, jak je znázorněn v učebnicích. Například v severovýchodním Oregonu byly ve stejné sedimentární vrstvě nalezeny třínohý Neohypparion a jednoosý Pliohippus. To ukazuje na jejich existenci současně, a proto žádným způsobem neprokazuje, že jeden se vyvinul z druhého.
O koních, mnoho různých koní
Rozsah moderních koní je poměrně široký. Jejich výška se obvykle měří v dlaních. Jedna dlaň = 10 centimetrů. Největším koněm je anglické plemeno Shire, dosahující výšky 20 palem. Velikost poníka není větší než 14,2 stop a výška úplně dospělého miniaturního Falabelly je pouze čtyři palmy.
Tato zvířata se liší nejen velikostí. Moderní koně mohou mít 17, 18 nebo 19 párů žeber. Kromě toho jsou dnes známi tři koňští koně. Najednou, O. K. Marsh poznamenal, že někteří koně na americkém jihozápadě mají tři prsty téměř stejné velikosti, „to znamená, jako zaniklý Protohippus. “
Slavné Clydesdale plemeno koní, jeden z největších svého druhu, vedle trpasličího koně. Přes znatelný rozdíl ve velikosti jsou oba úplně koně.
Důležitou součástí modelu biblického stvoření je to, že různé druhy zvířat byly vytvořeny s velkým množstvím genetických informací. Přirozený výběr může pracovat s již existujícími genetickými informacemi a odstraňovat zvířata, která nesplňují určité podmínky prostředí. Různé podmínky prostředí tak mohou produkovat mnoho druhů zvířat. Povšimněte si, že tento proces třídění je doprovázen ztrátou informací, a proto nemá žádný význam pro vývoj mikrobů na člověka, což vyžaduje přidání nových informací k nepoznatelným procesům.
Kromě toho by významné množství této (vytvořené) genetické informace mohlo být ve vytvořeném druhu v latentním stavu (tj. Může být skryto, jinými slovy, zakódované znaky, které se dosud u potomstva neobjevily). Tyto druhy také obsahovaly kontrolní nebo regulační geny, které „zapínají“a „vypínají“jiné geny. To znamená, že tyto geny rozhodují, zda budou informace dekódovány a zda se v těle objeví rys. To by vedlo k velmi rychlým a „nestabilním“změnám, což jsou stále změny v informacích, které již byly vytvořeny, a nikoli nové.
Při použití těchto principů u koní je přítomna genetická informace kódující extra prsty, ale u většiny moderních koní je to „off“. Někdy se dnes rodí kůň, ve kterém jsou tyto geny „zapnuty“, a v mnoha fosilních koních byly tyto geny zapnuty. To vysvětluje skutečnost, že neexistují žádné přechodné formy, jejichž velikost prstů by se postupně zmenšovala.
Je možné, že velikost těla a tvar zubu byly také pod kontrolou regulačních genů. Toto je podporováno údaji z experimentu provedeného Paulem Sharpem a jeho kolegy s myšími embryi. Vědci zjistili, že protein BMP-4 inhibuje gen, který řídí tvorbu molárů (zadní žvýkací zuby) a místo toho roste přední zuby (řezáky). Ty. pokud tento protein chybí, řezáky nerostou.
Tyto mechanismy pomáhají vysvětlit údajný postupný evoluční vývoj koní jako genetické variace uvnitř koňovitých druhů. Svědčí o tom počet moderních odrůd koní, které nepochybně patří ke stejnému vytvořenému druhu.
O koních, tvaru zubů
Různí koně mají samozřejmě různé tvary zubů. Proto je nesprávné předpokládat, že různé fosilní zuby jsou známkou evoluce. Je také špatné činit závěry o stravě založené na tvaru zubů. To jsme již ukázali na příkladu netopýrů a data získaná ze studií tvaru zubů úplně změnila předchozí představu o typu výživy starých koní. Evoluční paleontolog Bruce McFadden studoval zuby šesti koňských „druhů“(s největší pravděpodobností odrůdy v rámci jednoho vytvořeného rodu), „datovaných“před pěti miliony let.
Předchozí evoluční teorie by tvrdily, že kvůli svým vysoce korunovaným (tj. Konvexním) zubům musí být všechny tyto druhy pasoucími se zvířaty. Počet stabilních izotopů uhlíku 12 C a 13 C, které byly impregnovány fosilními zuby, však naznačuje, že tato zvířata jedla výhonky a nenasekávala trávu.
Podle vědců, jakmile se vyvinula hypsodontika (stav zubů, když ztratí kořeny s vysokou korunou, což jim dává příležitost růst celý svůj život - vyskytuje se u druhů, které konzumují hlavně bylinné jídlo), zvířata nemohla znovu objevit zuby s nízkou korunou. Podle modelu stvoření je hypsodontika vysoce specializovaný stav, při kterém dochází ke ztrátě informací o jiných typech zubů.
Ztráta této informace opět zcela odporuje evoluci z molekuly na člověka, jako u dlouhosrstých medvědů ve schématu ref.
O koních, fibule: zbytečné zbytky nebo skvělý design?
Mnoho evolucionistů tvrdilo, že fibula koně (viz obrázek napravo) je pozůstatková; zbytečné zbytky tvrzené evoluční minulosti. Jak však poznamenal evoluční zoolog Scadding, „zbytkové orgány nijak evoluční teorii nijak neprokazují“.
Upozorňuje na anti-vědeckou povahu tohoto argumentu. V zásadě není možné prokázat, že orgán nemá funkci, s největší pravděpodobností by mohl mít funkci, o které nevíme. Scadding nám také připomíná, že „jak se naše znalosti rozšířily, seznam základních struktur se zmenšil.“Ukazuje, že stovky podobných orgánů, které tvrdí vědci 19. století, byly redukovány na několik pochybných případů. Kromě toho mohou vestigiální orgány přinejlepším prokázat spíše degeneraci (tj. Ztrátu informací) než evoluci.
Zejména koňská fibula plní několik důležitých funkcí. Zpevňují kosti nohy a chodidla, což je velmi důležité pro koně, kteří cválají. Tyto kosti jsou také kotevními body důležitých svalů. A konečně tvoří ochranný zářez, ve kterém jsou umístěny podpůrné vazy - nezbytná elastická deska, která během pohybu rozděluje tělesnou hmotnost koně.
Pokud jde o koně, kůň ukazuje, že podobnosti jsou důsledkem stvoření
Podle evolucionistů, podobnosti ve struktuře končetin žab, plazů a savců dokazují jejich vývoj ze společného předka. Obojživelníci (např. Žáby) byli považováni za předky plazů, což zase dalo vznik savcům, včetně netopýrů a lidí - proto podobnosti jejich struktur končetin. Struktura konské nohy se však s tímto „vysvětlením“nehodí.
Kůň ve skutečnosti vypadá spíše jako člověk než žába, ale ve své struktuře je končetina žáby spíše jako končetina člověka. Evolucionisté vyprávějí příběh, který „vysvětluje“tuto nesrovnalost: končetiny koně se liší od končetin člověka, protože jeho nohy se přizpůsobily zcela jinému typu pohybu. Ale to je spíš vyprávění pohádek, ne vědy.
Kůň je součástí světa stvořeného Bohem, aby nám vyprávěl o existenci jednoho Stvořitele (tedy podobnosti v živých organismech) a že všechno, co existuje, se neobjevilo samo o sobě (tedy nevysvětlitelné rysy, které nezapadají do příběhu zvaného „všechno se objevilo“). sám “).
U žabích embryí se končetiny vyvíjejí jinak než u lidských embryí - obojživelníkové prsty se rozšiřují směrem ven v důsledku růstu hlíz a v amniotech (plazi, ptáci a savci) se prsty tvoří jako součást kostní desky. Ano, mají podobnou strukturu, ale to pouze naznačuje obratnou ruku společného Mistra, a ne náhodnou formaci. Takže ti, kteří tomu nevěří, jsou opravdu nevyžádaní (Římanům 1:20).
O koních, závěr
Učebnice staví své „evoluční sekvence“na základě údajného „koně“(Hyracotherium) a odrůd skutečných koní.
Toto není vůbec příklad evoluce, ale příklad velké variability uvnitř vytvořené rasy.
- Vývoj mikroorganismů na člověka vyžaduje generování nových informací, ale odrůdy koní, zejména ty, které mají různý počet prstů, jsou výsledkem již existujících informací (buď zapnuto nebo vypnuto) a jejich odstranění přirozeným výběrem.
- Nedávné izotopové analýzy prokázaly neopodstatněnost teorií adaptací na různé typy výživy na základě tvaru zubů.
- "Fibula" nejsou vůbec zbytečné základní orgány evoluce, ale důležité stavební kameny konské nohy.
Jonathan Sarfati