Jedním z nejstarších klášterů v ruském hlavním městě je Novospasský, založený podle oficiální verze v roce 1490 rozhodnutím velkovévody Ivana III. Po ničivém moskevském požáru v roce 1488, kdy byl klášter Spasitele na Boru v Kremlu založený v roce 1330 pod princem Ivane Kalita. Říká se, že první kamenná katedrála byla postavena v roce 1494, ale dodnes ji nepřežila.
Koneckonců, jak překvapivě rychle v těchto dnech věděli, jak stavět kamenné katedrály a navíc bez zahraničních architektů. Nebo možná byly technologie odlišné, ale historici nám toho moc neřeknou? Překvapivě byla šestipilířová katedrála Proměnění Páně, která byla ve své době obrovská, postavena také asi za pět let v letech 1645 až 1649. Aktuální zdi a věže kláštera byly postaveny v letech 1640 až 1642. A tyto budovy jsou nejstarší z těch, které přežily dodnes.
Překvapivě, když se podíváte na tyto zdi a věže, máte dojem, že jsou částečně pokryty půdou. To je zvláště patrné v části, kde je zeď mnohem nižší. Je nepravděpodobné, že stěny s takovou výškou by mohly poskytnout spolehlivou ochranu před nájezdy stejných krymských Tatarů. A klenuté průchody v těchto stěnách jsou zjevně příliš nízké. Ale nyní ve zvonici postavené v letech 1759-85, která byla s výškou 78 metrů nejvyšší budovou v předrevoluční Moskvě, je klenutý otvor již svou velikostí a pravidelným tvarem zcela normální.
A co je zajímavé, je nyní zcela zřejmé, že tento klášter je stále orientován na přední pól v Grónsku, tzn. ukáže se, že byl postaven před katastrofou, ve které se tento pól posunul. Vzhledem k tomu, že Moskva byla hlavním městem a mnoho jejích plánů a map přežilo, rozhodl jsem se zjistit, jaká orientace na hlavní body tohoto kláštera byla v té době na těchto plánech.
Vzhledem k tomu, že Novospasský klášter byl v té době mimo město, není na všech mapách a plánech Moskvy vyznačen. Ale přesto se mi podařilo něco najít. Například v "Plánu hlavního města" z roku 1796 vypadá orientace kláštera stále správně a Novospasský klášter je zde jasně označen číslem "119". Na druhé straně, u "Topografického plánu Moskvy v roce 1838" vidíme, že pól se již posunul a orientace kláštera neodpovídala aktuální poloze pólů. Mimochodem, to lze vidět již na plánu samotného kláštera v roce 1804.
Propagační video:
Co z toho vyplývá? A skutečnost, že se jedná o další potvrzení skutečnosti, že v poslední katastrofě v polovině 19. století se tyč již nehýbala. Například O. Pavlyuchenko věří, že ke katastrofě, která posunula póly, došlo na konci 17. století: „Další povodeň nastala v„ mrtvých dnech “Borise Godunova. Opravdu - na konci 17. století. Zničil pozdní starověk, který je nám dnes znám jako obraz „renesance“navržený historiky. O několik desetiletí později, v polovině 18. století, přeživší znovu začali přestavovat města na troskách mrtvých. Fotografie Moskvy z druhé poloviny 18. století. Zobrazují zimu, ale ještě ne tak chladnou jako dnes. Takové zimy jako nyní, soudě podle jádra z ledovce na hoře Belukha, začnou až v polovině 19. století. Ale to je už další povodeň a další příběh …"
To není v rozporu se skutečností, že katedrála Proměnění Páně, postavená ve 40. letech 20. století, byla stále orientována na starý sloup. Ale proč, postavená v letech 1759-85, má zvonice stejnou orientaci? Protože ji postavili na základně zvonice zničené povodní, postavil ji v roce 1622 patriarcha Filaret. Skutečnost, že stavba začala až v polovině 18. století, se plně shoduje s názorem O. Pavlyuchenko, že teprve v té době se začalo s obnovou měst lidmi, kteří katastrofu přežili. A předtím přežili jen na troskách měst. Stavba tedy nešla tak rychle jako před katastrofou.
Mimochodem, zde je logické vysvětlení, odkud vzešel takový trend malby jako „ruinismus“. A samozřejmě všichni tito ruinští umělci malovali své obrazy z přírody a nevytahovali je ze své nemocné fantazie, protože nás najatí služebníci těchto sil přesvědčují, aby před námi skrývali pravdu o skutečné historii a katastrofách minulých století.
Když se vracíme do našeho novospasského kláštera, lze zcela vysvětlit, proč na rozdíl od budov z minulého století vidíme normální rozměry klenutého vchodu a normálních podlah na budově z poloviny 18. století. Mimochodem, z nějakého důvodu je tato zvonice již na rytině z roku 1751. Buď jsme tedy dostali nesprávně datování roků stavby zvonice, nebo by tato rytina mohla být kreslena až v roce 1785. V každém případě však můžeme říci, že tato zvonice byla postavena v polovině století.
Ale na rytině připisované panování Petra I. (1682-1721) tato zvonice není, což potvrzuje její stavbu po 20. letech 20. století. Všimněte si, jak vysoké zdi a věže vypadají zde ve srovnání s pozdějšími obrázky. Tato rytina je zjevně předkatastrofická, protože stěny a budovy dosud nebyly pokryty půdou a bahnem, nejprve megatunami, která přišla, pravděpodobně z Arktického oceánu, když se tyčky posunuly, a pak v další katastrofě z hlíny, která již padla ze zhrouceného nebeského těla (pravděpodobně kometa), písek a další fragmenty, které vypadly z atmosféry ve formě bahenních potoků spolu s roztaveným ledem. A vzhledem k tomu, že panování Petra začalo na konci 17. století, není to opět v rozporu s verzí O. Pavlyuchenko, že ke samotné katastrofě došlo také na konci tohoto století. Pravděpodobně v 90. letech 20. století.
Podívejme se na obrázky Novospasského kláštera mezikatstrofického období mezi povodněmi. Zde je například obrázek z roku 1800, kdy, jak již víme, byl plán již samotný klášter vykreslen s orientací, která se neshodovala s novým sloupem na světovou stranu. Civilizace se tak po předchozí povodni již zotavila natolik, že její obyvatelé dokázali určit novou orientaci a provést odpovídající změny ve všech mapách a plánech. Můžete také vidět, že ačkoli následky povodně jsou stále vidět na březích řeky Moskva, všechny budovy klášterů Novospassky a Krutitsky byly zcela vykopány a obnoveny. Věnujte pozornost také rychle rostoucím stromům, které se po katastrofě v polovině 19. století stanou velmi málo. A tady, podle jejich věku, lze zhruba odhadnout, kolik času uplynulo od katastrofy.
Ale podívejme se, jaká skromná vegetace je na výkresech již z let 1840 a 1843. Současně byl datování druhé postavy zřetelně přidáno později, a proto jej nelze považovat za prokázané. Údaje o datování ledového jádra v Belukha však ukazují poměrně silné znečištění ovzduší v roce 1842. Ale v té době, podle oficiální verze historie, v Rusku a zejména na Sibiři nebyl dostatečně rozvinutý průmysl. Proto A. Kungurov, O. Pavlyuchenko a další badatelé tajemství minulosti upozornili na toto datum jako na možný rok nějaké globální katastrofy, v důsledku čehož byla zaplněna první patra budov po celém světě.
A to už je 1860. Stromy se zvětšily a nevidíme žádné stopy kataklyzmy z poloviny 19. století. Ale osobně bych byl opatrný při uvádění přesných dat, zejména proto, že padělatelé se mohli „podvádět“datováním obrazů a rytin. Ale pokud věříte datování tohoto obrázku, pak se ukáže, že to bylo někde mezi 1860 a začátkem 20. století, že klášter byl pokryt vrstvou zeminy (hlíny). Zde je například pohled na fotografie z tohoto období.
Pojďme porovnat s moderní fotografií. Nyní, samozřejmě, mnoho stop poslední povodně již bylo „vyčištěno“. Ale dokonce na začátku minulého století byla úroveň země mnohem vyšší než současná úroveň. A přesto některé stopy po katastrofě v polovině 19. století přežily dodnes.
Podívejte se například, jak neúměrně snížila výšku prvního patra spolu s jeho okny ve srovnání s druhým patrem budovy. A pokud se vrátíme k rytině z roku 1751, všimneme si, že tato budova měla úplně normální první patro a zdi kláštera byly vyšší. Existují však také úžasné „zvláštnosti“místní architektury.
Věnujte pozornost této jednopatrové budově. Nebo spíše i na podivném "kopci", na kterém stojí. Zároveň byla tato mohyla obklopena kamennými bloky. Ale proč bylo nutné postavit budovu uvnitř území kláštera na tak jasně umělém kopci? Nebo možná je fakt, že jednoduše nechtěli vykopat spodní patro a dokonce ukázat jeho samotnou existenci? Zjevně se před námi něco skrývá. Ale co přesně, určitě nemůžeme vědět s jistotou. Přesto jsme v naší minulosti jasně našli známky dvou katastrof, protože právě oni přežili Novospasský klášter, který lze bezpečně připsat předkatastrofické výstavbě předpotopní Moskvy 17. století.
Ale s datováním samotné katastrofy stále přetrvávají „nedorozumění“. Nejvhodnější vědci připouštějí, že se to stalo někde ve 40. až 18. století. Když už mluvím o přesnějším datování, jak se údajně prokázalo, osobně bych si teď byl opatrný kvůli nedostatku dostatečně přesvědčivých důkazů.
michael101063 ©