Baalbek je město v Libanonu, kde se ve stavebnictví používají největší cihly na světě (známé mi). Hmotnost je asi 1000 tun. Nejslavnější z nich je jižní kámen. Každý má rád, aby byl fotografován na něm a kolem něj.
Zábavní park ve Švýcarsku dokonce vytvořil vizuální ilustraci, kde kolem 20 zmenšených kopií moderních jeřábů bylo umístěno kolem zmenšené kopie tohoto kamene, což společně mohlo tento megalit nějak zvednout.
Méně známá je druhá nedokončená cihla z lomu Baalbek, ze které později někdo nasekal několik malých bloků:
Tyto cihly jsou odříznuty, přeneseny na kilometrovou vzdálenost a pevně zasunuty do zdí megalitické struktury, takže není možné nalepit jehlu mezi sousední cihly:
Propagační video:
Všechny tyto megality Baalbeku jsou známé civilizovanému světu víceméně posledních 150 let od vzniku fotografie v polovině 19. století.
V létě 2014 však došlo k průlomu, který je stále málo známý i těm, kteří se o tyto otázky zajímají. Což mě přimělo vzít pero.
Němečtí a libanonští archeologové se nakonec rozhodli podívat se pod Jižní Kámen, začali kopat a kopat nejméně 2 další cihly ještě větší velikosti, vážící až 2000 tun:
A to není nejzajímavější věc. Ukázalo se, že slavný jižní kámen byl s největší pravděpodobností odříznut od spodní části skály vodorovným řezem. Řezná čára byla odkryta, když byla půdní vrstva odstraněna pod kamenem:
Možná, samozřejmě, je to jen čára pouze kolem megalitu, ale ne skrz, nikdo ještě nekontroloval, zda prochází. Chcete-li zkontrolovat, musíte zvýšit tuto cihlu pomocí zvedáku z jednoho konce, což je docela realistické. Existují zvedáky pro stovky tun. Ale nejpravděpodobnější je linka.
Jak se jim podařilo tento horizontální řez podél kamene - neumím si to představit. První věc, která přijde na mysl, je to, že dva lidé budou stát na opačných stranách kamene, vytáhnout provázek nebo kabel a začít řezat a procházet po kameni. Ale jak udržet přímou linii? Pak musíte protáhnout vodítka podél megalitu a 2 vozíky s řetězcem napnutým mezi nimi půjdou podél nich. Pokud se řetězec rozbije, budete muset znovu odříznout od začátku. Aby se tomu zabránilo, je nutné provést silnou řez a položit nějaký druh podpory tak, aby mezera mezi povrchy zůstala a jeden konec provázku mohl být zasunut do této mezery. Ale kam jste šli po celém procesu podpory? Možná už byli zploštění a shnilo, nebo byli z ledu a už se roztavili a vstřebali. To je moje velmi přibližná fantazie, nepředstírám, že mám pravdu. Jen přemýšlím nahlas. Navrhněte své verze v komentářích.
Nejjednodušším vysvětlením je přirozená fraktura ve skále nebo jinými slovy hranice mezi dvěma vrstvami skály. Nevím, jestli se to vůbec stane. Musím se zeptat geologů. Tato verze však hodně vysvětluje. Například je jasné, proč je tento megalit umístěn pod úhlem a ne vodorovně. Bylo vyrobeno tak, aby se jedna faseta stala automaticky připravenou - byla připevněna na dokončenou přirozenou hranici, kterou příroda sklonila.
Je zde ještě jedno možné potvrzení. Na druhé straně lomu je vidět velká trhlina, která je umístěna přibližně ve stejné rovině:
Pro ověření této verze je nutné pomocí vlákna nebo laserového ukazovátka pokračovat v řezu pod megalitem a zkontrolovat, zda spočívá proti prasklině na okraji lomu nebo ne.
Fotografie jasně ukazují, že tato čára na protější stěně lomu leží v jiné rovině níže:
Skupina vědců LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexej Klevtsov v březnu 2014 (před začátkem vykopávek) vyfotila tento crack blízkosti:
V hloubce trhliny je na svislém povrchu vidět světelná stopa, pravděpodobně něčím poškrábaná.
Zde je to, co ve své zprávě píšou
V lomu je mnoho starých škrtů pro budoucí (a nenarozené) bloky. Řezné pily nemají to, co vypadá jako značka špičkových zařízení. Z dálky připomínají stopy po řezání dráty, poblíž úplně jiné stopy - dokonce ani bez známek broušení. Dochází k poněkud nedbalému značení, podle kterého byla práce zahájena a opuštěna z neznámého důvodu.
Zdůrazňuji, že to napsali před vykopávkami a před objevením řezu pod jižním kamenem v důsledku těchto vykopávek. A nemluví o řezu pod megalitem, ale o řezu v lomu. To může mít odlišnou povahu řezů. Opravdu, v tom lomu se těžily stavební materiály a později civilizace (Římané a Arabové).
Tady je to, co píšou o jižním kameni, než vykopávky odhalily jasný řez pod ním:
Různé pohledy z různých úhlů. Někdy existuje pocit, že rodičovské plemeno a mega blok jsou odděleny malou mezerou …
A přesto byl jejich pocit po vykopávkách potvrzen!
Skutečnost, že dolní megality nejsou umístěny na úrovni této dělicí čáry, ale asi metr níže, mluví proti verzi přirozené linie hranice mezi vrstvami skály:
Další verze původu řezu pod South Stone je high-tech.
Andrey Sklyarov na své poslední výpravě do Baalbeku v březnu 2014 viděl mezi četnými kamennými schody úžasný vnitřní řez nulovou tloušťkou. Navíc ne skrz, ne skrz celý blok !!!
Mohlo to být vyrobeno s neznámým high-tech řezačem paprsků. Takový paprsek mohl pod tímto megalitem podříznout.
Buď je to konkrétní technologie. Nejprve byla odlita a vytvrzena jedna část kroku, na kterém muž sedí, a poté byl nalit nový beton a na křižovatce zůstala mezera nulové tloušťky. Nebo nalili všechno kamínkem, ale z nějakého důvodu na tomto místě uvízl tenký talíř, a když beton ztuhl jen částečně, byl talíř vyjmut a zmrazením se beton mírně rozmazal a zanechal takovou mezeru.
Mám jinou možnost. Schody jsou vyrobeny ze dvou kamenných bloků pevně spojených k sobě, ale do spodního schodiště byl nalit nějaký beton, například pro oříznutí výmolu. A teď to vypadá jako proříznutí. Ale ve skutečnosti, pokud na tomto místě odlepíte betonový nátěr, bude pod ní pokračovat mezera.
To jsou jen moje předpoklady, já sám jsem tam nebyl, a ti, kdo byli a dívali se na tuto mezeru, věří, že toto je přesně mezera nulové tloušťky v kamenném bloku. Cituji:
Na jednom z kroků je řez bez začátku a konce nulové (!!!) šířky. Textura kamene neumožňuje vytvoření takových přímých trhlin. Existuje tedy stopa používání velmi vyspělého nástroje.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Zdůrazňuji, že to napsali před novými vykopávkami, když ještě nebylo známo, že jižní kámen byl řezán zespodu.
To vše je podrobně diskutováno na fóru LAI (kR) (Laboratoř alternativní historie (s výjimkou Ruska))
A ještě později, vedle nově vykopaného megalitu, vykopali zeď malých bloků v hloubce několika metrů:
Převzato odtud t.stone/posts/10176 …
Bez ohledu na to, jak vykopali podzemní království nebo něco jiného báječného a fantastického. Například kostra obra.
***
15. srpna 2015 jsem se na fóru LAI setkal s nováčkem na fóru Anastasia, který se právě vrátil a potvrdil svou hypotézu, že jižní kámen není rovnoběžník, ale zkrácený hranol s obdélníkovou základnou https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Jeho strany nejsou rovnoběžné. Jedna hrana Už asi čtvrtina druhé. Andrey Sklyarov to kategoricky odmítl. Požádal jsem Anastasii, aby mi poslala videa a fotografie, protože je nemohla nahrát na fórum ze svého telefonu a já jí to pomůžu. Zde je její kresba s výsledky měření:
Právě jsem přidal fotografii do rohu, aby bylo jasné, ze které strany je kámen zobrazen na výkresu.
Mějte prosím na paměti, že konce tohoto megalitu se liší velikostí o více než metr nebo 25%!
Andrey Sklyarov kategoricky odmítl tuto skutečnost přijmout, obvinil Anastasii z nedbalosti a mě z toho, že to téma omdlel. Koneckonců, stejný výsledek měření naznačil před půl rokem Svetel
Jeho horní šířka začíná od 4,1 m … do 5,2 m směrem k jeho západnímu konci.
Z nějakého důvodu Sklyarov nebyla pobouřena Světelovou „nedbalostí“, ačkoli měla stejné výsledky měření. A právě jsem začal být na veřejnosti hrubý, údajně se zabývám záplavami. Je zřejmé, že Sklyarov je šílený. Není rozumně možné vysvětlit různé reakce na stejnou událost.
Slavný badatel Nikolai Nepomniachtchi ve své knize 100 GREAT PUZZLES HISTORY píše totéž:
… leží největší zpracovaný kámen na světě. Jeho starověké jméno je "Gayar el-Kibli", což znamená "Kámen jihu". Svou velikostí překonává i „trilithony“: jeho délka je 21,72 m, část jižního konce je 4,25 x 4,35 ma severní část je 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag / 13.htm
Ve dvou tématech fóra namísto poděkování Sklyarovovi kritizoval Anastasii všemi možnými způsoby za špatný, podle jeho názoru výsledek měření a neschopnost čerpat. Jak se však můžete mýlit o 1 metr ze 4 a zároveň se její výsledek shodoval s výsledky Světla a z knihy Nepomňovétchi? Sklyarov slíbil, že poskytne měření provedená jeho skupinou, ale nesliboval splnit slibovaný slib. 4 dny jsme čekali na jeho odpověď, ale nečekali jsme a téma bylo uzavřeno. Zdá se, že vůbec neměřili dolní konec megalitu, ale pouze předpokládali, že to bylo stejné jako horní.
Poprvé jsem narazil na skutečnost, že Sklyarov není schopen přiznat ani své vlastní matematické chyby. Místo toho začal ponižovat Anastasii všemi možnými způsoby. Ani ona nemůže čerpat, pak se mýlí o metr ze 4. Ačkoli kreslí profesionálně, v tomto případě to byla jen skica.
Zde je proces měření Anastasie:
Blok, který nebyl dosud vykopán, působí dojmem nekonečné hloubky:
Více podrobností o tomto šílenství Sklyarova o nesmyslech v samostatném tématu https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- kdokoli nečte, je to blázen.
A tady je obdélníková díra, tradiční pro technologii bohů, neznámého účelu:
Nejčastěji jsou díry ve svislých, ale také vodorovných:
Tyto obdélníkové díry se nacházejí v megalitech po celém světě. Toto je samostatné zajímavé téma https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Další aspekt nesouvisel s novými vykopávkami. Zde je povrch megalitu vytěženého z lomu v Baalbeku:
Jeho poselství je přerušeno nějakým nástrojem podobným hrábě, který zanechává hluboké rovnoběžné drážky. Stejné stopy zanechávají moderní vrtací stroje a stejné stopy zjevně opracovaných starověkých megalitů jsou rozptýleny po celém světě.