Na internetu se často setkáváme s jedním z nejpopulárnějších výroků přívrženců konkrétní verze, která údajně stopy drobení a rozvrstvení žuly na architektonických památkách naznačuje, že se nejedná o přírodní kámen, ale o konkrétní!..
Příklad:
Baalbek. Libanon.
Baalbek. Libanon.
Baalbek. Libanon.
Baalbek. Libanon.
Baalbek. Libanon.
Pokusíme se vyvrátit tento klam - jednou provždy. Níže jsou fotografie z lomu Asuán v Egyptě.
Propagační video:
Celkový pohled na lom v Aswanu a na místě s žulovými vločkami.
Aswanský lom. Egypt.
Odlupovaná žula.
Rozpadající se žula.
Žula na sloupcích odlupuje - podléhá erozi kvůli dlouhodobému působení různých přírodních faktorů (jako každá jiná hornina). Vypadá to jednoduše - oddělení malých tenkých „šupin“(téměř jako ryba). Proto zmatek o kvalitě zpracování žuly …
Výsledná dutina, po takovém oddělení „stupnic“, může pozorovatel, který si toto téma není hluboce vědom (zejména z nekvalitní fotografie), může být matoucí. A závěr, že kolona byla zpracována ručně, bez leštěných hlubokých čipů, se může ukázat jako chybná … Zde, jak se říká: „potřebujete oko a oko!“Pokud oko není asistentem, neváháme - používáme měření pomocí různých přesných přístrojů.
Baalbek. Libanon.
Baalbek. Libanon.