Každý rok jsou v Rusku odsouzeny stovky občanů za překročení mezí sebeobrany. V roce 2018 jejich počet činil 750, v letech 2017 - 854. Zvýšení počtu takových rezonančních případů s největší pravděpodobností vedlo ke skutečnosti, že se tento problém nyní zvyšuje na nejvyšší úrovni.
Mluvíme o změně 37. článku trestního zákoníku Ruské federace, který má být doplněn o další doložku - že jednání osoby zaměřené na ochranu sebe a své rodiny před násilím nebo hrozbou násilí nebo na ochranu svého majetku nepřekračuje meze nezbytného Sebeobrana.
Ano, například v USA existuje taková zásada, že při ochraně sebe a své rodiny doma se můžete bránit, jak chcete, a nebudete shledáni vinnými. Stojí to za to udělat s námi to samé?
Dnes se celý soudní stroj oběti bude bránit, pokud se náhle vloupe do vašeho domu a chce vás zabít. Všechny tyto normy týkající se potřeby aplikovat sebeobranu „přiměřeně k hrozbě“jsou jen kecy. Když jste napadeni, mohou okamžitě zabít a není co čekat a není čas. Člověk nemůže čekat, až bude výstřel nebo bodnut nožem, aby mohl používat zbraně nebo improvizované prostředky.
Nyní se diskutuje o nějaké normě, jako kdyby někdo vstoupil do vašeho domu v noci, pak můžete použít vše pro sebeobranu. A odpoledne? A odpoledne co dělat? Zemřít nebo jít do vězení? Diskuse však začala a navíc mnoho z nich má sklon odstranit mnoho omezení sebeobrany, a ještě více u vás doma.
Nicméně, jako vždy, existuje celá řada „ale!“
Zde je příklad. Někdo chtěl jejich souseda třesknout. Požádal jsem svou ženu, aby ho zavolala sekerou, aby mi pomohla uříznout strom. Facka a mrtvola. A kdo potom prokáže, že po vás neběžel se sekerou ve vaší oblasti. I když to já sám objasním: právo na obhajobu neznamená, že proti vám nebude zahájen případ a že nebude vyšetřováno. To znamená, že pokud fakta říkají, že váš život byl dokonce sebemenší hrozbou, bude na vině agresor. A takové právo je jediný pravý zákon, který může být.
Propagační video:
A pokud se kluci vyšplhali ke strýčkovi, aby načmárali jablka? Ten chlap je se zbraní a je si vědom nově přijatého zákona. Helmu a zastřelte chlapce. Řekne, že si myslel, že se ho gang pokoušel zabít. Ale i zde je vše relativní, dnes lezli na jablka a zítra kopl někoho s davem k smrti.
Nevím, jestli je to pravda, nebo ne, ale zmiňují se, že v USA lidé jen zřídka chodí na návštěvu, protože se mimo jiné bojí, že budou vůbec na cizím území. Nebezpečný. Najednou je zastřelí a za to nedostanou nic. Dokažte později, že jste se nespěchali s majitelem domu.
Měli bychom tedy zrušit všechny obranné limity v rámci vašeho domova a zápletky, nebo musíte být o těchto změnách stále opatrnější?
Otázka limitů nezbytné obrany je mnohem širší a týká se nejen akcí v domě a nejen použití zbraní. Považuji však za možné diskutovat o tomto tématu pouze s právníky, kteří mají dostatečné zkušenosti s orgány činnými v trestním řízení a soudními orgány na různých pozicích.