Tento materiál se zrodil z diskuse na fóru AEN. Výchozím bodem byla informace, která se objevila na počátku 80. let. kvůli letu UFO došlo k selhání vybavení v jedné z vojenských jednotek Strategických raketových sil Karpatského vojenského obvodu, v důsledku čehož téměř došlo k spontánnímu vypálení raket s jadernými hlavicemi. Zájem autora o tento případ není vůbec ufologický, spíše vznikl, protože téma zbraní je pro mě blízké a zajímavé. Bylo tu přání pochopit. Co se nakonec stalo - posuďte sami.
Nejprve se pokusíme zjistit přesné datum událostí. Upozorňujeme, že informace nalezené na internetu jsou nesmírně protichůdné: v jednom ze zdrojů je datum uvedeno 4. října 1984, v ostatních - 24. října 1983. Také pojmenovali 4. října 1981 a 1982 a několik dalších dat. Podrobnosti popisu se rovněž lišily, místo působení zůstalo nezměněno: vojenská jednotka na území karpatského vojenského obvodu.
Zde je několik možností pro popis událostí:
Velice si vážím M. Gersteina, nashromáždil obrovské zkušenosti s vyšetřováním pozorování UFO a má k této problematice četné publikace, včetně těch skeptických. V tuto chvíli není důvod nedůvěřovat datu uvedenému v jeho díle 4. října 1982, zejména proto, že bude potvrzeno později.
Takže, 4. října 1982, 50. raketová divize (RD) strategických raketových sil karpatského vojenského obvodu. V té době to zahrnovalo 4 raketové pluky: 163., 181., 431., 432. …
Pojďme se odchýlit od mimozemšťanů a uvidíme, jaké střely měly „začít rychlostí blesku“, a tak zahájit „třetí světovou válku“. Podle dostupných informací byly rakety R-12 v provozu s 50. strategickými raketovými silami. R-12 (GRAU index - 8K63, podle klasifikace amerického ministerstva obrany a NATO - SS-4 Sandal) je sovětská jednostupňová balistická raketa středního doletu (MRBM) s kapalným pohonným materiálem, pozemní s odnímatelnou monoblokovou hlavicí. Vyvinuto v OKB-586 pod vedením M. K. Yangel, letové zkoušky se konaly od 22. června 1957 do prosince 1958. Komplex s raketou R-12 byl uveden do provozu 4. března 1959. 15. května 1960, P-12 pokračoval v pohotovosti ve čtyřech regimentech rozmístěných v Lotyšsku, Bělorusku a Kaliningradské oblasti.
Rocket R-12: příprava na start země (vlevo) a silo verze (vpravo).
Mimochodem, komplex s raketou R-12 byl součástí velmi „Kuzkiny matky“, kterou Nikita Sergeevich slíbil ukázat Američanům: tři raketové pluky vyzbrojené R-12 byly rozmístěny na Kubě v roce 1962 jako součást operace Anadyr, která a způsobil slavnou kubánskou raketovou krizi.
Zpočátku byl R-12 vytvořen s očekáváním použití komplexu otevřeného startu. Aby se zvýšila odolnost rakety proti škodlivým faktorům jaderného výbuchu, bylo rozhodnuto vyvinout úpravu R-12 pro odpalovací zařízení sila. 2. září 1959 byla na cvičišti Kapustin Yar poprvé na světě vypuštěna raketa ze sila. V květnu 1960 byly zahájeny práce na vytvoření sjednocené rakety R-12U (8K63U), určené pro použití s otevřeným i silo odpalovacím komplexem. Standardní důlní komplex zvaný „Dvina“se skládal ze 4 odpalovacích sil. Zkoušky raket R-12U a komplexu Dvina se konaly od prosince 1961 do prosince 1963 a skončily přijetím tohoto komplexu s raketami R-12U v provozu v lednu 1964.
K čemu jsou všechny tyto technické informace? Ale k čemu:
Jeden z těch, kteří sloužili v 50. RD, si vzpomíná:
To je v souladu s informacemi, které lze najít na internetu pro komplexy R-12:
Jako potvrzení uvedu výňatek z knihy „Belokorovichskaja raketa červený nápis“:
Citujeme také výňatek z knihy slavného novináře M. A. Pervová „Balistické střely skvělé země“:
Rezervní voják, který sloužil ve stejné vojenské jednotce, mi v osobní korespondenci řekl:
Ukazuje se, že není možné spustit R-12 během několika minut, ledaže raketový pluk je ve vysoké pohotovosti. I v tomto případě je však nutné provést řadu akcí, bez nichž je start nemyslitelný. Žádná z výše uvedených vysokých výstražných zpráv není uvedena. To znamená, že slova o „rychlém začátku blesku“třetího světa se již zdají poněkud přitažlivá. O něco později se vrátíme k tomuto problému, ale prozatím přemýšlíme o tom, kdo má z takové interpretace událostí prospěch.
Je zřejmé, že to z toho budou mít prospěch média, přiláká diváky s „medializovanými“pocity. Není žádným tajemstvím, že k takovým „senzačním“materiálům v médiích a na internetu dochází především kvůli ovlivnění myslí obyčejných lidí, kteří jsou, bohužel, většinou připraveni uvěřit v cokoli, dokonce i v „triky“mimozemšťané “, ale ne to, že lidé odpovědní za nejstrašnější a nejničivější zbraň na planetě jsou schopni ji nejen vytvořit, ale také ovládat!
Navíc nejen obyčejní lidé, ale i samotná armáda, která by teoreticky měla chápat složitost problému, padnout na návnadu a následně i nadále „ukončit“(z nevědomosti nebo sledovat své vlastní zájmy) neinformované čtenáře!
Zde je typický příklad: výňatky z poznámky o tomto případě v jedné z nejvíce „žlutých“publikací, které tento stav více než jednou potvrdily - v novinách „Život“(„UFO zasekly jaderné kódy“, 16. 6. 2010):
Jak vidíte, je tu chytlavý senzační příběh, který je plný detailů a podrobností: jsou uvedena jména očitých svědků, je uvedena určitá zpráva, jsou uvedeny kódy dokumentů. Nevěřme však slepě tomu, co je napsáno v „žlutém“hadru. Bylo to opravdu tak?
Je zřejmé, že většina jmen a samotný popis událostí jsou převzaty z již zmíněné knihy M. Gersteina, která zasáhla internet mnoho let před zveřejněním tohoto článku. Není těžké to najít, což je to, co udělal písař z „Životu“, představení již známých událostí v poněkud odlišné sekvenci a přidání některých podrobností.
Zajímavým detailem je zmínka v článku dokumentu, zpráva jistého M. Katsmana, ačkoli dříve v materiálech o tomto případě, včetně knihy M. Gershteina, tam byla „Katamanova zpráva“. Když jsme diskutovali výše uvedený článek na fóru AEN, Mikhail nám ukázal „stejnou“naskenovanou zprávu. Ukázalo se však, že se nejednalo o samotnou zprávu, ale o jakýsi záznam o událostech ze dne 4. října 1982. Vysvětlil nesoulad mezi jmény v dokumentu následujícím způsobem: „Kataman“je stejný Katzman, pouze po dvojím překladu - z ruštiny do angličtiny a naopak.
Zpráva nebo sdělení od určitého M. Katsmana (poskytnuté M. Gershteinem).
Takže před námi je naskenovaný list psaného textu, údajně napsaný M. D. Katsman, vedoucí komunikační asistent vojenské jednotky 52035. „Servisní poznámka“vypráví o událostech 4. října 1982 - o selhání komunikačního vybavení. Níže je datum kompilace: 6. října 1982. Níže je jakousi pečeť vojenské jednotky 52035. Dokument nemá vlastnoruční podpis.
I přes hroznou kvalitu skenování tohoto dokumentu je okamžitě zarážející, že neodpovídá standardům sestavování tohoto druhu dokumentace akceptované ministerstvem obrany. Několik bývalých vojáků, kterým jsem mu ukázal, o tom okamžitě informovalo. Okamžitě si všimli řady „nesrovnalostí“:
- neexistuje podpis;
- neexistuje pole „komu“, „pojmenovat“;
- název autora není uveden na začátku (pouze na samém konci dokumentu);
- poloha není označena na konci dokumentu (pouze na začátku);
- neexistuje žádná známka „kopie je správná“, pokud jde o kopii dokumentu.
Existuje také řada dalších podrobností, které naznačují, že předložený dokument pravděpodobně není pravý.
Nemáme však žádné právo jednoznačně a kategoricky tvrdit, že tento dokument je padělek.
Originální dokument z archivu jedné z vojenských / h (doporučeno porovnat s předloženými).
Vezměte prosím na vědomí, že článek hovořil konkrétně o této zprávě, ale byla nám předložena zpráva. Podle přijatých pravidel by mělo být sdělení připojeno ke zprávě, ale v tomto případě ji nemáme. M. Gerstein to vysvětluje tím, že zpráva mohla být ve složce dokumentů o tomto případě, které byly prodány na počátku 90. let. americkým novinářům Brian Gresh a John Knapp Boris Sokolov, bývalý kurátor výzkumných programů AY v SSSR „Set-AN“a „Set-MO“.
Ale jaké dokumenty byly prodány americkým novinářům? Možná je většina z nich podobná této „poznámce“, jejíž autentičnost je velmi sporná? Možná se B. Sokolov právě zbavil velkého množství bezcenného papírového odpadu a američtí novináři po dlouhou dobu jednoduše oklamali každého příběhy o údajně zdokumentovaných případech pozorování UFO a senzačníci to opakují znovu a znovu? Je to opravdu tolik let, kdy se bájky potulovaly z jednoho zdroje do druhého a nikdo je nemůže podrobit analýze a ověřit autentičnost skutečností?
4. října se budeme nadále zabývat případem pozorování neobvyklých jevů ve vojenské jednotce 50. strategických raketových sil RD RD PrikVO.
Při hledání objasnění informací na jednom z fór bývalého vojenského personálu byl nalezen příběh jistého Vladimíra Matveyeva, který podle něj v letech 1981-1983. sloužil ve vojenské jednotce 03389 ve vesnici Novye Belokorovichi (dále se plně zachovává pravopis a interpunkce):
Je třeba předpokládat, že právě tato zpráva, která se objevila na fóru bývalých vojáků 16. září 2009, sloužila jako další zdroj, ze kterého novináři novinářů Zhizn získali informace (dovolte mi připomenout, že poznámka „UFOs hackovala jaderné kódy“byla datována 16. června 2010). Bohužel nebylo možné kontaktovat autora zprávy a objasnit s ním jak podrobnosti událostí ze dne 10.4.1982, tak jak se jeho příběh dostal k novinářům novin „Život“. Proto budeme spokojeni s daným textem.
Takže V. Matveev říká, že viděl určitý neobvyklý jev, který jej popisoval jako „obrovský eliptický talíř“, který podle jeho názoru „visel“1,5–2 km nad lesem směrem k další vojenské jednotce (pravděpodobně jedna z jednotek vojenské jednotky 32156). Uvádí, že zařízení ZAS, nebo jiné nebo jednotky, které prováděly automatický příjem, psaly na pásku absolutní ticho a něco v nich vyhořelo („ticho nemohlo prostě existovat - éter se vždy naplní“).
Takže očití svědci, i když naznačují selhání některého komunikačního zařízení (aniž by specifikovali, které z nich), jednoznačně netvrdí, že selhání bylo spojeno s neobvyklým jevem 4. října 1982. Přináší nám pouze příběh ostatních vojáků vyslýchaných po událostech. Přesný čas selhání, stejně jako datum, nepojmenovává. Pokud si přečtete další diskusi o tomto případu na tomto fóru, můžete věnovat pozornost skutečnosti, že zde byl skutečně popsán případ selhání některého zařízení (pravděpodobně, ACSU - automatizovaný příkazový a řídicí systém), ale stalo se to mnohem později (o tom píše další bývalý servisní pracovník), který sloužil v 50. letech v těchto letech):
Dále je to docela zajímavé: po přečtení diskuse nejen o tomto případě, ale také po hledání informací o dalších podobných hardwarových selháních jsme se dozvěděli, že k nim dochází docela pravidelně! Nejdříve ale první.
Nejprve pojďme zjistit, o jakém zařízení mluvíme. Na jednom z tematických fór jsem požádal, abych se vyjádřil k tomuto případu a popsal okolnosti, které jsou nám již známy, včetně citace Katsmanovy poznámky. Zde jsou odpovědi:
Mluvíme tedy o prvcích automatizovaného systému bojového řízení (ASBU). Je to zařízení pro příjem a přenos signálů, které přicházejí přes speciální šifrovaný kanál, zajišťující doručení příkazů (signálů) na odpovídající stanoviště příkazů, počínaje příkazovým stanovištěm strategických raketových sil. Na webových stránkách ruského ministerstva obrany se uvádí:
Hlavní ASBU znamená výše uvedený „Signal-M“, pod zálohou - „Blizzard“.
Nad palubou zařízení „Blizzard“ASBU 15E967M, pod ASBU 15E781 „Signal-M“
Na stejném fóru jsem našel několik odkazů na poruchy takových zařízení. Žádná z nich však není uvedena v souvislosti s připomínkami jakéhokoli AE (jedinou výjimkou je projednávaný případ). Kromě toho provozovatelé, kteří měli zkušenosti s prací s takovým zařízením jednoznačně „za chodu“, určují důvod tohoto chování zařízení: zjevná porucha! Zde je citát z jiného fóra:
Nelze citovat takové vzpomínky na jednoho z bývalých vojenských pracovníků z fóra:
„Promiňte,“namítne čtenář, „pánové„ vojenští ufologové “nakonec tvrdili, že„ téměř došlo k neoprávněnému spuštění strategické střely “! (Ano, došlo k případu … pouze jeden z nich - pamatujete? - prodal Američanům dokumenty velmi pochybné kvality.)
Opakujme: mluvíme o zařízení SAUV, které je prostředkem pro přenos objednávek, ale v žádném případě „tlačítko, které vypouští rakety“! Znovu si přečtěte, co napsal M. Gerstein s odkazem na Jurij Borisov:
Všechno spadne na místo, že? „Dům karet“selhávajícího pocitu se rozpadal těsně před našimi očima!
V tomto příběhu však stále existují tajemství. V popisech událostí věnujme pozornost dalším detailům - detailům, které na první pohled nezasahují.
Například v poznámce o incidentu v novinách „Život“čteme následující řádky:
Už jsme přišli na „raketové odpalovací panely“, ale B. Sokolov objasňuje, že se rozsvítil ovládací panel na ovládacím panelu divizního velitelského stanoviště, což je „nezatížená hromadná obranná struktura“. Na internetu není těžké najít fotografie podobných objektů - i těch, kde se popisované události odehrály.
Zbytky KP v městské osadě Novye Belokorovichi.
To však neodpovídá příběhu V. Matveeva:
Zmatuje V. Matveev, který dva roky sloužil jako radiotelefonista v tomto velitelském stanovišti, zaměnit budovu pokrytou zemí s podzemní? Nebo jen přehlíží tento detail? Na tuto otázku bohužel neexistuje jasná odpověď. Přesto slovo „Život“slovo za slovem opakuje jeho popis.
A tady je další zajímavý bod! Znovu citujme M. Gerstein:
V novinách "Život" čteme následující řádky:
„Naše“V. Matveev však uvádí:
Pokud máte touhu, můžete najít informace na internetu, kde přesně byly umístěny nosné rakety R-12 a jaký typ odpálení rakety poskytly, pozemní nebo silo a také při hledání přijatelnějšího popisu událostí se pokuste zjistit, na kterém konkrétním místě se popsaný AM odehrál.
V obou případech mluvíme o pozemním odpálení raket! 3. prapor (kde byly umístěny důlní zařízení) byl daleko od pozorovacího bodu, takže to nezohledňujeme.
Místo startu u Lipniki (třetí divize 181 RP vojenské jednotky 32157/3).
Vzdálenost k 1. divizi od velitelského stanoviště je asi 1,5–2 km. Až do 2. divize - mnohem více. Máme všechny důvody předpokládat, že V. Matveev znamená 1. divizi. Směr pozorování je proto severozápadní.
Umístění výchozích pozic RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, kde byly podle vzpomínek V. Matveeva pozorovány UFO), 2 - první divize (vojenská jednotka 32156/1), 3 - druhá divize (vojenská jednotka 32156/2) …
Poznámka: teprve nyní se dostáváme k popisu samotného fenoménu! Máme opět několik verzí. M. Gerstein:
Z jiných zdrojů:
Vestnik RAS (článek Yu. V. Platova, B. A. Sokolova):
A zde je fragment výše uvedené zprávy od V. Matveeva:
A novináři z novin Zhizn dostali následující: „Bylo to neuvěřitelné - asi jeden a půl kilometru od nás byl obrovský talíř ve tvaru elipsy,“říká bývalý raketový inženýr Zhizni vzrušením. - Šokovaná velikost UFO - s pětipodlažní budovou! Na talíř letěla slabá světla. Chlapi šli v té době na večeři a všichni ho viděli! UFO nadále visel a pomalu se pohyboval doleva, jako by se unášel. “Při opakovaném čtení nedržte úsměv!
Porovnejme všechny popisy.
Mezi popisy V. Platunova a V. Matveeva najdete některé podobnosti: mluvíme o jediném objektu. Platunov však popsal „létající talíř jako ve filmu, s dokonale hladkým povrchem“bez oken, zatímco Matveyev popsal „obrovský eliptický talíř (spíše pravidelný ovál)“, „horizontálně rozdělený do tří částí“.
Ve verzích M. Gersteina mluvíme o několika objektech. Podobným prvkem druhého popisu Gersteina a Matveeva je přítomnost „oken“uvnitř nich v jednom případě a „podobnosti oken, světel“v druhém. Také ve druhém popisu má Matveyev podobné prvky ve formě světel „proudů“a „letět nahoru / odletět“. Nezapomeňte na tento detail a pokračujte …
Podobnost v jednom z popisů M. Gershteina a příběhu V. Matveva spočívá v tom, že očití svědci věří, že objekt nebyl daleko. Na fóru bývalého vojenského personálu najdeme další popis: „Viděl jsem tu blbost. Pravda, z mnohem větší vzdálenosti (od Lipniki). Zavěsila směrem na Bychkov. Výše uvedený popis je velmi podobný, ale přesto jsem světelné skvrny nazval přesně jako okna, jako nejbližší věc, která mi přišla na mysl. “
Podle uvedeného popisu (podrobněji na fóru nebylo nalezeno) můžeme:
1. Všimněte si podobnosti s popisem V. Matveeva („velmi podobný“se na něj vztahuje konkrétně).
2. Určete místo údajného pozorování UFO („Bychki“vojáci v slangu nazvali vesnici Novye Belokorovichi, kde se nachází velitelské stanoviště). Směr je jihozápadní.
V blízkosti města Lipniki byly výchozí pozice 3. RD 181. raketového pluku (vojenská jednotka 32157/3).
Startovní pozice 181 RP: 1 - první divize (vojenská jednotka 32157/1), 2 - druhá divize (vojenská jednotka 32157/2), 3 - třetí divize (vojenská jednotka 32157/3), 4 - velitelské stanoviště 163 RP (Novye Belokorovichi).
Zdálo by se, že směr a popis se shodují … Ale je příliš brzy na to, abychom to ukončili. Podívejme se nyní na slova B. Sokolova, citovaná notoricky známým novinářem I. Prokopenkem v jednom z odkazů na samém začátku článku: „Všechno to začalo tím, že se na obloze najednou objevilo několik objektů nad velitelským stanovištěm, které se rychle přibližovaly od západní hranice …“…
Podle M. Gershteina však o něco později B. Sokolov uvedl, že v severním směru byl pozorován neidentifikovaný fenomén světla, který je spojoval s osvětlujícími bomby.
Pokusme se to vše spojit do jednoho řetězce a vybudovat předpoklad ohledně skutečného směru, ve kterém se mohou vyskytnout neobvyklé jevy pozorované vojáky 50. RD. Co když skutečně viděli stopy výbuchů světelných bomb?
Vraťme se znovu k M. Gersteinovi:
Proč se najednou objevilo spojení s tímto sídlem? Pokud předpokládáme, že ve směru na Usovo byl na obloze pozorován neobvyklý světelný jev, pak vzhledem k KP (Novye Belokorovichi) se nachází na sever a ve vztahu k Lipniki - na severozápad. Pokud předpokládáme, že pozorovatel v Lipniki omylem určil směr, pak obecná pozorovací osa leží přesně na severozápad, ve směru na Usovo.
Osovo-Lipniki osa: 1-3 - umístění tří divizí 181 RP, 4 - vesnice Usovo. Směr na Usovo - severozápad.
Jak je uvedeno výše, V. Matveev také pozoroval UFO nad „sousední částí“severozápadním směrem. Pokračujme v této linii dále a najděte … stejné cvičiště 26. letecké armády, na obloze nad kterým bylo něco, co by se mohlo zaměnit za neidentifikovaný předmět.
„Hledejte a najdete“!
Podívejme se. A co najdeme po velmi dlouhých vyhledáváních?
Přibližně 300 km od pozorovacích stanovišť se nachází cvičiště Ruzhany, které bylo v těchto letech nazýváno 536. výcvikovým leteckým střediskem letecké armády běloruské vojenské oblasti. Generální plukovník letectva, náčelník generálního štábu letectva, první zástupce velitele letectva SSSR a poté Ruska Anatolij Ivanovič Malyukov sdílí své vzpomínky: „… V Polesie byl organizován noční bombardování. SAB - světelné vzduchové bomby - se v letectví dlouho používají jak během války, tak i po ní. Pilot upustí SAB a padá hladce padákem, což má silný světelný efekt. Pilot vstupuje do bombardovacího kurzu a bombou zasáhne osvětlený pozemní cíl. ““
Navrhovaná osa N. Belokorovichi / Lipniki - cvičiště 26 letecké armády: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ružomberské cvičiště; Směr je severozápadní.
Nakreslete imaginární čáru od pozorovacího bodu k 210. polygonu („Ružuzany“), vezmeme v úvahu, že vzdálenost mezi body bude asi 290 kilometrů. Což se liší od údajů Plaksina a Sokolova.
Nezapomeňte však, že mluvíme o vojenských instalacích. Z důvodu utajení byla informace o nich v sovětských časech podrobena nejpřísnější cenzuře. Je docela možné, že to je přesně to, co vysvětluje nesrovnalosti a nesrovnalosti mezi původní a pozdější verzí Sokolovu (zveřejněné ve Věstníku Ruské akademie věd) - jak ohledně směru, tak vzdálenosti.
Další důležitý bod: že žádný z očitých svědků (ze všech pěti verzí popisu tohoto jevu) si nevšiml hnutí „podél trajektorií nepřístupných pozemské technologii“, které je přítomno ve V. Plaksinově vyprávění M. Gersteinem. Všichni očití svědci souhlasí s tím, že předmět (nebo předměty) buď vypadal a zmizel, nebo on (nebo ony) visel nehybně, nebo se hladce posunul („unášel“).
Možná tedy není verze světelných bomb vůbec přitažená, jak věří M. Gerstein?
Astronomer Ph. D. n. Sergey Efimov věří, že události, které se odehrály v nadmořské výšce 10 km, bylo možné pozorovat čistě geometricky ve vzdálenosti až 360 km a s přihlédnutím k lomu ještě více (sčítání může dosáhnout několika desítek kilometrů, v závislosti na povětrnostních podmínkách). Lze s velkou obezřetností předpokládat, že několik světelných bomb na stejné linii bylo očitými svědky zaměněno za jeden velký objekt. Navíc někteří z nich věřili, že existuje několik objektů. Optický efekt z výbuchů světelných bomb by mohl být docela bizarní: možná osvětlili mraky nebo opar v atmosféře, sloučili se kvůli vzdálenosti do jednoho velkého objektu, který by s největší pravděpodobností mohl připomínat elipsu nebo ovál a záři z výbuchů, které se odehrály uvnitř tohoto kouřový mrak, může být zaměněn za „okna“nebo „okénka“.
Výbuch zářící bomby.
Mohlo se všechno stát tímto způsobem nebo je to čistě výplod naší představivosti? Geometrické výpočty ukazují: ano, mohlo.
Existuje spousta případů, kdy došlo k záměně explozí světelných bomb za UFO. Například ve Feodosii, na Bajkalu, v Irkutské oblasti, místní obyvatelé viděli na obloze „světelné objekty“a „koule visící nad lesem“během vojenských cvičení s použitím světelných bomb.
Nyní samozřejmě nemůžeme absolutně přesně rekonstruovat skutečný obraz událostí a analyzovat některé podrobnosti tohoto příběhu: není k dispozici dostatek údajů. Původ nesrovnalostí v označení roku události je také nejasný: 1982? 1983? 1984? Musíte uznat, že pravděpodobnost předpokladu, že stejné události se odehrají na stejném místě ve stejný den po dobu tří let v řadě, bývá nulová.
Bohužel zatím nebylo možné kontaktovat účastníky těchto akcí (například V. Matveev). Je také matoucí, proč Yu. Plaksin a B. Sokolov uvádějí ve svém článku ve Věstníku Ruské akademie věd datum 5. října (M. Gershtein to vysvětluje tím, že zpráva o pozorování byla doručena až o den později). Proto v tomto příběhu ještě neuvádíme kulku. Na základě výše uvedených skutečností však lze konstatovat, že souvislost mezi selháním zařízení a pozorováním neobvyklého jevu na obloze je nehoda. A toto selhání by samo o sobě nevedlo k těm „katastrofickým“důsledkům, které nás děsí novináři a někteří vědci.
Autor: Vyacheslav Akulov - Výzkumný klub "Jiná dimenze"