Americký inteligentní obhájce designu Thomas Woodward navštívil Dánsko a představil vyvrácení darwinovské evoluce. Novinář Videnskab diskutoval o své hypotéze s dánskými vědci.
V sobotu v květnu vstupuje Thomas Woodward do kostela Hyunes v Rødovre. Publikum se připravuje na poslech třetí Woodwardovy přednášky s názvem „Vědecké důkazy o existenci Boha?“
Pozvánka popisuje přednášejícího takto: „Dr. Thomas E. Woodward je profesorem na Trinity College na Floridě a autor několika knih, které zpochybňují Darwinova učení. Woodward bude hovořit o vědeckém výzkumu, který nepodporuje čistý materialismus, ale spíše dává důvod věřit v Boha stvořitele. ““
Jinými slovy, Woodward je zastáncem myšlenky tzv. Inteligentního designu. Smysl této myšlenky je, že přírodní věda a zejména Darwinova evoluční teorie nemohou vysvětlit původ a vývoj života. Bůh je za tím vším. Autor inteligentního designu.
Inteligentní design versus vývoj
Sám Thomas Woodward věří, že autorem návrhu je křesťanský Pán, ale zdůrazňuje, že není třeba v něj věřit, aby viděli důkazy o existenci inteligentního designu. Stačí se podívat na přírodu.
„Teorie designu analyzuje fyzický svět, aby zjistila, co je způsobeno přírodou a co je božský design. Můžeme se ujistit, že teorie je správná, prozkoumáním vzorků a odhalením důkazů v přírodě. “
Propagační video:
Nejpřesvědčivější důkaz pochází z biologie, uvádí profesor a cituje několik příkladů, o nichž se v tomto článku vyjádří dva dánští evoluční vědci, Peter Funch, profesor biologie na Aarhuské univerzitě a Tobias Wang, profesor zoofyziologie na téže instituci.).
Skepticismus ohledně základních principů evoluce
Teorie evoluce je založena na dvou základních principech - mutace a přirozený výběr. Mutace je změna v genetickém materiálu, který transformuje celý organismus, a přirozený výběr je primárním mechanismem evoluce. Jednotlivci, jejichž geny se nejlépe hodí do jejich prostředí, jsou nejúspěšnější v přežití a reprodukci.
Někdy také dochází k nepříznivým mutacím, které komplikují přežití, a proto se nepřenášejí na budoucí generace. V jiných případech jsou mutace prospěšné, protože posilují tělo a dávají mu extra šanci na přežití.
Thomas Woodward říká s odkazem na amerického biochemika a kolegy inteligentního zastánce Michaela Beheho:
"Mutace ničí, ne vytvářejí." Otázkou je, zda existují věrohodné důkazy, že mutace a přirozený výběr mohou vytvořit něco nového. Podle mého názoru je to Achillova pata nearodwinovské teorie. “
Jaký je názor dánských vědců?
"Ve skutečnosti je většina mutací škodlivá, ale není pravda, že jsou čistě destruktivní." Někdy dochází k mutacím, díky nimž je organismus odolnější a dává mu výhody oproti jiným jedincům, kteří podobné mutace nemají, “říká Peter Fünch. Tobias Wang také nesouhlasí s Woodwardovým výrokem.
"Ano, většina mutací je destruktivní, ale jsou eliminovány a přetrvává jen několik pozitivních verzí." Tento mechanismus je dobře popsán. ““
Antibiotická rezistence bakterií může být uvedena jako specifický příklad přirozené selekce.
Osoba s bakteriální infekcí může být léčena antibiotiky, která bakterie ničí. Některé bakterie však mají geny, které jim umožňují lépe odolávat antibiotikům. Pokud přežijí, začnou se množit v těle pacienta a objeví se nová generace bakterií rezistentních na antibiotika se stejným genem. Dále ve stejném duchu. Jednotlivci, jejichž geny jsou nejlépe přizpůsobeni prostředí, přežijí.
Záhada kambrijské exploze
Thomas Woodward nachází další fosilní znamení inteligentního designu ve fosiliích.
"Nejsilnějším důkazem designu v přírodě je to, že živé organismy se náhle objevily v kambrickém geologickém období bez jakéhokoli náznaku evoluční akce." V kambriu se náhle objevila mořská zvířata, ale pod kambrickou vrstvou je prázdná vrstva, která obsahuje pouze fosilní mikroorganismy, například bakterie. “
Thomas Woodward hovoří o tzv. Kambrickém výbuchu, ke kterému došlo před asi 540 miliony let. Podle fosilních nálezů se na počátku kambria náhle objevila mořská fauna. Woodward věří, že tento jev nelze vysvětlit teorií evoluce.
Zvířata existovala před Cambrianem
Spolehlivé vědecké vysvětlení dosud nebylo nalezeno pro jev Cambrianovy exploze, ale v tom není nic nepřirozeného, říká Peter Fünch.
"Prohlášení, že před Cambrianskou explozí nebyla žádná zvířata, je nesprávné." Existuje také více starověkých fosilních zvířat, i když jich je málo. Myslím, že kambrianský výbuch lze vysvětlit změnami prostředí, které vytvořily lepší podmínky pro vznik života, “vysvětluje Peter Fünch a dodává, že existují i jiné teorie.
Například mnozí věří, že se obsah kyslíku v atmosféře zvýšil, což určilo existenci řady forem života.
Existuje také jednodušší vysvětlení.
„Nalezení jakéhokoli druhu fosílie dnes znamená, že byl uložen za výjimečných podmínek. Takže čím dál zpět do minulosti, tím méně pravděpodobné jsou takové nálezy. Fosílie z kambrianského období byly nalezeny na malém počtu míst, kde by se například mohly vyskytnout sesuvy půdy a pohřbená fauna. Fosílie přežily, protože nebyl přístup k kyslíku, “říká vědec.
Vědci se nadále hádají o tom, proč, podle zjištění, vznikly složité formy života v časném kambrianském období.
Netopýři zpochybňují teorii evoluce?
Během přednášky v Rødovře ukazuje Thomas Woodward obrázky fosílie - netopýra.
"Tohle je netopýr epochy Eocene, to znamená, že je stará asi 50 milionů let." Jak vidíte, jeho struktura je téměř totožná se strukturou moderní červené trysky. Je to neuvěřitelné, že? Podle evoluční teorie by se první netopýři měli lišit od těch dnešních. Nemůžeme krok za krokem sledovat vývoj, o kterém mluvil Darwin, “zdůrazňuje Thomas Woodward.
Poté zobrazí obrázek fosilní kapradiny. Je také tak podobný modernímu, který roste v jakémkoli lese na světě, že je snadné je zaměnit.
Ale podle Tobiase Wanga to nelze nazvat argumentem proti teorii evoluce.
"Netopýři nebo kapradiny se jen málo změnili, protože i poté přijali tvar, který dokonale ladil s prostředím." Evoluce přirozeným výběrem neznamená, že se každý organismus v průběhu času nutně změní. Protože netopýr je tak dobře přizpůsoben jeho životním podmínkám, je přirozené, že se nemění. “
Inteligentní design je záležitostí víry
Dokud nebudeme mít nepopiratelná vysvětlení o původu a vývoji vesmíru a života v něm, bude konflikt mezi přírodními vědami a teorií inteligentního designu pokračovat a možná ještě déle, protože přírodní vědy z definice nebudou schopny prokázat, že tvůrce neexistoval, dochází k závěru Tobias Wang.
„Debata o tom, zda tvůrce všeho existuje, se nikdy nevyčerpá. Jedná se výhradně o víru. Pokud se člověk rozhodne věřit, že vesmír a život vznikl v důsledku božského zásahu, pak jde o náboženství. Věda s tím samozřejmě má potíže. I když jsou nalezeny přirozené důkazy, adepti inteligentního designu mohou vždy ustoupit a ukázat tvůrci jako příčinu všeho.
Thomas Woodward v Dánsku
Inteligentní profesor designu Thomas Woodward z Trinity College Florida v USA navštívil na konci května v Dánsku přednáškovou sérii.
Představení v kostele Hoynes bylo jedním z posledních na jeho dánském turné. Navštívil také Mariager, Aarhus a Kodaň a řekl, proč věří, že život stvořil tvůrce a vyvíjel se pod jeho dohledem.