Neočekávané rozhodnutí.
Dodržuji verzi, že turisté postavili stan poblíž cedru a stan na svahu je fikce. Proč je stan na svahu fikcí? Protože zaprvé, skupina Dyatlov měla pouze jeden stan, byl větší než ten, který stál na svahu. Za druhé, Dyatlovův stan byl dvoubarevný a ten na svahu byl jednobarevný. A co je nejdůležitější, Dyatlovův stan, když byl postaven, musel být umístěn mezi dva pevné předměty, stromy, kameny atd.
Dyatlovův stan byl instalován pouze tímto způsobem.
Jak vidíte, takový stan nemůže být postaven na otevřeném poli nebo mezi dvěma lyžemi. Kromě toho je k podélnému lanu připojen také kempovací kamna, což je další hmotnost.
Vrátím se k hlavní otázce: k čemu je tento fiktivní stan na svahu?
Jak to funguje? Velmi jednoduché. Hledání turistů začalo od stanu a to je docela logické, vyhledávače se přirozeně lišily radiálně různými směry. Účelem podvodníků bylo, že vyhledávače našly těla, ale nenašli nic jiného. Abychom to mohli udělat, musíme zajistit, aby se vyhledávače, aniž by o tom věděly, přesunuly na mrtvoly a nikde jinde.
Na obrázku výše vidíte, že pokud prohledáváte, počínaje od umístění stanu na svahu, spadne do vyhledávací zóny skalní svah, na kterém není nic a nemůže být, přístřešek (který je pravděpodobně také beletrie) a všechny mrtvoly. Pokud je však středem průzkumu stan poblíž cedru, spadne do vyhledávací zóny také významná část lesa.
Propagační video:
Zbývá ještě jedna otázka, proč změnili stan? Ve stanu byly stopy, které jasně naznačovaly vraždu turistů. Nevylučuji, že Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault byli „dojati“blíže ke zbytku těl, aby nedošlo k rozšíření oblasti vyhledávání a nepřinášeli vyhledávače k artefaktům, které zanechali vrahové turistů.
Bohužel nikdy nebudeme vědět, co se stalo v části lesa, který byl za cedrem. nemá smysl hledat něco teď, už uplynulo příliš mnoho času.