29. prosince bude na plátnech kin uveden ruský film „Viking“, který vypráví o nástupu k moci prince Vladimíra Svyatoslavoviče. „Velesova kniha“je údajně nejstarší písemnou památkou Slovanů, vytvořenou starodávnými moudrými muži. Napsáno na dřevěných tabletách, které nikdo neviděl, a vypráví události, které nelze potvrdit. Přesto se to snaží studovat a interpretovat. "Lenta.ru" říká, proč je "Velesova Kniga" hrubým falšováním.
V roce 2015 vydalo Koncepční nakladatelství třídílnou knihu „Odbornost knihy Veles“. "Někteří říkají, že je to falešný, jiní že je to originál." Ale ani jeden názor nemá pevný základ. Koneckonců, neexistovalo plnohodnotné vědecké studium knihy „Veles“, říká anotace publikace, která je podle myšlenky jejích iniciátorů určena k vyřešení tohoto problému.
Při prezentaci této práce její autoři označili vědce, kteří považovali „Velesovovu knihu“za falešnou, a ujistili se, že slovanská písmena vyřezaná na dřevěných deskách byla originálem 7. až 9. století.
"Některé komentáře [k knize Veles] jsou prostě pobuřující. Například akademik z filologie Zaliznyak napsal, že Rusové nepotřebují starodávnou historii. Navíc je to škodlivé. Protože to vede k xenofobii, nadřazenosti nad jinými národy a nacionalismu. Španělé potřebují starodávnou historii, Němci, Němci nebo Židé potřebují starodávnou historii, ale Rusové nepotřebují starodávnou historii! Je to škodlivé! Je prostě nemožné vidět větší projev Russofobie! A to píše akademik - hlavní kritik knihy „Veles Book““, - jeden z autorů třídílného vydání Anatoly Klesov byl rozhořčený a stál na pódiu zdobeném plakátem„ Cesta árijců “. Vědecká konference ".
Co je „Velesova kniha“a proč popírání její autentičnosti tolik uráží vlastenecké vědce a ruské novopohany?
Isenbek a prkna
Podle Yuri Mirolyubov, jediného člověka, který tvrdil, že viděl a studoval Velesovu knihu v originále, byla situace následující.
Propagační video:
V roce 1919, kdy byla ruská občanská válka v plném proudu, se plukovník Dobrovolnické armády Ali Isenbek zúčastnil útoku na Moskvu. Na cestě jeho odloučení vstoupilo do drancovaného knížecího panství - jeho majitelé byli zabiti Rudými. Po putování po vyloupeném domě narazil Isenbek v knihovně na podivné artefakty - dřevěná prkna, která se vrhla do podlahy botami Rudé armády. S pomocí nějakého ostrého předmětu byly do nich vytesány nepochopitelné dopisy, které nedokázal přečíst.
Účastníci letního slunovratu skok přes oheň v obci Okunevo, Omsk region Foto: Alexey Malgavko / RIA Novosti
Isenbek si uvědomil jejich možnou hodnotu a vzal si s sebou desky. Neoddělil se s nimi a když odešel do exilu. V Bruselu se plukovník setkal se spisovatelem Jurijem Mirolyubovem, který se o tyto artefakty velmi zajímal. Mirolyubov začal studovat tablety, přepisovat a překládat na nich vyříznutá písmena. Fotografoval jsem některé. Bohužel, v roce 1941 Isenbek odešel do jiného světa a "Velesova kniha" zmizela. Existuje několik verzí o tom, kam šla: buď byla ukradena Hitlerovou „Ahnenerbe“, organizací vytvořenou nacisty, aby studovala árijskou rasu a její úspěchy, nebo byla odvezena do Británie a prodána někomu tam. Tak či onak, stopa desek je pryč.
Mirolyubovova práce však nebyla zbytečně ztracena - v roce 1953 se zvěsti o něm dostaly k vydavateli časopisu Firebird, badateli slovanského pohanství Alexandru Kurenkovovi a začal se zabývat vydáváním textů tablet. Poté byly texty shromážděny v tzv. Velesově knize.
Obecně je příběh velmi podobný zápletce filmu o Indianě Jonesové. Mirolyubov však až do konce svých dnů tvrdil, že to všechno byla čistá pravda.
Ruský státní příslušník
Pokud věříte Mirolyubov, pak starověcí mudrci, kteří sestavili „Veles Book“v 9. století nl, udržovali chronologii od 9. století před naším letopočtem (tj. Magi mluví o událostech před tisíci lety). Tehdy v Semirechye žil jistý předek Rusa Bohumíra, z jehož semene vyšly všechny slovanské kmeny. V dobách Starého zákona se jim podařilo stěhovat do Mezopotámie v Sýrii, aby byli v zajetí s králem Nabsursar, poté se přestěhovali do Karpat, kde strávili pět století.
Komfortní život skončil ve 3. století nl. Útok po neštěstí pršelo na Rusy: nejprve na ně zaútočili kočovný kmen Costoboků, poté Khazarové. Někteří Slované zůstali pod jarmem Khazarů, jiní šli k íránskému Skotenovi, který měl silnou kavalérii. Nakonec byli Khazarové poraženi a Slované okupovali země, na nichž byl později Kyjev postaven.
Obecně je poselství knihy jednoduché: nemyslete si, že Rusko sleduje jeho historii od některých nerozvinutých primitivních kmenů. Rus cestoval polovinou světa, vlastnil psaní, byla jim vystavena velká území a obecně to byli extrémně pokročilí lidé. To nelze potvrdit ani vyvrátit: většina jmen a titulů je převzata z cizích kronik, ale popisované události se nikde jinde nezmiňují.
Totéž lze říci o „neocenitelných informacích“o náboženství starověkých Slovanů. Existuje jen velmi málo skutečných důkazů o pohanských božstvech předkřesťanského Ruska - zejména o několika přežívajících modlech a příběhu minulých let.
„Velesova kniha“ukazuje úplně jiný obrázek. Starověcí Slované měli údajně jediného boha Triglava ve třech osobách, stejně jako malí bohové. Ve skutečnosti fungoval systém „reality, vlády a navi“, který Miroslavsky interpretoval následovně: „realita“je hmotný svět, „nav“je duchovní svět (kde žijí nemodifikované duše předků) a „vládnoucí“jsou zákony, kterými jsou „ realita . Z této sady termínů v jiných zdrojích je nalezena pouze navigace - podle Dahlova slovníku byli mrtví v některých provinciích voláni.
Vypravěč
Nejde však jen o nepravděpodobnost událostí uvedených v knize Veles. Jedna z tablet, vyfotografovaná před Isenbeckovou smrtí a představená jako fotografie pro veřejnost, není tableta. Jako L. P. Zhukovskaya v článku „Falešný předyryrický rukopis“nebyl nápis na tomto obrázku vůbec aplikován na dřevo, ale na pružný materiál - pravděpodobně papír, jak dokládají stíny a zaostření fotografie. Tím nechceme zmínit skutečnost, že v průběhu mnoha století by se dřevěné tablety měly stát velmi křehké a nepřežily by drancování panství a bot Rudé armády.
Text na údajném tabletu je psán poněkud podivně. Takže z nějakého důvodu autor používá písmena azbuky, i když se uvádí, že se jedná o nějaký druh předkyrilštiny, a zapomíná na označení nosních samohlásek, které byly v té době použity. Existují náznaky, které se nenacházejí v žádném jiném zdroji, ale zjevně nejsou upraveny, aby zprostředkovaly zvuky starověké slovanské řeči.
Oslava "Kupaly" na Červené louce poblíž Maloyaroslavets, Kaluga Region Foto: Ilya Pitalev / RIA Novosti
Samozřejmě, že ne všechny události z knihy Veles jsou vytrženy z mé hlavy. K vytvoření aury věrohodnosti použil Mirolyubov Příběh minulých let a Příběh Igorova hostitele a další historické zdroje. Jména kmenů a historických postav však potřebuje jen proto, aby jim připisovala zcela nepotvrzené činy.
Někteří z Mirolyubovových obránců tvrdí, že pro něj neměl absolutně žádný důvod vymýšlet tyto tablety. Ve skutečnosti existovalo mnoho důvodů.
Před knihou Veles se Mirolyubov aktivně angažoval v pseudo-historickém výzkumu, včetně těch, které předpokládaly jeho hlavní dílo. Zde je podrobný popis „prehistorie“Slovanů a jejich tisíciletých putování a pohanského náboženství. To znamená, že Mirolyubov měl dostatek motivů k vytvoření falešné. Nakonec „Velesova kniha“potvrdila jeho odvážné „vědecké“závěry. V raných dílech Mirolyubov je dokonce tvrzení, že brzy "budeme muset obrátit celou historii", což udělal v "Velesově knize", vedené svobodnou interpretací některých historických pramenů a lidových legend, které mu řekly "dvě staré ženy".
To však nebrání moderním „vědcům“knihy „Veles Book“, kteří vážně studují text a interpretaci „tablet Isenbeck“a činí dalekosáhlé závěry. Kritikem Mirolyubovovy práce jsou pro ně Russofobové, kteří si nepamatují jejich příbuzenství a zaslouží si odsouzení, jako nacisté a Bandera.
Michail Karpov