Ještě v loňském roce si někteří nezávislí alternativní vědci všimli skutečnosti, že v některých obrazech umělců minulosti, datovaných do období let 1800 - 1820, je vedle budovy kazaňské katedrály v Petrohradě zobrazen obelisk, který vypadá velmi podobně jako ty, které byly vyrobeny jednou na egyptských zemích, i když bez odpovídajících egyptských hieroglyfů. Kde tedy tento obelisk zmizel? Kdo to rozebral a proč a kdo to narušil, když stál na tomto místě?
Jedna z verzí byla vyjádřena ruským historikem D. Belousovem, který navrhl, že Romanovové záměrně zničili všechny starověké megality na území Petrohradu, aby zakryli skutečnost, že toto město nebylo postaveno „od nuly“, ale na místě starověkých osad. Další variantou alternativ, které jsem také dodržoval, je to, že když Romanovové obnovili starobylé město, které existovalo na místě Petrohradu, těžce poškozeno a zaplaveno vodami předchozí povodně, pak použily prvky těch budov, které již nebylo možné obnovit. nová výstavba a obnova nejzachovalejších budov.
To je místo, kde bez jakéhokoli závažného materiálu a technické základny, umožňujícího ve skutečnosti vytvářet vícedetonové žulové bloky, se ukázalo, že nábřeží obnoveného města, nyní zvaného Petrohrad, je lemováno těmito bloky. I když tyto práce rozhodně nebyly provedeny „od nuly“, protože staré obložení nábřeží starověkého města mělo alespoň částečně přežít.
Faktem však je, že obelisk poblíž kazašské katedrály nevypadá poškozen v tehdejších obrazech a kresbách. Proč byl odtud odsunut? Bylo to jen proto, že Romanovové chtěli skrýt tajemství své „konstrukce“svého nového hlavního města? Nejzajímavější je, že jedno z videí kanálu MrRomancorp, jehož autorem je také osoba se stejným příjmením, mě přimělo hádat. Toto je Alexander Romanov, který se zabývá výzkumem technologií volné energie a atmosférické elektřiny používaných předchozími civilizacemi.
A ve svém videu „Znalost antiků“upozornil na strukturální rysy architektury náměstí katedrály sv. Petra ve Vatikánu, v jehož středu je také nainstalován stejný obelisk. A tady je to, co řekl o této architektonické struktuře:
Ukazuje se, že celá tato struktura kolonád s obeliskem stojícím uprostřed náměstí je elektrárna pro výrobu atmosférické elektřiny, která byla použita pro osvětlení a vytápění budov. A podobná zařízení - obelisky, by mohla být podle A. Romanov použita dokonce k odrazení útoku leteckých lodí. Kdo se zajímá o technické nuance tohoto a dalších podobných technických zařízení minulosti, podívejte se na toto zajímavé video Alexandra.
Propagační video:
Při našem vyšetřování je důležité, aby kazanská katedrála původně nebyla žádným chrámem, natož křesťanem, ale byla přesně stejnou technickou strukturou pro výrobu atmosférické elektřiny jako kostel sv. Petra ve Vatikánu. A vezmeme-li v úvahu verzi A. Romanova, že obelisk může být použit jako ochranná zbraň protivzdušné obrany, pak je jasné, proč Romanovové tento obelisk rozebrali.
Ještě jste to nehádali? Za prvé, bez tohoto prvku nefunguje celá struktura. Poté, co odstranili obelisk, „de-energizovali“jej a současně zakrývali skutečnost, že využívají atmosférickou elektřinu. A za druhé, zbavili město ochrany před nepřátelskými letadly. A bylo v té době kromě balónů také letectví? To je přesně to, co bylo. A nebyla to nutně letadla, na která jsme byli zvyklí. V polovině 19. století někdo bombardoval mnoho měst po celém světě. Ale to bylo nejtěžší z Ruska. Falšovatelé historie omezili samotnou skutečnost těchto destrukcí z různých důvodů. Někde to byly války (například krymská válka), někde nepochopitelné rozsáhlé požáry nebo zemětřesení. A z nějakého důvodu téměř všechny stromy zmizely na území Ruska během tohoto období. Ale všude na světě byly „výplně“- staré budovy,naplněné první patra.
Nyní si pomyslete, proč byl tento obelisk v Petrohradě nucen vítěze rozebrat, ale ne ve Vatikánu? Ne nadarmo se však Vatikán, Washington (okres Columbia) a město Londýn považují za různá „mocenská centra“tzv. „Světové vlády“, která vládne světu jménem útočníků. A co je zajímavé: v londýnské City je také nainstalován obelisk s názvem „Kleopatra's Needle“. Mimochodem, objevil se tam ve stejném století XIX, ve kterém obelisk v kazašské katedrále zmizel, tj. těsně po posledním přerozdělení světa.
Není jasné, kam tento obelisk z Petrohradu odešel. Dá se předpokládat, že to byl on, kdo byl vyřazen Brity a byl to on, kdo byl nazýván „Kleopatřinou jehlou“. Na síti je však fotografie s načtením obelisku z Egypta. A oblečení lidu a přítomnost charakteristických egyptských hieroglyfů nám říká, že odtud byla odebrána Kleopatřina jehla. Mimochodem, v moderních fotografiích obelisku londýnského City jsou tyto egyptské hieroglyfy zcela jasně vidět.
Vatikánský obelisk na náměstí sv. Petra však nemá egyptské hieroglyfy ani obelisk poblíž kazaňské katedrály a oba mají hladký žulový povrch. Je pravda, že v Piranesiho malbě, vytvořené, když byl Vatikán stále pokrytý bahnem a půdou z povodně, je zřejmé, že tam obelisk přežil. Mimochodem, podle Piranesiho obrazů bylo v Římě mnoho obelisků. A jeden z nich nainstalovaný na náměstí lidových má také nějaký druh psaní.
Podobné obelisky stály poblíž budovy římského panteonu a jinde. A skutečnost, že v Římě jsou všechny tyto obelisky, které se nacházejí mimo území Vatikánu, nyní také rozebrány, říká hodně. Stále nás však zajímá přesně ta, která se nyní objevuje na území samotného Vatikánu.
Na zvětšeném obrázku tohoto obelisku z Piranesiho malby je vidět, že na jeho povrchu jsou vidět nejen nápisy, ale také jasně starožitné obrazy některých figur. Podívejme se však na tentýž bod na moderním obrazu tohoto obelisku.
Páni! Povrch je zcela hladký, jako tomu bylo na našem obelisku v Petrohradě. A kam šly starožitné obrazy a nápisy? Mohl to být obelisk z Petrohradu? Samozřejmě mohl. Tuto verzi však nelze považovat za prokázanou, ačkoli existuje zjevná identita obelisků a rozpor s obrazem Piranesi. Samozřejmě, všechny starožitné obrazy a nápisy z tohoto vatikánského obelisku mohly srazit a potom vyleštit jeho povrch. Vzhledem k jeho výšce by to však nebylo tak snadné.
Ale co když je Vatikán jen hlavním sídlem útočníků? A proto je zde tolik známek hmyzích hostitelů. Tehdy to oni sami mohli doručit a nainstalovat obelisk z Petrohradu a ten starý se starožitnými nápisy - ukrytý v podzemním úložišti Vatikánské knihovny. Budu také předpokládat, že útočníci potřebovali řádně fungující obelisk, aby ho mohli použít nejen jako zdroj osvětlení a tepla, ale také jako obranu svého bydliště. A s největší pravděpodobností se ukázalo, že ten, který tu byl předtím, byl vadný po jedné z katastrof a planetární války. Útočníci však museli bránit své bydliště, a proto zde byl nainstalován obelisk z Petrohradu, který zároveň zbavil poraženého Petra téže příležitosti.
Zamyslete se také nad tím, že kazanská katedrála, stejně jako mnoho jiných budov a struktur v historické části Petrohradu, je orientována na starý předpůlský pól v Grónsku. Ale katedrála svatého Pavla ve Vatikánu se všemi ostatními budovami Vatikánu je již na současném pólu. Výhodně je to Vatikánský komplex, který je již stavbou po katastrofě, tj. postavený po stejné katastrofě, když byl pól naposledy přemístěn, tzn. v mezipovodní civilizaci, která existovala od přelomu 16. až 17. století do poloviny 19. století. A nemyslíte si, že v tomto obraze Piranesiho vypadají budovy kolonád katedrály sv. Petra ve srovnání se zbytkem budov nějak svěží a nové? Orientace obou „chrámů“však v každém případě ukazuje, že kazanská katedrála je mnohem starší než katedrála svatého Petra ve Vatikánu,který byl zjevně ve výstavbě již v současné poloze sloupů.
To vše je samozřejmě jen hypotéza a obelisk, který dříve stál poblíž kazaňské katedrály, by se mohl stejně dobře skrýt jak v podzemním úložišti Vatikánu, tak někde v Rusku. A přesto se mi zdá, že tato verze je nejlogičtější, protože velikosti obelisků z Petrohradu a Vatikánu jsou poměrně srovnatelné, ale výrazně nižší než ty ve Washingtonu. Jsou obelisky ve Washingtonu a Londýně stále funkční? Pokud je hypotéza A. Romanove správná, pak je nepravděpodobná. Neboť vedle nich nepozorujeme žádné kolonády podobné těm ve Vatikánu (katedrála sv. Petra) a Petrohradu (katedrála Kazaň). Nejpravděpodobněji jsou to tedy jen symboly nové síly, která v poslední době planetu zachytila. Pravděpodobně v polovině 19. století,pro Londýn a Washington obelisky se objevily na jejich místech v tuto chvíli docela současně.
Identifikovali jsme ty, kteří zradili zájmy lidstva a sloužili útočníkům, kteří zotročili Zemi. A ze stejného důvodu Británie a Spojené státy, které jsou přímo ovládány těmito silami, sledují agresivní politiku dobývání světové nadvlády a provinily se rozpoutáním mnoha válek a smrtí mnoha milionů pozemšťanů. Není náhodou, že hlavní centra světa Russophobia, která nám dala falešnou „oficiální historii“a falešnou „oficiální vědu“, aby potěšila své pány, mají také svou lokalizaci v uvedených „mocenských centrech“„světové vlády“, včetně Vatikánu.
A je velmi pravděpodobné, že tyto hybridy ze „světové elity“vytvořené útočníky mají ve skutečnosti jen velmi malý vztah k samotnému lidstvu. Na druhé straně se však jejich patologická touha zničit nás a naši zemi, jakož i chopit se jejích přírodních zdrojů, stává zcela pochopitelnou. Rovněž je jasné, kdo ve skutečnosti jsou všichni degradovaní nehumánní zrádci z „pátého sloupce“, kteří slouží parazitické satanské síle, která ovládá západní civilizaci.