Příběh minulých let nám vypráví o kampaních prorockého Olega Konstantinopole. V 907, on shromáždil obrovskou armádu, porazil Byzantines a přibil jeho štít k branám jejich hlavního města. Z nějakého důvodu však řecké zdroje o tom mlčí.
Štít paměti
Ruské kroniky věnují kampaním prince Olega dost prostoru. Je to pochopitelné: podrobit mocné Konstantinopol vaší vůli a uložit ziskovou mírovou smlouvu obrovské Byzanci je velmi čestné. Vyvstává však otázka: bylo princovo vojsko schopné takového podniku na začátku 10. století?
Kronikář s jistotou odpoví, že ano, může. 2 000 lodí, z nichž každá měla 40 bojovníků, vyrazilo s Olegem po moři. Podél pobřeží následoval neznámý počet nasazených válečníků. Sjednotili se u zdí Konstantinopole, porazili byzantskou polní armádu a obléhali město. Potom Oleg nařídil položit čluny na kola a vrhli se bouří přes pole v plné plachtě.
Řekové byli vystrašení a žádali o mír. Výsledkem jednání bylo vyplacení gigantického pocty - 12 hřiven za vojáka, plus oddělená částka pro prince, plus stálý hold ve prospěch Kyjeva. A tak, aby Řekové nezapomněli na přednesenou lekci, přivedl Oleg svůj štít k branám Konstantinopole a nařídil, aby byly pro jeho lodě šity hedvábné plachty.
Tento příběh má mnoho kritiků. Správně poukazují na to, že Olegova kampaň je známa pouze z ruských zdrojů. Je pravda, že řeckí kronikáři zmiňují asi tucet nájezdů Slovanů na skromnější města Konstantinopole. Rusové se však pokusili také třikrát o byzantské hlavní město - v letech 860, 941 a 1043. Chronikové hovoří o těchto vojenských podnicích, ale žádná zmínka o žádné kampani v roce 907.
Propagační video:
Mírně přehnané
Zvyk přibíjet štít k branám dobyvaného města patřil starověkým Peršanům a Lydianům. A Oleg byl skandinávský.
Výše náhrady je také sporná. Pokud vezmeme v úvahu hřivnu stříbra v Kyjevě rovnou asi 160 gramům, pak byzantinci zaplatili nejméně 153,5 tun stříbra.
Příběh hedvábných plachet je také velmi pochybný. Za 2 tisíce věží by se vzácný materiál v Číně tak rychle nenašel. Ale tato epizoda je jako dvě kapky vody podobné případu s Olafem Tryggvasonem. Tento král sloužil na konci 10. století knížete Vladimírovi a více než jednou provedl úspěšné nájezdy na krymská města. Jednou vzal tak bohatou kořist, že nařídil šít hedvábné plachty pro svou loď (pouze jednu).
Ukazuje se, že prorocký Oleg nezavinoval žádný štít k branám Konstantinopole. A v roce 907 neproběhla proti Byzanci žádná kampaň. Ale kdo a proč to musel vymyslet?
Jde samozřejmě o toto. Příběh minulých let byl vytvořen kolem roku 1110, kdy se stále připomínalo rozkvět Ruska spojený s Jaroslavem Moudrým. Na biografii tohoto prince však bylo nepříjemné místo - neúspěšný nájezd na Konstantinopole v roce 1043. Pak polovina ruské flotily zahynula před bouří a druhá byla spálena Byzantinci „řeckou palbou“. Bylo nutné nějak vyzdobit historii vztahů mezi ruskými knížaty a Byzancí. Ne vždy se říká, že všechno bylo špatné.
Mnoho vědců se domnívá, že autor Příběhu minulých let pracoval s nějakou kronikou, která dosud nepřežila, sestavená v X-XI století. Mluvilo o drancování okolí Konstantinopole, bohaté kořisti a úspěšném ústupu. Všechno se to však stalo v roce 860 a je podrobně popsáno v byzantských kronikách, pouze jména vůdců se nezachovala.
Pravděpodobně se kronikář rozhodl odložit úspěšnou kampaň v roce 860 za vlády prorockého Olega a zároveň - kvůli jedinému slovu - zveličil množství produkce.
Artem PROKUROROV