Většina našich lesů je mladých. Jejich věk se pohybuje od čtvrtiny do třetiny života. Zdá se, že v 19. století došlo k událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství …
Byl to opatrný přístup k výrokům Alexeje Kungurova o Permských lesích a radostech na jedné z jeho konferencí, což mě přimělo k provedení tohoto výzkumu. No, samozřejmě! Byl tam záhadný náznak stovek kilometrů lesních mýtin a jejich věku. Osobně jsem byl závislý na tom, že chodím v lese docela často a dost daleko, ale nevšiml jsem si nic neobvyklého.
A tentokrát se zopakoval úžasný pocit - čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu načíst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „Pokyny pro správu lesů v lesním fondu Ruska“. To nepřispělo k jasnosti, spíše naopak. Ale byla tu jistota, že jde o nečistou záležitost.
První překvapující skutečnost, která byla potvrzena, je velikost čtvrtletní sítě. Čtvrtletní síť je podle definice „Systém lesních čtvrtí, vytvořený na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizace a provádění lesnictví a lesního hospodářství“.
Bloková síť se skládá z blokových rád. Jedná se o přímočarý pás (obvykle až 4 m široký) zbavený stromů a keřů, položený v lese, aby se vyznačily hranice lesních čtvrtí. Při obhospodařování lesů se provádí dělení a vyklizování čtvrtiny mýtiny na šířku 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m provádí v následujících letech zaměstnanci lesního hospodářství.
Na obrázku vidíte, jak tyto gladiály vypadají v Udmurtii. Obrázek byl pořízen z programu „Google Earth“(viz obr. 2). Čtvrtiny jsou obdélníkové. Pro přesnost měření je označen 5 blokový segment. To bylo 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, nebo přesně 1 míle. Kvalita obrázku si toho hodně žádá, ale já sám neustále procházím těmito radostmi a dobře vím, co vidíte shora ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč to sakra potřebovali k označení čtvrtinové sítě v kilometrech?
Zkontroloval to. V pokynech mají být čtvrtky označeny velikostí 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti je povolena nejvýše 20 metrů. 20 není 340. Ve všech dokumentech o správě lesů se však stanoví, že pokud již projekty čtvrtinové sítě existují, měli byste se jich jednoduše držet. Je pochopitelné, práce na pokládce mýtin je spousta práce, kterou je třeba provést znovu.
Propagační video:
Dnes již existují stroje na vyřezávání otvorů (viz obr. 3), ale měli bychom na ně zapomenout, protože prakticky celý lesní fond evropské části Ruska a část lesa za Uralem, přibližně Tyumen, je rozdělen do milimetrové blokové sítě. K dispozici je také kilometr dlouhá samozřejmě, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou to byl kilometr dlouhý. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové radosti. A to znamená, že projekt a praktické položení čtvrtinové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska byly provedeny nejpozději v roce 1918. To bylo v této době v Rusku, že metrický systém opatření byl přijat pro povinné použití a verst ustoupil kilometr.
Ukázalo se, že to bylo provedeno se sekerami a přímočarými pilami, pokud samozřejmě správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, jedná se o titánské dílo. Výpočet ukazuje, že celková délka radostí je asi 3 miliony km. Pro přehlednost si představte první dřevorubec vyzbrojený pilou nebo sekerou. Za den bude schopen vyčistit v průměru ne více než 10 metrů radostí. Nesmíme však zapomenout, že tyto práce lze provádět hlavně v zimě. To znamená, že i 20 000 dřevorubců, pracujících ročně, by vytvořilo naši vynikající milníkovou síť po dobu nejméně 80 let.
V lesním hospodářství se však nikdy tolik pracovníků nezúčastnilo. Z materiálů článků 19. století je zřejmé, že v lesnictví bylo vždy jen velmi málo odborníků a prostředky vyčleněné na tyto účely takové náklady nemohly pokrýt. I když si představujeme, že za tímto účelem řídili rolníky z okolních vesnic k svobodné práci, je stále nejasné, kdo to dělal v řídce osídlených oblastech Permu, Kirova a Vologdy.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá bloková síť je nakloněna asi o 10 stupňů a není zaměřena na geografický severní pól, ale zřejmě na magnetickou (označení byla vytvořena pomocí kompasu, nikoli GPS navigátoru), který měl být čas se nachází asi 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není tak trapné, že magnetický pól podle oficiálních údajů vědců tam nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Není ani děsivé, že dnes jehla kompasu ukazuje přibližně stejným směrem, ve kterém byla čtvrtletní síť vyrobena před rokem 1918. Přesto to všechno nemůže být! Celá logika se rozpadne.
Ale je to tam. A abych dokončil vědomí, které ulpělo na realitě, informuji vás, že veškerá tato ekonomika musí být také obsluhována. Podle norem probíhá každých 20 let úplný audit. Pokud to vůbec proběhne. A během této doby by měl „lesní uživatel“dohlížet na mýtiny. Pokud někdo za sovětských časů následoval, pak je to za posledních 20 let nepravděpodobné. Ale radost nebyla zarostlá. Je tam větrovka, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy. Ale za 20 let semeno borovice náhodně spadne na zem, z níž se každoročně vysévají miliardy, roste na 8 metrů na výšku. Radosti nejsou nejen zarostlé, ani neuvidíte pařezy z pravidelného zúčtování. To je o pozoruhodnější, ve srovnání s elektrickým vedením, které pravidelně čistí speciální týmy zarostlých keřů a stromů.
Takto vypadají typické mýtiny v našich lesích. Tráva, někdy jsou keře, ale žádné stromy. Neexistují žádné známky pravidelné údržby (viz obr. 4 a obr. 5).
Druhým velkým tajemstvím je věk našeho lesa nebo stromy v tomto lese. Obecně pojďme v pořádku. Nejprve pojďme zjistit, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
* V závorce - výška a délka života ve zvláště příznivých podmínkách.
V různých zdrojích se čísla mírně, ale ne významně liší. Borovice a smrk by za normálních podmínek měli žít až 300 … 400 let. Začnete chápat, jak směšné je všechno, pouze když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. Smrk 300 let by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No, jako v pohádce. Vyvstává otázka: kde jsou všichni tito obři? Bez ohledu na to, jak moc procházím lesem, neviděl jsem ty tlustší než 80 cm. Nejsou v mši. Existují jednotlivé exempláře (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich věk také není více než 200 let.
Jak obecně les žije? Proč v něm rostou nebo umírají stromy?
Ukazuje se, že existuje koncept „přírodního lesa“. Je to les, který žije svým vlastním životem - nebyl vykořeněn. Má výraznou vlastnost - nízkou hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že některé stromy již byly staré a vysoké, ale některé z nich padly, byly napadeny houbou nebo zemřely, a ztratily konkurenci se sousedy o vodu, půdu a světlo. V koruně lesa se tvoří velké mezery. Tam se začíná dostat hodně světla, což je velmi důležité v lesním boji o existenci, a mladý růst začíná aktivně růst. Proto přírodní les sestává z různých generací a hustota koruny je jeho hlavním ukazatelem.
Pokud však byl les podroben čistému výrubu, pak nové stromy rostou po dlouhou dobu současně, hustota koruny je vysoká přes 40%. Uplyne několik století, a pokud se nedotkne lesa, pak bude bojovat o místo na slunci. Bude to opět přirozené. Chcete vědět, kolik přírodního lesa v naší zemi není nijak ovlivněno? Prosím, mapu ruských lesů (viz obr. 6).
Lesy s vysokou hustotou korun jsou označeny jasnými barvami, tj. Nejde o „přírodní lesy“. A jsou ve většině. Celá evropská část je označena tmavě modrou barvou. To, jak je uvedeno v tabulce: „Malé lesy a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše, často s příměsí jehličnatých stromů nebo s oddělenými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny z nich jsou odvozené lesy, které vznikají na místě primárních lesů v důsledku kácení, čištění, lesních požárů “.
Na horách a zóně tundry se nemusíte zastavovat, tam může být vzácnost korun způsobena jinými důvody. Ale pláně a prostřední pás jsou pokryty jasně mladým lesem. Jak mladý? Jděte a zkontrolujte. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starší 150 let. I standardní vrták pro stanovení stáří stromu je 36 cm dlouhý a je určen pro věk stromu 130 let. Jak to vysvětluje věda o lesích? Zde je to, s čím přišli:
„Lesní požáry jsou ve většině tajgy zóny evropského Ruska docela běžné. Lesní požáry v tajze jsou navíc tak časté, že někteří vědci považují tajku za soubor popálenin různého věku - přesněji, mnoho lesů vytvořených na těchto popáleninách. Mnoho vědců se domnívá, že lesní požáry jsou, ne-li jediným, alespoň hlavním přírodním mechanismem obnovy lesa, nahrazením starých generací stromů mladými …"
To vše se nazývá „dynamika náhodných porušení“. Tady je pes pohřben. Les hořel a téměř všude hořel. A to je podle odborníků hlavní důvod pro malý věk našich lesů. Ne houba, žádné chyby, ani hurikány. Všechny naše tajgy stojí na vyhořelých místech a po požáru zůstává stejný jako po čistém řezu. Vysoká hustota korun tedy prakticky v celé lesní zóně. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaam a pravděpodobně někde jinde v rozlehlosti naší rozsáhlé vlasti. Ve své hmotě jsou opravdu úžasně velké stromy. A i když se jedná o malé ostrovy v nekonečném moři tajgy, dokazují, že les může být takový.
Co je tak běžného v lesních požárech, že za posledních 150 … 200 let spálili celou lesní plochu o 700 milionech hektarů? A podle vědců, v určitém pořadí šachovnice dodržovat pořadí, a určitě v různých časech?
Nejprve musíte pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní věk starých stromů v lesních porostech je nejméně 100 let, svědčí o tom, že rozsáhlé popáleniny, tak omlazené naše lesy, se vyskytly v období ne více než 100 let. Přeložit do dat pouze pro 19. století. Z tohoto důvodu bylo nutné ročně spálit 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého lesního žhářství v létě 2010, které všichni odborníci nazývali katastrofickým objemem, bylo spáleno pouze 2 miliony hektarů. Ukazuje se, že na tom není nic „tak obyčejného“. Posledním ospravedlněním takové pálivé minulosti v našich lesích může být tradice zemědělství s lomem a spálením. Jak však v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně zemědělství nevyvíjelo? Zejména na území Perm? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje namáhavé kulturní využití omezených oblastí lesa, a ne vůbec neomezené podpaří velkých traktů v horké letní sezóně, ale s vánkem.
Po prozkoumání všech možných možností můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept „dynamiky náhodných porušení“není v reálném životě podepřen ničím, a je mýtem navrženým tak, aby maskoval neadekvátní stav současných lesů Ruska, a tedy události, které k tomu vedly.
Budeme muset připustit, že naše lesy buď usilovně (nad jakoukoli normu) a neustále spálené v průběhu 19. století (což samo o sobě je nevysvětlitelné a nikde se nezaznamenává), nebo vyhořelo současně v důsledku nějaké události, a proto vědecký svět násilně popírá žádné argumenty, kromě toho, že v oficiální historii není nic podobného zaznamenáno.
K tomu všemu můžeme dodat, že tam byly jasně velké stromy ve starých přírodních lesích. O chráněných chráněných oblastech tajgy již bylo řečeno. Je třeba uvést příklad v části listnatých lesů. Region Nižnij Novgorod a Chuvashia mají velmi příznivé klima pro listnaté stromy. Tam roste obrovské množství dubů. Ale znovu nenajdete staré kopie. Stejných 150 let, ne starší. Starší jednotlivé kopie všeho. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho věk se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě libovolné. Kdo ví, možná ten oheň přežil, to se stává. Za největší rostlinu v Lipetsku se považuje největší dub v Rusku. Podle podmíněných odhadů je mu 430 let (viz. Postava: 7).
Zvláštním tématem je bažina dubová. Toto je ten, který je získáván hlavně ze spodní části řek. Moji příbuzní z Čuvashie uvedli, že ze dna tahali obrovské vzorky až do průměru 1,5 m. A bylo jich mnoho (viz obr. 8). To ukazuje na složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že nic nebrání tomu, aby dnešní dubové stromy rostly do takové velikosti. Fungovalo dříve „dynamika náhodných poruch“ve formě bouřek a blesků zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě nedospěl.
Shrňme si, co jsme získali z této studie. Ve skutečnosti je mnoho rozporů, které pozorujeme na vlastní oči, s oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti:
- Na obrovské ploše je rozvinutá okresní síť, která byla navržena ve verstech a byla postavena nejpozději v roce 1918. Délka radostí je taková, že by ji po dobu 80 let vytvořilo 20 000 dřevorubců podléhajících ruční práci. Radosti jsou podávány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nejsou zarostlé.
- Na druhou stranu podle verze historiků a dochovaných článků o lesnictví neexistovalo financování přiměřeného měřítka a požadovaného počtu lesnických odborníků. Neexistoval způsob náboru tak velkého množství volné práce. Neexistovala žádná mechanizace, která by mohla tuto práci usnadnit.
Musíme si vybrat: buď nás naše oči klamou, nebo 19. století nebylo vůbec to, co nám historici říkají. Zejména by mohla existovat mechanizace odpovídající popsaným úkolům. Co by mohlo být pro tento parní stroj zajímavé z filmu „Holič Sibiř“(viz obr. 9). Nebo je Mikhalkov absolutně nepředstavitelným snílkem?
Mohly existovat méně časově náročné a efektivní technologie pro pokládání a udržování mýtin, které se dnes ztratí (druh vzdáleného analogu herbicidů). Nakonec se snad radosti nesekaly a stromy byly vysazeny v blocích na místech zničených ohněm. To není takový klam, ve srovnání s tím, co k nám věda přitahuje. Ačkoli je to pochybné, alespoň to hodně vysvětluje.
"Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost samotných stromů." Důkazem toho je oficiální mapa ruských lesů a naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrk za normálních podmínek rostou až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Tam jsou také oddělené části lesa stromů podobné věku.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy spáleny. Ohně podle jejich názoru nedávají stromům šanci žít do svého přirozeného věku. Odborníci ani nepřipouštějí myšlenku na jednorázové zničení obrovských oblastí lesa, protože věří, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Za účelem ospravedlnění tohoto popela přijala hlavní věda teorii „dynamiky náhodného rušení“. Tato teorie naznačuje, že lesní požáry by měly být považovány za běžný jev, který ničí (podle nějakého nepochopitelného plánu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 byly dokonce 2 miliony hektarů zničených v důsledku úmyslných lesních požárů označovány za katastrofu.
Musíme si vybrat: buď nás naše oči znovu klamou, nebo některé velkolepé události 19. století se zvláštní drzostí nenašly svůj odraz v oficiální verzi naší minulosti, protože se tam nedostal ani Velký válečný ani Velká severní cesta. Atlantis s padlým měsícem se nehodila. Jednorázové ničení 200 … 400 milionů hektarů lesa je ještě snazší si představit, a dokonce i skrýt, než nezničitelný 100letý oheň navržený k posouzení vědou.
O čem je tedy ten starodávný zármutek Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých zraněních země, které kryje mladý les? Koneckonců, obrovské požáry se samy o sobě nestávají …